Департамент юстиции США
подтвердил, что компании Microsoft, AOL и Yahoo! уже
выполнили требования передачи поисковых
запросов, пользователей, работающих с
онлайн-сервисами этих компаний. Данный факт
был представлен в минувшую пятницу в
судебной тяжбе с Google. По словам чиновников
Минюста, данное требование лежит в основе
законодательного акта конца 90-х о
противодействии распространению
порнографии. Однако по словам экспертов,
Правительство США вряд ли ограничится лишь
изучением этих данных. Скорее всего область
их использования будет гораздо шире...
Компания Google остается единственным крупным
игроком международного рынка интернет-поиска,
которая пока не намерена "плясать под
дудку" Администрации Буша. Однако при
ближайшем рассмотрении, высокие мотивы и
защита данных пользователей оказываются
далеко не единственными целями Google. Дело в
том, что из всех четырех компаний у Google
самая широкая международная клиентская
база и в том случае, если компания
согласится "сотрудничать" с
Правительством, то уже в самом ближайшем
будущем ее ждут сотни повесток в суд от
бывших заграничных клиентов за раскрытие
коммерческих данных и, как следствие,
стремительное сокращение доходов и почти
вертикальное падение курса акций.
Наибольшее возмущение
вызывает тот факт, что в законе, который
пытается протолкнуть Администрация через
Минюст, жестко прописана норма, согласно
которой Правительство должно иметь
возможность доступа к информации поисковых
машин или серверов провайдеров без каких-либо
уведомлений (некий аналог нашумевшей
российской программы СОРМ). Во-вторых
Администрация Буша хочет "застолбить"
за собой право перехвата информации и
использование других методов наблюдения
без судебного решения. Интересно заметить,
что именно после принятия аналогичного
закона на довольно грустной ноте
закончилось президентство Ричарда Никсона.
А кроме того, данный закон вступает в прямое
противоречие в Четвертой Поправкой
Конституции США, которая защищает граждан
от необоснованной слежки и изъятия
персональной информации без санкций суда.
Еще одним фактом, на который нельзя не
обратить внимание является то, что
требования ко всем компаниям были
различные. Как уже писалось выше,
официальная причина ввода новых правил
противодействие порнографии или
законопроект Child Online Protection Act, который уже
был отвергнут Конституционным судом США.
Теперь Минюст представил новые доводы в
пользу одобрения этого проекта.
