СМИ рассказали, как проходит тестирование «суверенного Рунета»

РБК сообщает, что во время тестового пуска оборудования для «суверенного Рунета» на Урале возникали случаи снижения скорости и ухудшения качества сигнала, но масштабных сбоев не было, а заблокировать Telegram получилось не везде.

Напомню, что по данным СМИ, тестирование проводилось в Уральском федеральном округе: на сетях крупнейших операторов региона устанавливалось оборудование «РДП.РУ» (15% принадлежит «Ростелекому»). Лабораторные испытания систем фильтрации трафика этого производителя начались еще в августе 2018 года на сети «Ростелекома», говорили ранее источники РБК. Интегратором решения выступала компания «Данные — центр обработки и автоматизации» (ДЦОА). О результатах официально не сообщалось.

Теперь собственные источники РБК, сообщают, что операторы отчитались Минкомсвязи о результатах установки и тестирования оборудования для реализации так называемого «закона о суверенном Рунете» — систем для фильтрации трафика (DPI, Deep Packet Inspection).

Соответствующие письма заместителю министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Олегу Иванову были отправлены в ответ на его просьбу рассказать о результатах тестирования DPI. Письма были направлены «Ростелекомом», МТС, «МегаФоном», «ВымпелКомом» (бренд «Билайн»), «Т2 РТК Холдингом» (Tele2), «ЭР-Телеком Холдингом» (Дом.ru), «Транстелекомом» (ТТК) и «Екатеринбургом-2000» («Мотив»).

Из писем операторов следует, что оборудование «суверенного Рунета» устанавливалось в различных городах Уральского ФО в августе-сентябре 2019 года, но включалось на короткие промежутки времени в ноябре. Источник, близкий к организаторам мероприятия, настаивает, что испытания, проходившие на Урале, были не «тестированием, а пусконаладкой» оборудования.

«При пилотном внедрении возник ряд проблем, их выявление и решение было главной целью этого внедрения. Часть проблем была связана с функционированием отдельных устройств фильтрации, часть касалась функционирования системы управления и системы в целом. После проведения тестирования команды интегратора и производителя оборудования устранили все выявленные неполадки, и система была успешно сдана государственному заказчику», — говорит источник РБК, близкий к одному из участников тестирования.

Согласно письмам, неполадки при установке DPI возникали у пяти операторов — «ВымпелКома», МТС, «Ростелекома», «ЭР-Телеком Холдинга» и ТТК. Среди проблем были отмечены снижение скорость трафика и качества связи, также отмечались различные сбои и прерывание оказания услуг связи. И, по словам директора по технической инфраструктуре «ЭР-Телеком Холдинга» Кирилла Пищальникова, заблокировать Telegram не удалось из-за того, что «мессенджер использует прокси-серверы с собственным криптографическим протоколом передачи зашифрованного сигнала».

Еще три оператора («МегаФон», «Т2 РТК Холдинг» и «Екатеринбург-2000») отчитались, что во время тестирования оборудования не зафиксировали проблем с качеством и доступностью связи для абонентов.

Мария Нефёдова: Блондинка, гик, книжный червь, синефил. Редактор ленты новостей; иногда автор Сцены.

Комментарии (10)

  • Я то подумал собрались, в баньке попарились, денежку поделил и разошлись... А люди-то работу работают

    • Ну ну , святая простота! В Москве умудрились, глобальную систему видеонаблюдения по городу установить, а потом оказалось видеомагнитофон, ленту по кругу крутит! :))

  • телеграм заблокировать не удалось, но это не недостаток (ведь отчитались успешно). значит тайный смысл всего и вся опять в бабле. а вы говорите работу работают

  • Пакет Яровой, пакет Клишаса, пакет миллиардов ....

  • "а заблокировать Telegram получилось не везде." И "заблокировать Telegram не удалось из-за того, что «мессенджер использует прокси-серверы с собственным криптографическим протоколом передачи зашифрованного сигнала»."
    Чувствую, меня вводят в заблуждение "заблокировать получилось не везде" и "заблокировать не удалось" - это не одно и тоже....

  • "....говорит источник РБК, близкий к одному из участников тестирования."
    И это пишут в журнале, который сам должен быть законодателем и первоисточником информации в сфере IT?
    Спрашиваю у автора: вы серьёзно полагаете, что либерастия из РБК - это ваш достоверный источник в сфере IT и телекоммуникаций? Вы серьёзно?
    В таком случае, вы - жалкое подобие специалиста в сфере IT. Жаль. Жаль, что стОящую местами информацию, всё больше разбавляют сплетнями суеверных дикарей.

    • "...вы серьёзно полагаете, что либерастия из РБК..." - От жизни отстали. РБК уже давно подмяли под себя те, кому очень мешает интернет в России. Так, что, в РБК точно знают, что делают их хозяева.

    • Старина, это обычный ре-райт новостей для наполнения ленты актуальной информацией. Достоверность и качество этой информации — это уже совсем другой вопрос.

    • Пипец какой-то, ему тут инет отрубают, а он против "либерастии из РБК" выступает. Это наверное тебе Навальный инет блочит. Откуда вы беретесь такие, я хренею просто... Уже даже начинаю думать что заслужили, ибо каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает как известно.

  • «Заблокировать получилось не везде» и «заблокировать не удалось» — какая разница удалось или нет? Мне интересно, чем же Telegram угрожает суверенности (т.е. независимости) Рунета?...

Похожие материалы