Постановление суда Финляндии ставит под удар Европейскую директиву об авторских правах, которая запрещает публикацию информации, способствующей нелегальному копированию DVD.
В пятницу районный суд Хельсинки вынес постановление о прекращении дела против двух обвиняемых в нарушении закона об авторских правах за распространение кода для взлома технологии защиты от копирования DVD. Их программы обеспечивают дешифрование DVD, защищенных с использованием системы CSS (content scrambling system), одной из форм управления авторскими правами (DRM). В 2005 году Финляндия приняла закон, повторяющий директиву Европейского Союза об авторских правах 2001 года, которая запрещает распространение и создание инструментов для обхода технологий защиты авторских прав, если эти технологии «достигают цели такой защиты». В знак протеста активисты, утверждающие, что закон нарушает
свободу слова, создали программы и выложили в веб информацию о том, как взломать CSS. В начале 2006 года восемь активистов были арестованы полицией Хельсинки. В феврале двоим из них было предъявлено обвинение. Но в пятницу суд закрыл дело, постановив, что технология CSS «неэффективна» и не «достигает цели защиты», как того требует закон. Суд заслушал двух технических экспертов, одного от обвинения и одного от защиты, которые свидетельствовали, что технология защиты от копирования CSS слабо препятствует копированию DVD потребителями ввиду изобилия программ и инструментов дешифрования. CSS взломали через несколько лет после выпуска этой технологии трое хакеров, среди которых был 16-летний
норвежец.
Решение суда важно потому, что многие европейские страны используют в своих законах аналогичную формулировку. Правда, оно не содержит определения того, когда меры по защите от копирования можно считать неэффективными. Тем не менее, теперь будет трудно, по крайней мере в Финляндии, осудить тех, кто публикует код для взлома AACS (Advanced Access Content System), технологии защиты новых форматов высокого разрешения HD DVD и Blu-ray Disc. Районный суд Хельсинки — это суд первой инстанции в юридической системе Финляндии, и его постановление еще не устанавливает правового прецедента. В понедельник прокурор Кокка-Маариа Канкаала сказала, что она пока не решила, подавать ли апелляцию в суд
следующей инстанции, но определится с этим до пятницы. Один из обвиняемых, Микко Раухала, системный администратор отделения вычислительной техники Хельсинкского университета, заявил, что он «готов к борьбе», если Канкаала подаст апелляцию. «Думаю, что решение было абсолютно четким, и она вряд ли захочет тащить его куда-то еще», — сказал он.
