25-летний Саймон Джоунс из города
Саутгемптон был осужден 28 июня на два
года тюремного заключения: британец, якобы
взломавший серверы легендарного журнала
Playboy, убедил руководство издания заплатить
$100 за неразглашение конфиденциальных
данных о подписчиках. Атаку на серверы
Playboy Джоунс совершил из своей комнаты в доме
родителей: у издания с миллиардными
доходами хакер попросил всего £55.
Руководство Playboy согласилось на условия
взломщика, который представился им под
псевдонимом Paymaster 69, лишь бы он не продал
другим мошенникам данные о номерах
кредитных карточек двух подписчиков
журнала. На самом деле, как выяснили потом
эксперты по инфобезопасности, нанятые Playboy,
этих данных у Джоунса не было, ему удалось
добыть лишь список с некоторыми именами и
паролями. Однако этих данных было
достаточно, чтобы убедить представителей
Playboy в том, что хакеру удалось проникнуть в
их базы данных. Американским спецслужбам
понадобилось несколько месяцев, чтобы
найти непривередливого с финансовой точки
зрения хакера и привлечь его к уголовной
ответственности. Джоунс сам облегчил им
задачу – вытребованные у Playboy деньги он
попросил перевести на свой счет в банке, так
что сомнений относительно личности
взломщика у спецслужб не было. 28 июня суд
признал Джоунса виновным в шантаже с целью
вымогательства денег и приговорил его к
двум годам тюрьмы, несмотря на то, что
адвокаты неудачливого хакера уверяли судей,
что мотивами для взлома были не деньги –
просто обладателю университетского
диплома не удалось найти работу в ИТ-индустрии,
а в супермаркете, куда он смог устроиться,
ему было скучно. Что касается глянцевой
империи Хью Хефнера, то Playboy фальшивый взлом
обошел дороже выплаченных $100 – журналу
пришлось потратить тысячи долларов на
пересмотр политики информационной
безопасности. Кроме того, Playboy решил
модернизировать свою базу данных, что может
обойтись журналу в семизначную сумму.

  • Подпишись на наc в Telegram!

    Только важные новости и лучшие статьи

    Подписаться

  • Подписаться
    Уведомить о
    0 комментариев
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии