18 мая сибирский краевой суд вынес
обвинительный приговор в отношении
Александра Буркова и Дмитрия Андреева –
бывших сотрудников органов внутренних дел,
обвиняемых по ч.2 ст.272 УК РФ. По словам пресс-секретаря
краевой прокуратуры Елены Пиманенко,
бывший оперуполномоченный ГУВД края Бурков
с 1 декабря 2001 года работал начальником
службы собственной безопасности ЧОП "Варяг".
Он решил в интересах фирмы создать
собственную информационную базу,
содержащую сведения о вновь принимаемых
сотрудниках, их принадлежности к
криминальным организациям, судимостях,
коммерческой деятельности, наличии
автотранспорта и т.д.

Для осуществления задуманного Бурков
привлек сотрудника информационного центра
ГУВД края Андреева, в силу служебного
положения имевшего доступ к оперативно-розыскной
информации, административной базе данных
"Ермак", краевому адресно-справочному
бюро. В задачи Андреева входило обеспечение
технического оснащения, копирование
необходимых данных по первому требованию.
Для этого Бурков арендовал квартиру, в
которой сообщники установили необходимое
оборудование. Андреев неоднократно с 10
января по 30 июня 2002 года передавал ему
секретную информацию, содержащуюся в ИЦ
ГУВД края и УВД Красноярска, которую
копировал как на своем рабочем месте, так и
с помощью выхода в систему из съемной
квартиры, а впоследствии и из собственной.
Вину сообщников отягощает то, что в
результате их деятельности произошло
рассекречивание значительного объема
информации, что частично парализовало
оперативно-розыскную работу органов
внутренних дел, в частности, уголовного
розыска. Более того, поставило под угрозу
жизнь и здоровье лиц, оказывающих помощь
ГУВД, и их семей. Бурков и Андреев похищали
информацию об организованных преступных
группировках, их связях, направлениях
криминальной и коммерческой деятельности,
переделах экономического рынка и
оперативной работе, проводимой в отношении
них.

В ходе следствия была проведена
информационно-технологическая экспертиза,
которая апробирована лишь в ряде регионов,
например, в Москве и Новосибирске, является
довольно дорогостоящей и требует
специального оборудования и
профессиональных знаний. Экспертиза
помогла доказать вину осужденных, которые в
ходе следствия вначале отрицали вину, затем
полностью признали себя виновными. Суд
признал обоих подсудимых вменяемыми, учел
смягчающие обстоятельства – наличие у них
малолетних детей, и отягчающие. В
результате обоим присуждено по три года
лишения свободы каждому с отбыванием
наказания на поселении. Кроме того, они
должны оплатить судебные издержки, в
частности, расходы на проведение судебной
экспертизы в размере 10 тыс. рублей.



Оставить мнение