Владельцы и администраторы файлообменных
сетей, подобные Grokster и Morpheus, могут быть
привлечены к судебной ответственности в
случае, если их пользователи будут
незаконно копировать материалы, защищенные
авторскими правами. Такое решение в
понедельник принял верховный суд США. Таким
образом судьи поддержали ходатайства
представителей музыкальной и киноотраслей
и отменили прежнее решение суда, которое
запрещало привлекать к владельцев
файлообменных сетей за нарушение авторских
прав. «Мы постановляем, что лицо,
распространяющее продукт с целью
пропагандирования его использования в
нарушение авторских прав... несет
ответственность за действия, совершенные
третьими лицами», — заявил один из авторов
вердикта Дэвид Соутер). По его словам,
частные файлообменные сети Grokster и StreamCast
никогда не мешали своим пользователям
обмениваться файлами, защищенными
авторскими правами. За судебными прениями
вокруг файлообменных сетей тщательно
следили представители развлекательной
индустрии, которые рассматривали процесс
как проверку закона об авторском праве в
компьютерную эру. Многие считали процесс
наиболее значимым делом об авторских
правах за последние два десятилетия. «Сегодняшнее
единогласное постановление — историческая
победа интеллектуальной собственности в
цифровую эру и хорошая новость для
потребителей, артистов, новаторов и
лояльных к закону интернет-деятелей», —
охарактеризовал решение суда президент
киноассоциации Америки Дэн Гликман.
Представители звукозаписывающей
индустрии и кинопроизводители
неоднократно заявляли об убытках, которые
им наносят файлообменные сети. С момента
появления таких сетей в 1999 году, прибыль
индустрии снизилась на 25 процентов. Впрочем,
в текущем году в сфере продаж музыки и кино
наметился небольшой рост. Адвокаты Grokster и
StreamCast разочарованы решением суда. Они
полагают, что вердикт спровоцирует череду
новых исков против файлообменных сетей. В
прежнем постановлении суда, которое было
аннулировано из-за последнего вердикта
верховного суда, упоминался прецедент 1984
года с видеомагнитофонами Sony. Суд отказался
привлекать Sony к ответственности за
незаконное тиражирование телевизионных
шоу, поскольку магнитофоны также можно было
использовать в законных целях — например,
для просмотра пропущенной передачи.
Аналогичным образом судьи защищали и
файлообменные сети.
