Все вы, наверное, слышали, а кто-то и читал или смотрел новости, о том, как наша система правосудия поймала и осудила трёх парней за вымогательство денег у британских букмекерских контор. Владея некоторой информацией о ходе следствия и судебном заседании, хочется попытаться рассказать, что же в действительности произошло. Попытаться, потому что информации мало, в СМИ откровенное враньё и передёргивание фактов, а у родственников не всегда всё можно узнать, т.к. их телефоны прослушиваются, а физически с ними переговорить территориально пока не получается. Но, тем не менее.

Начну с того, что парни просто-напросто попали под раздачу, под заказное дело, сфабрикованное в угоду британцам и прочей Европе, и для ускорения вступления в ВТО, которой ненавистен наш либеральный в части компьютерных преступлений кодекс. Поэтому и сыпятся постоянные претензии, скажем, закрыть сайт allofmp3.com, который продаёт музыкальные композиции по приемлемой цене. Сфабриковали и дело, дабы полизать задницу британскому премьеру Тони Блэру, у которого это дело было на личном контроле. Как так — оправдать или дать минимальные сроки за неимением доказательств парней, если за делом сам Блэр присматривает, нельзя же обидеть человека!

Как было сказано выше, информации по этому делу мало, но то, что имеется, позволяет со стопроцентной уверенностью сказать, что дело было сфабриковано и продавлено "сверху". Как вам то, что на заседание в Балаково, в городе с населением в 200 тыс. человек, приехали аж все представители федеральных телеканалов. Причина очевидна — это сделано для того, чтобы победоносно с розовыми соплями заявить, что, дескать, прецедент мирового масштаба, хакеров посадили.

Доказательной базы практически никакой следствие не имело. Одного из обвиняемых, астраханца Александра Петрова, посадили вообще без доказательств. Всё, на чём основывалось обвинение — компьютерный винтик, найденный у Александра дома при обыске, да показания другого обвиняемого, который для спасения своего мягкого места указал пальчиком на остальных. Надеялся, видимо, что это смягчит приговор, ан нет — наравне со всеми получил восемь лет. Вы себе представляете — за компьютерный винтик посадить человека на восемь лет! Я, конечно, не юрист, однако, даже мне видно, что это перебор, и что посадить за это, даже условно, — нонсенс!

Александр, со слов адвоката, пребывает в шоке, ведь он шёл на суд в абсолютной уверенности, что его оправдают за неимением доказательной базы. Добавляло уверенности в себе и тот факт, что у Александра высшее юридическое образование, и он знал, что если точно следовать законам, процессуальным и человеческим, оправдала бы его. Однако, вышло так, что ему дали такой же срок, как и всем остальным участникам процесса, хотя на них доказательств было предостаточно.

Кстати, об адвокате Александра. Из имеющейся информации следует, что на адвоката "сверху" тоже надавили, и, мало того, что на оплату его услуг были потрачены баснословные деньги, так он даже не пришёл на оглашение приговора, он в этот момент уже был в Астрахани. Каково? Адвокат наш сознательный состоит в местной коллегии адвокатов. В Астрахани уже распространена информация о его поступке, и после такого хода его услугами мало кто воспользуется.

Журналисты в вопросе освещения процесса особенно хороши — все, как один, восторженно пускают пузыри, под копирку клонируя сообщения друг друга, даже не удосуживаясь проверить факты. А вранья в сообщениях предостаточно, кто-то пишет, что обвиняемые украли $4 млн, кто-то пишет 100 млн руб, Первый Канал, видимо, пребывая в состоянии наркотического бреда, вообще написал $100 млн. Кто сколько украл так и не доказано, хотя следствие выяснило, что одна из букмекерских контор всё-таки перевела $40 тыс на счёт в Латвии, но факт получения ребятами этих денег не доказан. Цифра же в $4 млн взята вообще с потолка, её выдумали букмекерские конторы, вмиг обедневшие, видимо. Далее, все, как один, пишут, что
все трое полностью признали свою вину, хотя, доподлинно известно, что Петров не признал свою вину по всем вменяемым ему статьям.

Что касается суда, он вёлся с нарушением всех норм и канонов, не были проверены алиби обвиняемых, эксперт, присутствовавший на заседании, был технически неграмотен, на наводящие вопросы адвокатов он ответа не давал, либо что-то мямлил не относящееся к делу. Сыпал вместе с гособвинителем фразами наподобие "от хакеров падают самолёты и взрываются кофеварки". Судья же, абсолютно неграмотный в вопросах компьютерной безопасности, внимал этим россказням, усиленным давлением "сверху", и, в конце концов, вынес этот беспрецедентный приговор. Нарушения были везде, начиная тем, что понятые были вообще придуманные (адвокаты принесли справки из адресного бюро о том, что такие не проживают в регионе
обвиняемого), заканчивая тем, что эксперта перед последними заседаниями заменили, т.к. предыдущий объявил, что на подброшенном компакт-диске были программы десятилетней давности и использовать их для чего-либо в настоящее время невозможно. Вытащить его как улику из дела так и не удалось, даже несмотря на то, что просили сделать дактилоскопическую экспертизу для исключения причастности обвиняемых к происхождению этого диска.

Резюмируя, можно сказать, что дело настолько тупо и аляповато сфабриковано по указке "сверху", что любые действия суда и следствия не выдерживают никакой критики. Россия банально "прогнулась". Получилось в точности, как с аварией с Евдокимовым — невинный человек сидел только за то, что губернатор ехал со скоростью 200 км/ч, опаздывая на банкет, видимо. После, под давлением общественности, его всё же оправдали, но человек-то отсидел!

Призываю вас, дорогие друзья, распространить этот текст по специализированным форумам, рассказать об этом вашим друзьям и не до конца ещё продавшимся журналистам, в конце концов, приехать на заседание по кассационной жалобе, т.е. оказать давление на суд, такое давление, чтобы оно перевесило чиновничье желание устраивать показуху ценой жизни простых парней. Почему ценой жизни? А каким будет человек после восьми лет в зоне? Чем будет заниматься, если информационные технологии шагнут далеко вперёд… Почему министр, укравший $10 млн, прямо на судебном заседании освобождается по амнистии, а парень 24-х лет будет отбывать максимальный срок, да ещё в колонии строгого режима? Почему судья, оплот
морали и правды, поддаётся давлению "сверху", выносит такое решение? Почему все трое получили одинаковые сроки, если доказательная база и роль в совершённом преступлении разная? У Александра вообще никакой роли нет, однако получил срок по максимуму. Почему журналисты, гласность общественности, друг у друга перепечатывают одно и то же враньё, подготовленное чиновничьими пиар-технологами?

http://zasudili.livejournal.com/407.html

 



Оставить мнение