Юридический комитет Палаты представителей Конгресса США на прошлой неделе подробно рассмотрел возможность обязательного внедрения в колледжах и университетах страны программного комплекса cGRID, который призван ограничить, а в идеале, и вовсе свести на нет нелегальный файлообмен в учебных заведениях.

Ситуация с использованием сетей P2P, LAN, закрытых FTP-серверов и других сложно контролируемых каналов передачи данных для обмена пиратским контентом среди населения студенческих общежитий, давно уже стала горячей темой в прессе и в местных законодательных собраниях штатов. Постоянные иски RIAA и MPAA в адрес учеников, бросающие тень и на их alma mater, стали настоящим проклятием для руководства вузов. До настоящего момента самые прогрессивные университеты борятся с любителями халявы в своих рядах своими же средствами. Почти в каждом кампусе установлен сетевой монитор, отслеживающий подозрительную активность юзеров и бьющий тревогу в очевидно криминальных случаях. Однако предприимчивая
молодежь давно научилась обходить фильтры десятками способов.

Казалось, что победить насилие над законом об авторском праве можно будет только введением чрезвычайного положения и тотальной слежкой за деятельностью каждого пользователя. Однако появление на арене компании Red Lambda обещает все изменить. Ее разработка, совершенно монструозный пакет cGRID с заявленной стоимостью внедрения около $1 млн. (и по $250 тыс. в год на владение), уже успел успешно показать себя в сетях Университета Флориды, родины компании. cGRID постоянно наблюдает за потоками информации на уровне пакетов и по не раскрываемой создателями схеме вычленяет из них нелегально передаваемые файлы. Для борьбы с этим программный комплекс предлагает подробные логи, в которых записано
кто, что, куда и как перекачивал, а также, и это его изюминка, возможность автоматически в реальном времени выносить пользователям предупреждения или вовсе отключать их от сети.

Статистика по тестированию cGRID в общежитии УФ говорит, что только 10% юзеров снова пошли на незаконное копирование после первого предупреждения, и только 10% от них — после второго. Вполне понятно, что Ассоциации правообладателей полюбили умную систему с первого взгляда и теперь не прекращают давление на Сенат и Конгресс с требованием законодательно обязать администрации учебных заведений закупить ее для себя. Однако эта инициатива столь же ожидаемо встретила волну протестов как со стороны правозащитников, так и от прагматичных деканов и ректоров небольших вузов, не желающих тратить столь внушительные средства ради такой довольно сомнительной цели. Какое решение вынесет Комитет, станет
известно чуть позже. Но совершенно ясно, что эта история на нем не закончится.



Оставить мнение