RIAA опять потерпела неудачу в тяжбе с пользователем файлообменных сетей. Суд
отказался вынести заочное решение в пользу истца в ходе судебного процесса без
участия ответчика.

Звукозаписывающий лейбл Atlantic Records подал иск против жителя штата
Коннектикута Кристофера Бреннана около года назад, обвинив его в нарушении
копирайта на музыку. Бреннан не ответил на исковую жалобу и ни разу не появился
в суде. После того как 7 августа 2007 года неявка ответчика была признана
официально, RIAA подала ходатайство о вынесении заочного решения в пользу истца.
Однако судья Джанет Бонд Артертон отклонила ходатайство лейблов. Для вынесения
заочного решения в пользу истца должны быть удовлетворены три фактора.
Во-первых, неявка ответчика в суд должна быть намеренной. Во-вторых, у
обвиняемого не должно быть возражений по существу дела. И, наконец, истец
пострадает, если решение не будет вынесено в его пользу. Судья Артертон отметила
в своем вердикте, что, хотя Бреннан халатно отнесся к судебному процессу и не
являлся в суд, два других фактора работают в его пользу. В частности, истец не
может обосновать свои обвинения в нарушении копирайта. Кроме того, судья
заявила, что суду требуется удостовериться в конституционности требований
лейблов о возмещении убытков, а также в том, не была ли замечена RIAA в
противоконкурентном поведении в ходе кампании по борьбе с нарушителями
копирайта. Звукозаписывающие студии возмущены решением суда и намереваются в
самое ближайшее время обжаловать его в надежде, что им все же удастся одержать
победу над Кристофером Бреннаном.



Оставить мнение