Профессор Гарвардской школы права Чарльз Нессон намеревается нанести
ассоциации RIAA удар в самое сердце. По его мнению, Закон о сдерживании
цифрового воровства и защите сферы авторских прав, вооружившись которым, RIAA с
2003 года "наказывает долларом" тех, кто нелегально обменивается музыкальными
файлами в Сети, нарушает Конституцию США.
Нессон считает, что означенный закон предоставляет RIAA слишком большие права
и что эта ассоциация злоупотребляет им, широко освещая длительные и затратные
судебные процессы в расчёте на то, что людей, уличённых в электронном обмене
музыки, отпугнёт перспектива судебных издержек, и они предпочтут сразу выплатить
назначенный правообладателями штраф. Профессор надеется доказать это в суде,
защищая студента Бостонского университета Джоэла Танненбаума, обвиняемого в
закачивании 7 песен и создании 816 аудиофайлов для распространения в пиринговой
сети Kazaa в 2004 году. Правообладатели отказались от предложения уладить дело
за $500, потребовав взамен 12 тысяч. Согласно закону, конституционность которого
Нессон ставит под сомнение, Танненбауму грозит штраф от 750 до 30000 долларов за
каждое нарушение прав, а в случае если удастся доказать умышленное нарушение
закона — все $150000. Тем не менее Нессон рассчитывает на успех, выражая
надежду, что после данного прецедента суды перестанут использоваться в качестве
"низкосортных агентств по сбору платежей".
Позицию Нессона, кстати говоря, достаточно известного специалиста в своей
области, поддерживает нью-йоркский адвокат Рэй Бекерман. По его словам,
неконституционность данного закона обсуждается юристами, а один из федеральных
судей считает, что вопрос о конституционности является "серьёзным аргументом".
Однако другие эксперты уверены, что Нессону не удастся справиться с поставленной
задачей. Сам же Нессон полагает, что у звукозаписывающих компаний имеется масса
способов по предотвращению незаконного распространения своей продукции,
например, предлагать музыку для скачивания бесплатно, возмещая расходы за счёт
рекламы.
