17 ноября на портале www.osp.ru появилась
статья Леонида Черняка "Open Source, наступит ли момент истины?". Поскольку
материал затронул ряд важнейшим положений, касающихся свободного программного
обеспечения, и поскольку он был размещен на одном из известных порталов,
хотелось бы рассмотреть его подробнее.
"Главным аргументом проповедников в пользу свободного программного
обеспечения была и остается органически присущая ему низкая стоимость владения".
Помимо не совсем корректного термина "проповедники" в этой фразе обращает на
себя внимание два момента. Первый - программы с открытыми исходными кодами (Open
Source) и свободные программы (Free Software) не тождественные понятия, поэтому
использование в заголовке термина Open Source, а в данном месте - свободное
программное обеспечение, искажает смысл (речь, вроде бы, об Open Source, а
аргументы приводятся о свободном программном обеспечении). Второе, главный
аргумент сторонников свободного программного обеспечения — программа должна
быть свободной:
- Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0).
- Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам (свобода
1). Доступ к исходным текстам является необходимым условием. - Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу
(свобода 2). - Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что все
общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является
необходимым условием.
(Более подробно можно посмотреть здесь (сайт проекта GNU):
английский
и
русский тексты). Текст General Public License версии 3 гласит: "Когда мы
говорим о свободном ПО, мы говорим о свободе, а не цене." ("When we speak of
free software, we are referring to freedom, not price."). Как сказал Лори
Верстер, научный директор Gartner: "Свободное — не означает не имеющее
стоимости".
"Схема пользования свободным ПО выглядит чрезвычайно простой и
привлекательной: потребитель по сети загружает программный продукт даром, а
позже, при условии, если он того захочет, - оплачивает лишь необходимую ему
сервисную поддержку".
Такое упрощение, вообще-то говоря, даже не хочется рассматривать всерьез.
Приведу пример, в сети интернет, можно загрузить множество программ, которые не
являются свободными, но бесплатны. Поэтому, приведенные аргументы не
характеризуют полно модель использования свободного программного обеспечения. И
потом, пользователь, который загрузил свободное приложение через интернет может
его "запускать в любых целях", распространять (например, взять и подарить,
продать), ну и конечно, улучшать (если сам не в состоянии улучшать, заплатит
программисту).
"Но любому ясно, времена бескорыстного отношения к программам прошли. Где
же в таком случае источник средств, который обеспечит выгодность
профессионального занятия свободным ПО?"
Очень жаль, что автор прибегает к таким, обобщениям. Мне например, не ясно,
что такое: "времена бескорыстного отношения к программам" и почему они "прошли"?
Как уже, отмечалось ранее, свободное программное обеспечение основной целью
имеет свободу, а не достижение выгоды. Ну а что касается, обозначенного автором
под "выгодность профессионального занятия свободным ПО", можно привести
следующие примеры: по данным журнала Forbes, опубликованным 24 января 2008 года,
компания Red Hat заняла в списке 25 самых быстрорастущих технологических
компаний США 11 место, в то время, как из известных производителей программного
обеспечения в список попала только компания Adobe на 25 месте; исследование Open
Source census 2007 (в нем приняли участие 327 человек, задействованных в
проектах с открытым исходным кодом в Австралии, а также, за рубежом, и 129
компаний, занимающихся предоставления услуг в области open source), которое
финансировали IBM и Fujitsu, проведенное компанией Waugh Partners под
руководством NICTA, показало что специалисты занимающиеся Open Source более
опытны и высокооплачиваемы, чем другие занятые в данной области; что касается
восстребованости специалистов, занимающихся свободным программным обеспечением
достаточно, просмотреть порталы на которых, размещаются предложения о работе (http://it.seek.com.au,
http://mycareer.com/), на
предмет, например, вакансий в области свободного программного обеспечения и Open
Source; в дополнение можно сказать, что Австралия включила в список особо
востребованных профессий (Migration Occupations in Demand List (MODL)),
специалистов работающих с операционной системой Linux.
Стоит обратить внимание, что на
портале Computerworld сообщалось об результатах исследования аналитической
компании Gartner, которое было проведено в мае-июне 2008 года и охватило 274
компании в Азиатско-тихоокеанском регионе, Европе и Северной Америке. В
результате исследования было установлено, что 85% компаний используют свободное
программное обеспечение, а 15% собираются перейти на свободное программное
обеспечение в течении двенадцати месяцев. Так, что проблем с тем, что автор
статья определил как: "выгодность профессионального занятия свободным ПО", я
думаю у специалистов занятых в данной области не будет.
"Показательно, что сегодня либеральные идеи, философия и прочие
интеллектуальные забавы, привлекавшие к разработке в полном смысле "открытых" и
"свободных" программ Ричарда Столлмана и его сподвижников во времена их
молодости, никого больше не волнуют".
Это утверждение, вообще, из области фантастики. Что уменьшилось количество
создаваемых приложений в рамках проекта GNU? Все желающие могут обратиться к
порталам sourceforge.net; freshmeat.net. Прекратил существование проект
GNU? С масштабами использования
свободного программного обеспечения можно озанкомиться здесь:
http://altlinux.info/news/.
"Эрик Оллман, один из культовых персонажей того времени, автор знаменитой
почтовой программы sendmail, несколько лет назад в беседе со мной горько сетовал
на свое былое бескорыстие. Сегодня sendmail стоит на 35% почтовых серверов,
через которые проходит 65% почтового трафика. Можно представить, какими
прибылями это могло бы обернуться! Общественная организация sendmail.org
продолжает существовать, но Оллману пришлось создать и sendmail.com, которая
осуществляет сертификацию новых версий и сервисную поддержку".
Если Эрик Оллман так и считает, то это не означает что, так считает все
сообщество создающее свободное программное обеспечение. Если бы sendmail был бы
или стал бы закрытым проектом то, он бы не использовался или перестал
использоваться так широко. Например, когда графическая оконная система Xfree86
была выпущена под лицензией не совместимой с GNU GPL большинство операционный
систем, ее использовавших, перешли на X.Org сервер. В
википедии
вообще, утверждается, что "на конец 2007 года больше нет операционных систем,
поставляемых с Xfree86".
А что касается: "Можно представить, какими прибылями это могло бы
обернуться!", то это утверждение очень похоже на учет потерянной прибыли
компании Microsoft в результате распространения контрафактной продукции. Скажем,
берется количество контрафактной продукции тех или иных программ, скажем,
операционной системы Windows, и умножается на ее стоимость той или иной версии.
А потом, утверждается, что компания потеряла столько-то, и столько-то. Хотя
очень сомнительно, что все те кто приобретал контрафактную копию, купил бы
лицензионную версию.
"Сейчас и для разработчиков, и для распространителей (публикаторов)
действует совершенно иная система стимулов. Альтруизм остался в прошлом.
Разработчики хотят пробиться и сделать карьеру, а распространители – сделать
свой бизнес".
Оставим эти высказывания без комментариев. Думаю из сказанного выше понятно
наша позиция в отношении таких, утверждений. Просто задам вопрос: автор знаком с
системами стимулов всех разработчиков и распространителей?
Остается только надеяться, что статьи посвященные актуальной проблематике —
кризис и свободное программное обеспечение, впредь, будут лишены таких упрощений
и обобщений.
Ссылки
www.gnu.org — портал проекта GNU;
www.fsf.org — портал
Фонда свободного программного обеспечения (Free Software Foundation);
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html — английский
текст GNU GENERAL PUBLIC LICENSE версии 3;
http://code.google.com/p/gpl3rus/
- русский текст GNU GENERAL PUBLIC LICENSE версии 3;
http://www.itwire.com/content/view/17063/53/ - страница, посвященная
исследованию Open Source census 2007;
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9120540&source=rss_topic122
- страница, посвященная исследованию Gartner;
