По итогам слушания уголовного дела по обвинению Дэниела Доува в незаконном
воспроизведении и распространении лицензионного контента федеральный судья
Джеймс Джонс постановил, что записывающие компании не могут требовать
компенсации за любой эпизод незаконного копирования материала, поскольку каждый
случай нелегального скачивания не обязательно означает часть упущенной прибыли.
Дэниел Доув был признан виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния,
заключавшегося в создании им в 2004-2005 гг. торрент-группы под названием "Elite
Torrents". Его признали виновным в незаконном воспроизведении и распространении
защищенных копирайтом материалов, а также в тайном сговоре с целью совершения
уголовного преступления. Судья Джонс приговорил его к 18 месяцам тюрьмы за
каждый из пунктов обвинения, а также обязал выплатить судебный сбор в размере
200 долларов и штраф в 20 000 долларов.
Однако RIAA и Lionsgate Entertainment подали иски о дополнительном возмещении
материального ущерба, аргументируя это тем, что каждая скачанная через Elite
Torrents копия материала означает упущенную выгоду. Например, в RIAA сообщили,
что через сервер Доува 183 музыкальных альбома было скачано в общей сложности 17
281 раз, а это при умножении на среднюю цену одного альбома в 2005 году дает
ассоциации право требовать компенсацию в размере 124 769 долларов. В свою
очередь, в Lionsgate пояснили, что обладают правами на 28 из 700 незаконно
выложенных на сервере Elite Torrents фильмов. Оценивая общий ущерб индустрии в
размере 22 миллионов долларов и признавая за собой право на 4% от этой суммы, в
Lionsgate полагали, что могут надеяться на возмещение убытков в размере 880 000
долларов.
Судья Джонс аргументировал свою позицию следующим образом: "Те, кто скачивает
фильмы и музыку бесплатно, не обязательно купят их за полную стоимость. И тот,
кто копирует цифровую запись, вряд ли склонен к тому, чтобы приобрести ее
легальным образом, это не обязательно означает, что он купил бы ее за деньги в
случае, если бесплатное скачивание было бы невозможно".
