Выход бета-версии Windows 7 настолько заинтриговал линуксоидов из Tux Radar,
что они решили провести тщательные тесты с целью выяснить, насколько эффективно
операционки от Microsoft используют аппаратные ресурсы в сравнении с
конкурирующими опенсорсными разработками.

Пытливые исследователи разжились крутой делловской "тачкой" с четырёхъядерным
Intel Core i7 920, 6-ю гигами памяти и парой полутерабайтных винтов и принялись
устанавливать на неё поочерёдно Ubuntu 8.10, один из последних билдов грядущей
Ubuntu 9.04, Windows Vista SP1 и бету Windows 7 (обе "винды" — в версии Ultimate),
причём как в 32-х, так и в 64-битных модификациях. Итого фактически были
протестированы сразу 8 операционок.

Производились следующие замеры: время полной установки системы, занимаемое ею
место на диске, время загрузки ОС и время выключения компьютера, скорость
копирования больших и маленьких файлов с диска на диск и с USB-флешки на диск, а
также скорость выполнения теста Richards Benchmark (проверяет быстродействие
Java). Также в качестве бонуса было подсчитано количество кликов мышкой,
которыми приходилось подбодрять инсталляторы систем.

Исследователи оговаривают несколько принципиальных моментов, из которых
особого внимания заслуживают два. Во-первых, тесты отражают работу чистых и "нетюнингованных"
операционных систем — после замера занимаемого на жёстком диске места на каждую
из ОС лишь устанавливались все доступные на данный момент официальные
обновления, и только. Во-вторых, ко времени выхода релизов Ubuntu 9.04 и Windows
7 ситуация может измениться.

В целом тесты показали, что Ubuntu по большинству параметров опережает
Windows — иногда заметно, иногда самую малость, — но в некоторых задачах
майкрософтовские продукты проявляют себя с лучшей стороны.

Например, Ubuntu инсталлируется заметно быстрее (и требует вдвое меньшего
количества нажатий кнопок мышки), однако следует принимать во внимание, что
заметную часть установки Windows-систем занимает проверка производительности
компьютера. Также Ubuntu занимает в 4-5 раз меньше дискового пространства,
нежели Windows.

Время загрузки систем оказалось примерно одинаковым, зато шатдаун "винда"
обычно производит несколько дольше, причём "рекордсменом" тут оказалась
64-битная "Виста", выключавшаяся в 2,5 раза дольше любой "Убунты".

С копированием большого количества маленьких файлов Windows также справляется
заметно медленнее Linux. Хуже — чтобы не сказать отвратительнее — всех проявила
себя 32-разрядная "семёрка". А вот с большими файлами результаты уже не столь
однозначны. Если при работе с USB Windows несколько отстаёт от Ubuntu, то в
операциях диск-диск здесь лидирует Windows 7 (зато Vista, наоборот, плетётся в
самом хвосте с большим отрывом).

Что до тестов Richards Benchmark, то в Tux Radar вынуждены были признать, что
в обработке Java "винды" показали себя шустрее. Разница незначительна, но
несомненна.

Также отмечается, что все тесты для Ubuntu производились при использовании
файловой системы ext3. При переключении 64-битной Ubuntu 9.04 на новую ext4 по
некоторым параметрам (время загрузки и работа с жёсткими дисками) наблюдалось
заметное улучшение производительности.

Стоит обратить внимание и на тот факт, что хотя Windows 7, как отмечают
многие тестировщики, и быстрее "Висты", с копированием маленьких файлов она, как
оказалось, справляется из рук вон плохо. Остаётся только надеяться на то, что в
релизе, которым разработчики из Microsoft должны разродиться через девять
месяцев, этот недостаток будет устранён.

Оставить мнение