Только что стало известно, что The Pirate Bay подают на Швецию в Европейский
суд по правам человека. Дело в том, что сегодня апелляционный суд, проверявший
вердикт по делу The Pirate Bay, заявил, что пересмотра дела не будет. Судья
Томас Нурстрём, невзирая на членство в нескольких прокопирайтных организациях,
был признан непредвзятым.
Заявление о том, что судья Томас Нустрём не был предвзятым, уже
распространялось две недели назад. Однако в тот раз то была просто газетная утка
- тогда заявление распространил окружной суд, который и назначил его на это
дело. Признать обратное - значило бы заявить о своей некомпетентности.
Окончательное же решение должен был сказать 15 июля апелляционный суд. Почему он
сделал это досрочно и вынес решение сегодня, пока непонятно.
The Pirate Bay решительно не согласен с таким решением и в настоящее время
подаёт на государство Швецию в Европейский суд по правам человека.
Краткая предыстория
17 апреля был вынесен обвинительный вердикт по делу The Pirate Bay. Все
четверо подсудимых были приговорены к году тюремного заключения и к штрафу в 3.6
млн долларов США. Однако спустя несколько дней оказалось, что судья Томас
Нурстрём состоит в нескольких прокопирайтных ассоциациях, статуты которых
обязывают всех участников работать на усиление копирайта и бороться с
пиратством. Согласно юридической процедуре Томас Нурстрём должен был сообщить
это перед судом. Тогда, кстати, отклонили кандидатуру одного из его помощников,
так как оказалось, что тот тоже как-то связан с индустрией развлечений и, таким
образом, может быть предвзятым. О своём же членстве Томас Нурстрём умолчал.
Расследование, проведенное журналистами программы новостей радио Р3, показало
чёткую связь между судьёй и истцами, а конкретно – кино- и музыкальной
индустрией и их адвокатами. В частности, доказана связь судьи со следующими
организациями:
- Ассоциация по защите авторских прав Швеции (SFU)
В свое свободное от работы время судья является её членом. Среди других членов
- внимание! - Хенрик Понтен, Петер Дановски и Моника Вадстед, представлявшие
соответственно интересы Антипиратского бюро, Международной федерации
фонографической индустрии и пяти американских кинокомпаний. Неплохо, правда? - Ассоциация промышленного права (SFIR)
Ассоциация занимается вопросами, связанными с патентами и логотипами, а также
работает на усиление авторского права. Здесь судья сидит в правлении. - Stiftelsen .SE (The Internet Infrastructure Foundation)
Организация, которая занимается всеми вопросами, связанными с доменом .se, а
также решает все споры по этому поводу.
Еще одна должность, которую занимает судья помимо основной работы. Одна из его
коллег здесь – как раз Моника Вадстед, представляющая американскую
киноиндустрию.
Апелляционный суд назначил своего судью, Ульрику Ирфельт, чтобы та
разобралась, напортачил ли прежний. Если бы презвзятость подтверилась, дело
отправили бы на повторное рассмотрение.
Практически сразу же оказалось, что и она сама, и один из её ассистентов,
Андерс Эка, ничуть не лучше.
Вместе с представителями обвинения Моникой Вадстед и Питером Дэновски Андерс
Эка заседает в Стокгольском центре хозяйственного права. Что касается Ульрики
Ирфельт, она тоже оказалась замешанной в про-копирайтных организациях, в
названиях которых я уже запутался.
"Возможно я и параноик" - писал тогда Петер Сунде - "Но никто из наших
адвокатов не числится ни в одной из этих организаций. А два представителя
обвинения заседают в них вместе с двумя судьями".
Вскоре выяснилось, что членство Томаса Нурстрёма в Шведской Ассоциации
Авторского Права (SFU) и Шведской Ассоциации Защиты Промышленного Права (SFIR)
автоматически делало его участником двух интернациональных ассоциаций -
Международной ассоциации по защите интеллектуальной собственности (AIPPI) и
Международной художественно-литературной ассоциации (ALAI).
Тогда президент AIPPI, Тьерри Молле-Вьеви, подтвердил журналистам, что
ассоциация объединяет "владельцев авторских прав и их юристов", а также
подчеркнул, что они "стараются бороться с нарушением авторского законодательства
и пиратством". А председатель ALAI, Виктор Набхан, заявил, что они созданы
специально чтобы лоббировать прокопирайтные законы.
Судья не предвзят, пересмотра не будет
Тем не менее, сегодня Апелляционный суд постановил, что Томас Нурстрём не был
предвзят. Согласно распространённой сегодня информации, членство в
прокопирайтных ассоциациях не повлияло на решение по делу The Pirate Bay.
Апелляционный суд также заявил, что права правообладателей признаны шведским
законом. "Если судья соглашается с фундаментальными для нашего закона
принципами, это не может считаться предвзятостью", - заявил суд. Тем не менее,
апелляционный суд раскритиковал Томаса Нурстрёма за то, что тот не рассказал о
членстве в ассоциациях до судебного процесса - тогда бы это заметно облегчило бы
всю процедуру проверки на предвзятость.
Таким образом, полного пересмотра дела The Pirate Bay не будет. Вместо этого
суд рассмотрит апелляции по обычной процедуре.
Ответная реакиц не заставила себя долго ждать. Час назад Петер Сунде написал
в своём твиттере, что они подают в Европейский суд по правам человека на
государство Швецию за предвзятость и нарушение, соответственно, прав человека.
Больше подробностей позже.
