Продукты «Хакера»

  • Ежеквартальный «Хакер» #3

    Лучшие статьи квартала на бумаге

    2 000 ₽

    Заказать журнал
  • Годовая подписка на Xakep.ru

    Полный доступ к статьям и архиву выпусков

    6 000 ₽ в год

    Подписаться
  • «Пентест WEB» для начинающих

    Совместный курс «Хакера» и лаборатории «Хаксет»

    7 000 ₽

    Купить курс
  • Спецвыпуск «Хакера» #4

    Лучшие статьи за 2021–2022 годы на бумаге

    2 000 ₽

    Заказать журнал

Согласно последнему отчету Университета Карнеги-Меллона,
интернет-пользователи вырабатывают иммунитет к предупреждениям о несоответствии
SSL-сертификатов сайтов требованиям безопасности и продолжают работу с ними.
Исследователи выяснили, что пользователи не колеблясь демонстрируют столь
рискованное поведение во многом из-за того, что предупреждения носят мягкий
характер (как, например, при уведомлении об истечении срока действия
сертификата). Такая практика делает людей уязвимыми к атакам "man-in-the-middle",
поэтому ученые призывают изменить характер уведомлений об опасных и безопасных
ситуациях.

В ходе работы специалисты изучили реакцию 409 пользователей Интернета на
появление различных предупреждений SSL, в результате чего пришли к выводу, что
"слишком много подопытных демонстрируют опасное поведение при любых условиях
появления предупреждений". И это несмотря на то, что многие понимали смысл
предупреждений – так, 50% пользователей Firefox 2 отдавали себе отчет в том, что
означает уведомление о просроченном сертификате, при этом 71% из них сознательно
игнорировал подобного рода уведомления (для пользователей Firefox 3 эти цифры
составили 47 и 64 процента соответственно).

По данным отчета, те люди, которые не понимали смысла предупреждений,
проявляли к ним больше внимания. Это может представлять собой проблему,
поскольку проведенное в январе исследование показало, что 44% из 382 860 сайтов
с SSL-сертификатами могут вызывать появление тех или иных предупреждений.
Впрочем, поведение пользователей немного менялось при появлении уведомления о
несоответствии отображенной страницы той, что была запрошена. Пользователи,
которые понимали смысл предупреждения, были менее склонны игнорировать его, в то
время как у тех, кто не понимал смысла предупреждения, уровень пренебрежения
оставался неизменным.

В том случае, если предупреждения были выражены более понятным языком,
поведение пользователей менялось в лучшую (более безопасную) сторону, однако все
равно оставалось весьма далеким от идеального. По мнению исследователей, это
происходит из-за того, что люди уверены в отсутствии серьезных последствий при
пренебрежении уведомлениями SSL, поскольку они видят их на законопослушных
сайтах. В итоге, ученые советуют либо вообще отказаться от предупреждений для
удобства пользователей, либо сделать их более агрессивными.

  • Подпишись на наc в Telegram!

    Только важные новости и лучшие статьи

    Подписаться

  • Подписаться
    Уведомить о
    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии