Ученые, работающие в области вычислительной техники, нашли способ изменения
процедуры подсчета голосов в широко используемых машинах для электронного
голосования. Добиться этого удалось благодаря обходу мер защиты, рассчитанных на
предотвращение выполнения неавторизованного кода.

Примененный специалистами метод, известный как возвратно-ориентированное
программирование, уже использовался для преодоления мер защиты, встроенных в
операционные системы Linux и OpenBSD. На этот раз ученые воспользовались им
против машин для голосования AVC Advantage производства компании Sequoia,
которые практически повсеместно осуществляют подсчет голосов в штате Нью-Джерси,
а кроме того помогают проводить голосование в Луизиане, Пенсильвании,
Висконсине, Колорадо и Виржинии.

Машина запрограммирована таким образом, что может выполнять код лишь с
доступных только для чтения чипов памяти, которые очень трудно устанавливать и
снимать. Полностью запретив выполнение кода из RAM, разработчики надеялись
предотвратить возможность инъекции вредоносного кода, способного исказить
результаты голосования или нарушить его тайну.

При возвратно-ориентированном программировании вредоносный код не пишется с
нуля, вместо этого атакующие используют программные выражения, уже найденные в
программном обеспечении, ставшем мишенью атаки таким образом, что в итоге
получают полный контроль над системой. Это напоминает ситуацию, при которой
похитители составляют текст письма близким жертвы, используя буквы, вырезанные
из газет.

Команда исследователей из Принстонского университета, Калифорнийского
университета в Сан-Диего и Мичиганского университета провела атаку на легально
приобретенную через Интернет машину для голосования
Sequoia AVC Advantage.
Без доступа к исходным кодам ученым удалось осуществить сначала реинжиниринг
аппаратного обеспечения, а затем проделать то же самое и с программным
обеспечением, проанализировав ROM устройства.

Представитель Sequoia в ответ на просьбу прокомментировать результаты
исследования ответила, что ничего не знает об этой работе и предложила
заинтересованным сторонам
ознакомиться с
комментариями фирмы относительно предыдущего исследования, проведенного
профессором Принстонского университета Эндрю Аппелем, известным своим
критическим отношением к этой машине для голосования.

Оставить мнение