Бывший глава самой мощной секретной разведывательной организации считает, что
американское правительство засекречивает слишком много информации об уязвимостях
в информационной безопасности.

"Позвольте мне внести ясность: эти данные излишне защищаются", — пишет "четырехзвездный
генерал" в отставке Майкл Хейден в новом выпуске Strategic Studies Quarterly.
"Намного легче узнать от американских правительственных органов о физических
угрозах, нежели об информационных рисках".

Хейден определенно владеет секретами. Находясь на посту директора Агентства
национальной безопасности с 1999 по 2005 год, именно Хейден обеспечивал
выполнение секретной программы по сбору данных (warrantless wiretapping)
президента Джорджа Буша. Он продолжал оставаться главой ЦРУ до его выхода на
пенсию в 2008 году. Теперь войдя в руководство консультационной фирмы Chertoff
Group, Хейден начал атаку на WikiLeaks из-за публикации сайтом военных и
дипломатических секретных данных США в прошлом году.

Не считая того, что Хейден был ведущим секретным агентом, он всегда имел
неожиданную слабость к открытости. До тех пор, пока атаки 11 сентября не
превратили секретность правительства в фетиш, Хейден подталкивал АНБ к политике
гласности. И на слушаниях по вопросу о его утверждении в должности главы ЦРУ, он
признал: "Я считаю, что мы чрезмерно засекречиваем информацию, и полагаю, что
это из-за наших дурных привычек".

Теперь эти привычки удерживают правительство от осведомления общественности о
плачевном состоянии информационной безопасности, пишет он.

В массовой культуре доступность 10 000 приложений для моего смартфона
рассматривается как истинное благо. Но это не так, поскольку каждое из них
представляет потенциальную угрозу. Но если мы хотим изменить массовую культуру,
нам необходим более широкий поток информации, направленный корпорациям и
отдельным личностям, чтобы проинформировать их об угрозах. Чтобы это сделать,
нам нужно пересмотреть все и понять, что действительно является секретным.

Сейчас мы больше всего нуждаемся в четкой политике, основанной на общем
согласии, созданной в ходе культурной дискуссии на базе совокупности имеющихся
знаний. При отсутствии общих знаний, серьезных дискуссий и согласованности …
политический вакуум продолжит свое существование. Это будет непросто, и в свете
последних действий WikiLeaks потребует мужества; но это весьма важно, и новая
политика должна стать предметом продолжительных обсуждений.

Кто возьмется этим руководить?

Данное высказывание является частью вступления Хейдена в весеннем издании
Strategic Studies Quarterly, которое рассматривает стратегические вопросы,
касающиеся информационной войны.

Оставить мнение