Группа хакеров LulzSec опубликовала что-то вроде объяснения недавней серии
выполненных атак.

Группа опубликовала заявление на своем официальном сайте в честь своего
тысячного сообщения в Twitter. В нем содержались объяснения взглядов группы на
корпоративную безопасность и почему они атаковали сайты, публикуя подробности об
этих атаках.

"Главный аргумент, направленный против LulzSec – утверждение, что мы
собираемся попрать еще больше интернет-законов нашими публичными махинациями, и
что наши действия заставляют клоунов с ручками писать новые правила для вас", —
говорится в заявлении. "Но что, если бы мы ничего не публиковали? Что, если бы
мы молчали? Это бы означало, что мы тайно находимся внутри филиалов ФБР, в PBS,
в Sony… наблюдаем… используем".

С этого места заявление группы приобретает нигилистический оттенок. LulzSec
утверждают, что их публикации позволяют другим испытать острые ощущения и что их
заявления удовлетворяют общественный спрос на Lulz-ы.

"Многие из вас, кто это читает, без ума от того, что мы делаем", — написано в
заявлении LulzSec. "Это дело привлекательно и уникально, нет взломов, абсолютно
идентичных друг другу, нет двух вдруг разозлившихся девушек с одинаковым
выражением лица, когда вы признаетесь в убийстве проституток с только что
украденного MSN-аккаунта её парня и, конечно же, нет предела изворотливости lulz".

Заявление – завершение насыщенной событиями недели для LulzSec. Группа сеет
хаос в Сети, взламывая всё — начиная от
ЦРУ и заканчивая
разработчиками игр Bethesda
и MMORPG EVE Online.
Группа также опубликовала список из 60 000 адресов электронной почты и паролей,
полученных с разных сайтов путем взлома.

Хоть действия LulzSec и вызвали широкое осуждение в сообществе, атаки подняли
и ряд интересных вопросов и проблем.

Руководитель отдела исследований и коммуникаций McAfee Labs Дейв Маркус
сказал, что, хоть ни одна уважаемая фирма по обеспечению безопасности и не
одобрила бы действия группы или признала бы исследователей, которые используют
такую тактику, выходки LulzSec указали производителям и компаниям на то, на что
нужно обратить внимание.

"Я думаю, что они в некотором роде даже интереснее, чем Anonymous", — сказал
Маркус. "У них феноменальные способности к указанию на мягкий, топкий центр в
системе безопасности и они показывают существующие недостатки развертываемых
людьми системах безопасности".



Оставить мнение