Использование криптографических инструментов становится всё большей помехой при расследовании уголовных преступлений в США. Согласно статистике судебной системы, впервые полиция столкнулась с использованием стойкой криптографии в 2004 году, но до 2012 года им всегда удавалось справляться с криптографической защитой.

chart

Первый случай, когда шифрование не удалось взломать, зарегистрирован в 2012 году, а уже на следующий год зафиксировано рекордное количество таких случаев. Шифрование использовали 41 подозреваемых из числа 3500, за которыми велась слежка в 2013 году. При этом в 9 случаях защита оказалась непробиваемой.

Эксперты считают, что популярность шифровальных программ увеличилась после рассекречивания документов Эдварда Сноудена, в которых говорилось о программах массового перехвата коммуникаций со стороны АНБ и других разведывательных служб. Представители Фонда электронных рубежей уверены, что статистика за 2014 год покажет ещё большую популярность таких программ.

Кстати, в отчёте приводятся цифры по расходам на операции по перехвату коммуникаций подозреваемых. В 2013 году расходы на такие операции уменьшились на 18% и составили, в среднем, $41 119 на одну операцию. Для сравнения, в 2003 году прослушка коммуникаций обходилась, в среднем, в $62 164 на одного «абонента», то есть почти в полтора раза больше нынешнего.



23 комментария

  1. 07.07.2014 at 12:57

    А какие типы шифрования входили в те 9?

  2. 07.07.2014 at 14:55

    Что все так сложности любят? Я вон, к примеру, 26-ти символьный пароль на winrar архив поставил, и всё — фиг кто вскроет.

    • 07.07.2014 at 15:02

      А куда записал?

    • 07.07.2014 at 15:36

      Достаточно было 6 и более символов.

      • 07.07.2014 at 16:50

        Это еще что. У меня есть пароль 42 символа — вот это вешчь. Только вводить его замаешься, не то что взламывать.

    • https://vk.com/dolmatov_aleksey

      07.07.2014 at 17:11

      При огромном желании могут расшифровать, только насколько мощное железо понадобиться и времени это займёт зависит от типа шифрования и наличия баговбекдуров в коде

      • 08.07.2014 at 01:02

        Более горячее железо и нежный тёплый сфинктер.

      • 08.07.2014 at 14:11

        42 символа 26 английских букв это 2 с 60 нулями, тупым перебором….Нет, Паяльник и клещи намного надёжнее будет.

        • 08.07.2014 at 15:32

          какой же дурак будет использовать одни только буквы одного регистра, если он даже догадался до такого длинного пароля? Уж наверное там куча utf-символов

  3. 07.07.2014 at 17:49

    Терморектальный криптоанализатор позволяет расшифровать любую шифровку.

  4. 08.07.2014 at 15:30

    > уже не следующий год зафиксировано рекордное количество
    > не следующий

  5. 13.07.2014 at 13:26

    Эдик усиленно нахваливал trueCrypt. Сам пользуюсь. Но не довелось, так сказать, в полевых условиях испытать.

Оставить мнение