001

У браузера Google Chrome на ноутбуках под Windows есть серьёзная проблема, которую не могут решить как минимум с 2012 года (см. баг баг 153139). Браузер в некоторых ситуациях очень сильно нагружает ЦП, из-за чего возрастает расход заряда аккумулятора, а сам ноутбук может «тормозить».

Проблема связана с параметром интервала системного тактового сигнала tick rate. Если открыть любой сайт с флэш-контентом, то этот параметр устанавливается на 1 мс. И остаётся там всё время рабочей сессии браузера, даже если закрыть вкладку браузера и перейти на другие сайты. До перезапуска программы.

000

При таком маленьком значении тактового интервала процессор работает с максимальной нагрузкой, практически не уходя в спящий режим (то есть он просыпается 1000 раз в секунду). Отсюда и перегрев, быстрый расход аккумулятора и «торможение» системы.

Для справки: интервал по умолчанию для программ под Windows составляет 15,625 мс, и Microsoft не рекомендует устанавливать меньшие значения, поскольку это приводит к повышенному энергопотреблению. В частности, при уменьшении интервала до 1 мс энергопотребление системы возрастает примерно на 25% (по данным Microsoft). Независимый тест показал, что потребляемая мощность ноутбука с открытым Chrome в режиме простоя составляет 15-20 Вт, при закрытии Chrome она снижается до 12-15 Вт.

Кстати, тот же IE тоже уменьшает интервал «тикера» до 1 мс на страницах с флэш-контентом, но потом корректно увеличивает его при закрытии таких страниц.

Непонятно, почему компания Google не исправила этот баг, ведь с момента его описания прошло почти два года. В баг-трекере его пометили как важный 5668 человек, но Google закрыла комментарии в соответствующей ветке. Говорят, что упоминания этой проблемы были в других билетах на баг-трекере с 2010 года, но Google их упорно игнорирует.



38 комментариев

  1. 16.07.2014 at 22:14

    да ваще ужоснах, как тормозит. мну в бешенстве

  2. 16.07.2014 at 22:44

    фаерфокс рулит.

  3. 16.07.2014 at 23:06

    Гугл лох! Но все же хром это единственное что гугл сделал лучше всех. Сам браузер великолепный хоть про него такие ужасы рассказывают.

    • 17.07.2014 at 12:39

      Таки поисковик у них получился плохо?

      • 17.07.2014 at 14:22

        Просто работаем над своим поисковиком а гугл как бы конкурент. А вообще есть много вещей которые нужно было бы исправить.
        Например я считаю что ранжировать сайты по pr это бред, (хотя там pr не самое главное но все же я бы вообще избавился от этого параметра).

    • 18.07.2014 at 09:53

      Ты лох, рас расхваливаешь хром.

  4. 17.07.2014 at 00:24

    Я сразу увидел что он висит в памяти и загружает комп. Поэтому либо опера, либо огнелис.
    Я сразу не полюбил эту тенденцию на гуглик-браузер

  5. 17.07.2014 at 00:39

    Файрджан и Опера рулит

  6. 17.07.2014 at 01:09

    Убивать нахер сайты за флеш. Прошлый век уже все таки. Гугл естественно будет игнорить эту хрень. Так же как никто уже не парится с версткой под ие6.

    • https://www.facebook.com/eugene.fishgalov

      17.07.2014 at 20:22

      «игнорить эту хрень» означало бы не затачивать под неё особые режимы работы процессора, а тут как раз chrome работает в режиме «всё ради этой хрени»

  7. 17.07.2014 at 03:01

    А это точно только Хром касается, или всё, что на его движке? А то тут много про Оперу распелись, а ведь она тоже на движке Хрома…

  8. 17.07.2014 at 07:07

    Хромой криво написан. Гагловцам надо дальше рекламу пихать на сайт, а не ПО разрабатывать.

  9. 17.07.2014 at 07:54

    да там походу онлайн прослушка и скрытая съемка камерой вот и жрёт батарею! ))))))))))))))))

  10. http://7v8.ru/

    17.07.2014 at 08:45

    что-то не работает..

    C:>clockres

    «clockres» не является внутренней или внешней

    командой, исполняемой программой или пакетным файлом.

  11. 17.07.2014 at 12:57

    Гугл браузер никогда не нравился, Опера и Фаерфокс лучшие друзья.

  12. 17.07.2014 at 15:01

    гугл молотки-борятся в микрософтом как тока могут

  13. 17.07.2014 at 15:03

    Гугль слишком сырой и тяжелый, несмотря на постоянно растущую аудиторию, которая скорее связана с интегрированными сервисами из-за мобильников и планшетов, а не с качеством хрома и его клонов. Но и firefox давно не показывал никаких ноухау, причем он абсолютно не умеет работать с флешем, по крайней мере львиную долю обращений составляет вопрос «вылетает флеш, ошибка сценария», причем решение так и не найдено. Никакие манипуляции с откатами и увеличением времени выполнения сценариев не помогают, соответственно народ, который тупо не может посмотреть видео и не хочет заморачиваться, просто уходит на недохромы типа оперы и всяких…, всем ясно. Так что убивает хром аккумулятор или нет, уже неважно, по причине отсутствия конкуренции, хрен редьки не слаще.

    • 17.07.2014 at 15:50

      еще у панды колоссальная утечка памяти и проблемы с явой, но гугль все равно значительно хуже, на мой взгляд

    • 17.07.2014 at 19:05

      ну да огнелис может и опен за то спошной глюк и перед хромом курит

    • 17.07.2014 at 23:56

      Сырой и тяжелый?), уважаемый, зачем вы в воду свой тетрис мокаете, да еще с открытым хромом))

  14. 17.07.2014 at 16:32

    Насколько я знаю, Хром видео автоматом запускает в HTML5 (YouTube и др. забугорные видеохостинги). Что мешает отключить в настройках Фокса плагин флэша и наслаждаться просмотром видео в HTML5 (YouTube и т.п.) или поставить соответствующий аддон для автозапуска HTML5?

  15. http://linux0id.esy.es/

    17.07.2014 at 16:38

    Да ладо вам, мне и Chrome нравится! Пользуюсь ним например через простоту интерфейса, хорошую поддержку современных технологий (HTML5 и т.д.) а также он быстрее всех выполняет жабаскрипт. Да-да, быстрее огнелиса. А винды и так не имею — мне пофиг на этот баг. Только гугловцы этим изганяют небольшую часть «клиентов», их проблемы. Поисковик у меня другой — DDG

  16. 17.07.2014 at 19:48

    какая с»ка сделала rss через гуглю???

  17. 19.07.2014 at 14:06

    У меня даже, когда я запускаю его и открывается вкладка быстрого доступа, тактовый интервал уменьшается.

  18. 19.07.2014 at 15:22

    Я тут обнаружил с помощью clockers, что и Firefox, и Opera, также как и Chrome, уменьшают такт. Только Internet Explorer нормально работает

  19. 19.07.2014 at 16:20

    Прошу прощения за то, что последним своим комментарием ввел вас в заблуждение. Firefox при закрытии страницы с flash-контентом просто не моментально меняет таймер, а примерно через 10 секунд.

  20. 20.07.2014 at 13:25

    ИМХО это не баг а фича. хэхэ.
    « Предположим что 2+2=5, иначе дальше расчёты не сходятся»

  21. 22.07.2014 at 13:47

    уже млять попросил батарею поменять

  22. 24.07.2014 at 12:46

    Предлагаю озадачить этим наше правительство. 100Вт лампочки запретили? Пускай и флеш запретят, экономия электричества будет ого-го.

  23. 25.07.2014 at 03:30

    Что интересно, на данной страничке FF 31 с отключенными дополнениями показывает те же самые результаты т.е. 1мс. Может это сама флеша?

  24. 17.10.2014 at 03:26

    Вы не поверите. Всю жизнь пользуюсь хромом, ноуту 3 года. Год назад на значке батареи появился красный крестик с рекомендацией «заменить батарею». Как только этот значок появился, ноут стал разряжаться за 2-5 минут. Поэтому последний год я пользовался ноутом только от сети.

    И вот, я читаю заголовок этой статьи, смотрю на значок питания и вижу, что красный крестик пропал. Я крайне удивился, потому что считал, что моей батарее конец, а до новой руки не доходили. Подумал, что просто чушь какая-нибудь, неправда, и всё равно быстро разрядится. Выдернул из сети. Батарея показала 99%. Ну, думаю, сейчас быстро разрядится. Прочитал статью, пишу этот комментарий, а заряд батареи упал всего на 5 процентов за это время! При режиме работы батареи «высокая производительность»! Пишет, что «Осталось 1 час 29 минут»! (мой ноут всегда был скорострелом, такое время работы для него нормально)

    Спасибо этому сайту, что одной статьей про сломанные аккумуляторы ноутбуков вы исцеляете старых друзей.

Оставить мнение