2014header

Разработчики из организации Mozilla задались вопросом: а что, если бы нужно было сейчас создавать браузер с нуля? Какой бы получился браузер в итоге, учитывая современные требования к производительности и защите информации, и если не пришлось бы заботиться о поддержке старого кода и совместимости?

Так появился проект Lightspeed — концепт экспериментального браузера нового поколения. Сам браузер не существует, но есть концепция, каким он должен быть. По словам разработчиков из Mozilla, у него есть три ключевые особенности:

  1. Продвинутый поиск.
  2. Отсутствие настроек.
  3. Приватность и безопасность.

Например, при посещении любого сайта браузер самостоятельно показывает контекстные ссылки на другие разделы этого сайта и на сайты похожей тематики (это и называется «продвинутым поиском»). Конечно, функция не работает абсолютно для всех сайтов, а только для самых популярных, но это должно удовлетворить нужды большинства пользователей.

Отдельная кнопочка с «сердечком» отображает самые любимые сайты пользователя, на основании его истории сёрфинга. Это должно стать более удобной заменой «Закладкам».

При наборе поискового запроса в адресной строке результаты из поисковой системы сочетаются с информацией из самых посещаемых сайтов, данными из Википедии и других информационных источников, а также проиндексированной информацией из «локального веба», то есть документами с локального компьютера, если пользователь дал разрешение на их индексацию.

Под лозунгом «Отсутствие настроек» подразумевается то, что настройки по умолчанию будут подходящими для большинства пользователей. Другими словами, браузер оптимально настроен и не нуждается в дополнительном конфигурировании. Не нужно устанавливать поисковую систему по умолчанию, домашнюю страницу, управлять закладками, включать автообновление (оно включено изначально) и т.д.

Для безопасности разработчики предлагают повсеместное использование по умолчанию HTTPS и удаление хистори и куков от третьих сторон после каждой рабочей сессии. Вдобавок, все плагины и расширения запускаются только после щелчка мышью (за исключением списка разрешённых сайтов), а отсутствие настроек браузера исключает возможность установки небезопасных параметров или модификацию со стороны вредоносного программного обеспечения.

Неизвестно, сумеет ли Mozilla когда-нибудь реализовать на практике эту красивую, хотя немного сомнительную, идею.



33 комментария

  1. 08.08.2014 at 20:46

    за отсутствие настроек и закладок пора уже начинать жестоко убивать.
    сначала опера, теперь и эти.

    • 09.08.2014 at 01:35

      Ну так «большинству пользователей не надо». Большинству_пользователей надо что-то на вид как гуглохром и унизительно простое. Вообще клиент для вконтактика в идеале удовлетворил бы все потребности этого Большинства_Пользователей.
      Вот бы они умерли. Лучше жить обычным среди умных чем умным среди идиотов.

      • 09.08.2014 at 22:44

        Так пусть просто не пользуются и оставят тем, кому это нужно. Если мне не нужен ифон, то чё-то никто не торопится его снимать с производства. А ведь на планете большинству не нужен ифон.

    • 12.08.2014 at 22:35

      Отсутствие настроек — это же настолько абсурдно.
      Снимаем шляпу — хром это круто —
      chrome://view-http-cache/
      chrome://flags/
      chrome://translate-internals/
      chrome://sync-internals/
      chrome://signin-internals/
      chrome://plugins/
      chrome://settings/
      chrome://gpu/
      chrome://gcm-internals/
      chrome://devices/
      chrome://components/
      chrome://cache/
      chrome://appcache-internals/
      chrome://accessibility/
      chrome://version/

  2. 08.08.2014 at 21:00

    Ну, отсутствие настроек утопичная идея. Даже мне иногда
    нужны такие, а иногда другие. Если я,
    конечно, все правильно понимаю.

  3. 08.08.2014 at 21:02

    Да и продвинутый поиск не сказать что «wau!»

  4. 08.08.2014 at 22:50

    в итоге получился Хром

    • 08.08.2014 at 22:54

      Да не, получилось только то, что общее во всех сегодняшних браузеров + немного плюшек

  5. 08.08.2014 at 23:27

    Они что, тоже заражаются синромом ХрОперы?

  6. 09.08.2014 at 01:03

    Очевидно, целевой аудиторией такого браузера являются, так называемые, домохозяйки. Такой браузер для них был бы в самый раз, если бы не одно НО: удаление истории и кук. Вы, что, действительно думаете, что обычный человек будет каждый раз вводить свой логин и пароль, чтобы зайти в вконтактик? И ладно бы только вконтактик — он может иметь аккаунты на нескольких соцсетях, которые непременно хочет проверять при каждом включении браузера.
    Не следует удивляться, когда он вернётся на «непонятный», но хранящий куки браузер.

    • 09.08.2014 at 10:25

      Если Вконтакте или Facebook выпустят браузер, то это будит крах для всех острильных браузеров! 😀

      • 09.08.2014 at 22:46

        Будит? А кто-то спал?

        Острильный браузер никуда не денется, потому что если из интернета отсеятся хомячки, интернет не пропадёт, как не пропал он 17 лет назад, когда хомячков было меньше, а в аське поиском можно было найти реальных людей, а не ботов. Всё равно тех, кто сидит только во вконтакте, остальные сайты не замечают, так как их просто нет в посетителях.

    • Васа

      28.06.2015 at 09:41

      Куки с третьей стороны жешь

  7. 09.08.2014 at 04:31

    >Отсутствие настроек.
    Бесполезная поделка начала 90х. С таким условием даже IE4 будет лучше.
    Настройки дают больше возможностей. Базовый функционал для работы в интернете: работа с куки, менеджер паролей, параметры подключения, размер кэша, сертификаты, поведение браузера. А теперь представьте браузер где нет настроек: куки неудаляемые, с паролями неизвестно что делать, подключается только напрямую, всего один вид интерфейса установленный поставщиком и который невозможно изменить.

    • 09.08.2014 at 04:41

      Идея, вероятно заключается в том, что бы не заморачиваться со всякими шпионскими программами, а уже сразу преподнести «удобно-настроенный» (понятно для чего) браузер.

      • 09.08.2014 at 17:10

        >удобно-настроенный
        Удобство вещь субъективная. Исходя из таких позиций это больше выглядит установлением жёстких рамок, лишения пользователя права выбора «Куки будут столько храниться, сколько мы сказали» — ТП»Да, как скажете повелитель»

        • 10.08.2014 at 22:06

          Так ведь и я о том же. Поэтому словосочетание «удобно-настроенный» заключил в кавычки.)

  8. 09.08.2014 at 08:15

    Эй, а где тот потцен с заявой «Lightspeed это программа для доступа к Интернету»?

  9. 09.08.2014 at 20:01

    Подготовили концепт… Да знали бы они сколько я всяких разных концептов подготовил: концепт международного языка, концепт операционной системы, концепт бинарного интернета, концепт города будущего… Я к чему клоню, пока нет даже какой-нибудь пре-альфы, то надо прекратить _______ и идти кули ворочать.

    • 09.08.2014 at 22:07

      Подготовил — выложи.

    • 09.08.2014 at 22:48

      К авторитетам прислушиваются, в этом разница. Вот кто-нибудь прислушается и выпустит это говно. Микрософт, например. Хотя по стилю это гуглу ближе.

  10. 09.08.2014 at 22:43

    > концепт экспериментальный браузер
    Может быть, концепт браузера всё же?

    Знаю я их оптимальные настройки, полчаса потом сидишь под себя переделываешь, отключаешь всяких шпионов и интерфейсы для хомячков. И стопудов поиск по локальным документам будет включен по умолчанию, а как же.

    Глупая затея — включать adblock по щелчку мыши, он по щелчку должен наоборот отключаться.

  11. http://manlyelectronics.com.au/

    10.08.2014 at 12:52

    Ну и чем это отличается от умершего Google Desktop Search?
    Вспоминается сцена из фильма ‘Космос как предчувствие’, когда товарищ кинулся вплавь за огромной отчалившей плавбазой.

  12. 10.08.2014 at 22:27

    Скорость, скорость, больше скорости! Арр. нам нужна только скорость и никаких функций! Только скорость!

  13. 11.08.2014 at 01:53

    Вкладки ужасные, хром панель ужасная, концепция печальная.
    Все браузеры скатываются в уг.

    • 13.08.2014 at 04:10

      Наверное, их достало, что пользователи жалуются на гигабайтные закуски со стороны той же мозиллы)). Вот те же закладки — основной источник тяжеловесности браузеров. Люди хотят быстрый браузер, а как он станет таковым, храня 100500 закладок в памяти ? Вот они и не хотят искать причину, а убить проблему на корню = ). Ага, может, они задумали создать браузер с минимальным количеством дыр ?)) Сами же сказали — проект новый, технологии новые, а значит, и заметных косяков будет меньше = ), учитывая, что всего 10 лет назад вышла более менее вменяемая версия Firefox (1.0) для некоммерческого использования = )

Оставить мнение