Компания Google прекратила продажи очков дополненной реальности Google Glass. Общество так и не приняло этот странный продукт, сохранив верность привычным смартфонам. В нынешнем виде очки не будут продаваться никогда, а разработчики сконцентрируются над созданием более продвинутой модели.

Полностью закрыта программа Explorer, в рамках которой очки можно было купить за $1500. Программа стартовала в США в 2013 году, а через год распространилась на некоторые другие страны, в том числе Великобританию. Покупатель должен был прибыть в специальный центр компании Google, где проходил краткий инструктаж по использованию очков. Просто так в супермаркетах они не продавались.

Предполагалось, что вскоре всё-таки начнутся массовые продажи Google Glass как обычного потребительского товара, но этого так и не произошло.

Теперь грядут большие перемены. Отдел разработки Google Glass выведен из состава научно-исследовательской лаборатории Google X и становится автономным подразделением Google. Руководство отделом сохраняется прежним, но теперь будет отчитываться перед новым боссом Тони Фаделлом (Tony Fadell), одним из директоров компании Nest, которая недавно перешла в собственность Google. Нужно заметить, что именно Тони Фаделл считается создателем культового плеера Apple iPod. В компании Apple он занимал должность старшего директора департамента по разработке и выпуску iPod. В 2008 году после нескольких конфликтов со Стивом Джобсом он ушёл из компании.

Очевидно, Тони Фаделл постарается сделать гаджет более симпатичным и удобным.

Google не сообщает, когда можно ожидать выпуск новой версии продукта.

27 комментариев

  1. 16.01.2015 at 12:10

    какого хрена прекращать, просто сделать под российский рынок, доработать их и все-они миллиардеры, что может быть удобнее них.И цену уменьшить в два раза минимум

    • 16.01.2015 at 12:20

      Камиль, это не означает что проект закрывается полностью, читай до конца. Он становится автономным предприятием, а это плюс к массовому производству и падении цены.

    • 17.01.2015 at 11:31

      Удобнее для чего, например?

      • 17.01.2015 at 19:53

        Для ношения, например.

        • 18.01.2015 at 12:18

          То есть, тебе не важно, если ты этим не пользуешься, главное, что можешь это носить, и это для тебя сразу считается удобным? Фот нафига тебе что-то такое когда ты куда-то идёшь? Мультики смотреть, переходя через дорогу? А книжку читать удобнее всё же с читалки, не обманывай. Думаю, музыку в наушниках тоже удобнее слушать.

          • 18.01.2015 at 15:39

            То есть твою мысль следует понимать так: Если Int это не надо, то это тоже никому не надо? Если Int это неважно и неудобно, то и остальным это тоже…? Ты тот самый «эталон нужности» на который все равняются? М-да, не хило.))

            • 20.01.2015 at 11:21

              Извини моё любопытство, а где ты увидел хоть слово о том, что я написал, что МНЕ это не надо или не нужно? Ты пишешь, что это удобнее, я спрашиваю, ТЕБЕ удобно, нежели что? Ведь ты использовал сравнительную форму прилагательного. Если бы ты написал, что оно удобно, это другой разговор, но ты начал сравнивать. Чтобы понять твою мысль, я хотел бы понять, с чем именно ты сравнил, с видеокамерой, с фотоаппаратом, с телефоном, с аудиопроигрывателем, с обычными диоптрийными очками? Может быть, с чем-то из конкурентов? Для примера я привёл тебе несколько устройств, по сравнению с которыми жти очки не могут быть удобнее, поэтому хочу узнать, с чем же таким ты их сравнил, что оно оказалось хуже в твоём понимании.

              • 20.01.2015 at 15:04

                Извини моё любопытство

                Я простил.:)

                а где ты увидел хоть слово о том, что я написал, что МНЕ это не надо или не нужно?

                Тут:

                То есть, тебе не важно, если ты этим не пользуешься, главное, что можешь это носить, и это для тебя сразу считается удобным?

                Вспомнил?Вот еще:

                Вот нафига тебе что-то такое когда ты куда-то идёшь? Мультики смотреть, переходя через дорогу? А книжку читать удобнее всё же с читалки, не обманывай. Думаю, музыку в наушниках тоже удобнее слушать.

                • 21.01.2015 at 12:08

                  Так я не писал, что мне удобнее читать книжку с читалки, я привёл общеизвестный факт.
                  Ответь уже на вопрос, чем они удобнее и чего они удобнее?

                  • 21.01.2015 at 13:08

                    Ответь уже на вопрос, чем они удобнее и чего они удобнее?

                    Ты этот вопрос мне задал впервые. Поэтому твое нетерпеливое «уже» адресовано не по адресу.Теперь отвечаю на твой вопрос так, как я, его понял: Иди туда, не знаешь куда. И принеси мне то, не знаешь что.Твое любопытство удовлетворено?

                    • 22.01.2015 at 12:56

                      Ты считаешь, что ответ «иди» отвечает на мой вопрос относительно того, с чем и по каким критериям ты сравнил эти очки, что они получились удобнее?

                    • 22.01.2015 at 16:25

                      @IntУдобнее для чего, например?

                      @трррДля ношения, например.

                    • 22.01.2015 at 16:42

                      То есть, тебе не важно, если ты этим не пользуешься,

                      А кто заставляет покупать?

                      главное, что можешь это носить, и это для тебя сразу считается удобным?

                      Ну, да. Очки многие носят и считают это удобным. А вы предпочитаете свои очки в тележке возить?

                      Вот нафига тебе что-то такое когда ты куда-то идёшь?

                      А нафига тебе это знать?

                      А книжку читать удобнее всё же с читалки, не обманывай.

                      Я по старинке читаю книжку из книжки.

                      Думаю, музыку в наушниках тоже удобнее слушать.

                      В комплекте нет наушников?! Это же форменное безобразие!

                    • 23.01.2015 at 13:10

                      Вообще-то, у этих очков передача музки ведётся через кости черепа, а не через наушники. Ты что же, пишешь, что тебе удобно их носить, а сам даже не купил ещё?
                      Так с чем именно ты их сравниваешь? С пустотой?
                      Если тебе на голову повесить холодильник, ты тоже скажешь, что он удобный, потому что его можно носить?

                    • 23.01.2015 at 20:27

                      Вообще-то, у этих очков передача музки ведётся через кости черепа, а не через наушники.

                      В комплекте поставки облегченные стерео наушники с пятью разноцветными колпачками. Я хотел тебе один колпачок подарить, а потом подумал, вдруг ты его себе в нос засунешь и.. задохнешься.

                      Ты что же, пишешь, что тебе удобно их носить

                      Это не я, а ты пишешь, что мне удобно их носить. Следишь за мной?

                      а сам даже не купил ещё?

                      А зачем еще? Мне моих хватает.

                      Если тебе на голову повесить холодильник, ты тоже скажешь, что он удобный, потому что его можно носить?

                      Ты часто слушаешь музыку сидя в холодильнике?

                      Так с чем именно ты их сравниваешь?

                      С твоей читалкой.

                      С пустотой?

                      В читалке пусто? А зачем она тебе нужна? Колоть орехи?

  2. 16.01.2015 at 12:48

    Раздавали бы бесплатно их. всеравно деньги делают на рекламме.

  3. 16.01.2015 at 13:05

    ЗАСЕКРЕТИЛИ! Развиваться будет и ещё большими темпами…

  4. 16.01.2015 at 13:09

    Может быть потому и не пошли, потому что мало того что стоят башенных, так еще и купить их целое приключение и знатный геморрой? Хотя я бы такую хрень для повседневной носки не одел…

  5. 16.01.2015 at 13:19

    Ура! чтоб у них вообще прекратились продажи этих следящих очков.

    • 17.01.2015 at 20:36

      у тебя в кармане лежит ни разу не следящее устройство … да еще с закрытой прошивкой …

      • 20.01.2015 at 07:00

        Вот именно, оно, как правило, лежит и ни на кого не пялится. Даже им не принято в обществе, пялить на людей А то можно уронить.. или споткнуться и сильно удариться.

        • 20.01.2015 at 09:29

          Если включить режим паранои/заговоров то как правило то, видео как зявязываеш шнурки мало кого волнует, вот звук и местоположение ето да… занимают мало места относительно легче поддаются автоматическому анализу, откуда вам знать что телефон ничего такого не отпоавляет никому ?

  6. 16.01.2015 at 14:03

    многие бы их купили если бы они стоили хотя бы 500$, но мля, не 1500$… это жесть.

  7. 17.01.2015 at 14:51

    Дешевле бейсболка с креплением для смартфона на козырьке

  8. 18.01.2015 at 15:16

    Неужто перейдут теперь на выпуск биноклей с «дополненной реальностью»?… 🙂

  9. 20.01.2015 at 06:46

    Думаю, если среди людей нашего менталитета, будут появляться люди в таких видео-очках, то они будут очень часто снимать бетонную мостовую в хорошем разрешении. Стёкла там, защищают глаза? Ведь будут часто падать — засмотрятся на кого…

    • 21.01.2015 at 13:22

      Размечтались.. очки за 1500$ на бетон, ага. За владельца очков не ручаюсь — будет падать. А очки не упадут.

Оставить мнение