Издание Tech Report завершило полуторагодичный эксперимент по тестированию надёжности SSD-накопителей и опубликовало результаты.

Хотя производители публикуют данные об ожидаемом сроке работы и количестве циклов чтения/записи, но эти цифры нуждаются в независимой проверке. Издание Tech Report выбрало для сравнения модели Corsair Neutron GTX, Intel 335, два Kingston HyperX 3K, Samsung 840 и Samsung 840 Pro. Все они обладают ёмкостью от 240 до 256 ГБ.

003

Во время тестирования все диски продемонстрировали показатели лучше, чем заявленные производителем. Однако, четыре из протестированных SSD вышли из строя до достижения рубежа в 1 петабайт записанной информации или сразу после него. Первым «умер» диск Intel, причём по собственной вине: устройство было запрограммировано на работу до определённого лимита. А вот диски Kingston и Samsung 840 Pro сумели преодолеть лимит 2 ПБ.

Конечно, данный тест является субъективным и не может отражаться надёжность всех изделий указанных производителей. Так что результаты тестирования следует воспринимать только в качестве ознакомления, но не как руководство к покупке той или иной модели. К тому же, в рамках тестирования не проверялись реальные условия эксплуатирования накопителей, которые включают в себя внезапные потери питания и прочие инциденты. Здесь же была только последовательная запись информации.

16 комментариев

  1. Аватар

    16.03.2015 в 09:10

    intel слажал

    Ничего другого от них не ждали.

    • Аватар

      16.03.2015 в 17:08

      Все прекрасно знают что у большинства SSD накопителей есть лимит, который установлен программно. Это сделано с целью предотвратить потерю данных если у диска закончится время эксплуатации. После того как срабатывает программная заглушка на лимит использования, данные можно только считать с диска, но записывать уже нельзя. Когда кто то покупает SSD диск то в документации написано что мол можно записать петабайт инфы.

      Вот вам кусочек инфы о SDD кингстоун
      «Гарантия на SSD-накопители Kingston составляет 3 года (КС100 — 5 лет), включая срок службы (износ) ячеек.

      Kingston гарантирует, что если пользователь записывает 20 ГБ информации в день, на накопитель объемом 60 ГБ ячейки такого накопителя прослужат 3 года. При росте объема накопителя в той же пропорции растет возможный объем записи в день или срок службы. Например, если объем накопителя составляет 120 ГБ на него можно записывать 20 ГБ в день на протяжении 6 лет или 40 ГБ в день на протяжении 3 лет до окончания срока службы ячеек.

      В случае окончания срока службы ячеек, SSD-накопитель блокируется на запись, но не теряет информацию. Срок службы ячеек можно мониторить в реальном времени через SMART-атрибуты накопителя.»

      • Аватар

        26.03.2015 в 09:16

        факт… из личной жизни
        был однажды SSD Kingston — так вот при постоянно включенном (24*7) компьютере (без щифрования…..и прочего его загруза; и при этом разумно настроенной ОС (для работы с ним)… прослужил этот SSD под WIN 7 64X меньше года!
        это был мой первый SSD — большая радость в начале..и огромное разочарование …и не веренье своим глазам потом …

  2. Аватар

    16.03.2015 в 10:32

    Korsair надо брать.
    Самые надёжные SSD. И самые быстрые.
    Кингстон-шлак. Самсунг-тем более.

    • Аватар

      16.03.2015 в 10:44

      Ты такой объективный! Пользуюсь 840 и никаких проблем! Скорости соответствуют заявленным, всё работает, всё нормально. Так что, иди дальше размножай своё личное мнение, которое, сюдя по всему, единственное правильное для тебя.

    • Аватар

      https://vk.com/publicshadowhd

      16.03.2015 в 11:59

      странно, что в тесте не было OCZ. Да и график какой-то не совсем адекватный. Интересно, что бы выдал Интел, если бы у него не было ограничения?

      • Аватар

        16.03.2015 в 13:38

        >что бы выдал Интел, если бы у него не было ограничения?Да тоже смое и выдал бы. Я думаю это ограничение для понтов — оправдание стоимости.

    • Аватар

      16.03.2015 в 20:52

      Да и так очевидно, что все эти тесты на «надёжность» — пиздёжь. Как поведёт себя конкретный ссд-шник в работе — дело случая.

  3. Аватар

    16.03.2015 в 14:38

    Почему в обхоре отсутствуют представители Plextorа?

  4. Аватар

    17.03.2015 в 01:36

    с одной стороны интересно.Но с другой-мы то знаем что без сбоев и глюков не работает ни один комп.Так что заявить одно а в реальности чаще всего получишь иное время работы.Хотя интересно было узнать о том что программно ограничивают объем закачиваемой информации.Надо узнать есть ли возможность обойти это ограничение и тогда погонять.Какой будет тогда результат?Хотя SSD хороши-мало потребляют и шустро работают.

  5. Аватар

    17.03.2015 в 09:22

    На VAIO Z стоит 2 SSD от Samsung, больше 3 лет сложного использования с TrueCrypt и кучей виртуалок параллельно. Технике уже 5й год, никаких проблем.
    Перешел на 256GB 840 Pro и недавно дополнил 3D NAND 512GB 850 Pro, проблем нет, работает отлично. Гарантия 5 лет.
    Советую Samsung, знакомые купившие Intel уже сдавали по гарантии, прошивка у них глючная.

  6. Аватар

    18.06.2015 в 08:56

  7. Аватар

    Sviatoslav

    25.12.2015 в 16:38

    В принципе, если не нужна «вечная работа», то SSD хотя бы для ОС и программ надо установить, просто потому что скорость будет постоянно радовать. Я по привычке, когда захожу на системный раздел, жду еще несколько секунд, прежде чем до меня доходит, что уже всё загрузилось. И это я использую OCZ Trion 100 на 120 ГБ. Очень жалею, хоть и за 60 баксов всего лишь приобрел (те же Amazon или Hardware.eu больше просят за него), надо было на 250 ГБ брать.

  8. Аватар

    Александр

    07.02.2016 в 17:26

    С января 2011 года пользуюсь 2х SSD Plextor 128GB, в машине работает 24х7, выключалась машина за всё время согласно журналу 27 раз, время простоя 1ч 33 минуты, объём записанного 4756Тб на текущий момент. Гарантия на момент покупки была 5 лет. За это время использовал различные накопители, кроме Интел, из за цены. Клиенты довольны, ни у кого ещё не было возврата.

Оставить мнение