Не так уж много выпускников вузов обладают теми знаниями и способностями, которые нужны для компьютерных подразделений АНБ. Проблема спецслужб ещё и в том, что ИТ-компании предлагают самым талантливым ребятам очень большие деньги, которые превышают государственное обеспечение, хотя оно тоже немаленькое. Но самые большие проблемы с набором сотрудников начались после скандала вокруг АНБ, связанного с публикацией документов Эдварда Сноудена, пишет NPR.

В прежние годы работа на разведку была окутана ореолом романтики, считалась патриотичным делом. «Когда я заканчивал школу, то думал найти работу в будущем у оборонного подрядчика или в самом АНБ», — говорит Даниель Суонн (Daniel Swann), 22-летний старшекурсник университета Джонса Хопкинса с талантом в сфере информационной безопасности и явно хорошими карьерными перспективами. Скоро он начнёт профессиональную деятельность в этой области. После 2013 года и известных событий со Сноуденом мнение студента резко изменилось. Cтали известны методы работы АНБ, включая сквозное прослушивание коммуникаций. «Я не могу представить себе, что работаю там, — говорит Даниель. — Частично по этим моральным соображениям».

В этом году АНБ нужно 1600 новобранцев. Сотни из них должны быть высококлассными специалистами в информатике и математике. До настоящего времени удавалось заполнять штат, но в нынешних условиях снижения популярности АНБ и усиления конкуренции со стороны Кремниевой долины это становится более трудной задачей.

Без нужных специалистов мощь суперкомпьютеров АНБ пропадёт впустую, потому что вовсе не компьютеры взламывают код. Это делают люди, в результате тяжелого труда.

Мнение студентов разделяют и преподаватели в том же университете Джонса Хопкинса. «До Сноудена мы смотрели на АНБ как на разведывательное агентство, которое делает то, что ему положено делать, — говорит профессор университета Мэттью Грин (Matthew Green). — Но мы узнали, что они собирают невероятный объём информации. И они не стесняются делать всё, что могут, для доступа к этой информации».

Впрочем, есть и противоположное мнение. Например, технический руководитель дирекции по обеспечению информации АНБ Нил Циринг (Neal Ziring) говорит, что некоторые студенты, наоборот, заинтересовались работой в АНБ, когда узнали о режиме тотальной слежки и доступе к абсолютно любым цифровым коммуникациям.

Но даже Циринг признаёт проблему с имиджем: так, раньше АНБ работало бок о бок с технологическими компаниями, а сейчас Кремниевая долина начинает относиться враждебно к разведчикам. К тому же, студентам вроде Суонна, например, Microsoft во время стажировки платит $7000 в месяц и предоставляет в бесплатную аренду автомобиль. АНБ не способно конкурировать по деньгам, поэтому раздаёт другие бонусы от имени государства, любые виды страховок, предлагает гибкий график и уникальные интеллектуальные задачи, которые не предложит ни одна ИТ-компания.



37 комментариев

  1. 01.04.2015 at 23:08

    Бедное агентство, никто к ним не хочет теперь идти. Какая печаль.

    • 02.04.2015 at 02:50

      Нечистоплотные люди всегда найдутся.

      • 02.04.2015 at 16:20

        Сноуден был честь и совесть АНБ — с его вынужденным уходом средний моральнонравственный уровень коллектива агентства сразу резко снизился

  2. 01.04.2015 at 23:30

    те кто радуются,тому что смогут законно следить за другими — это по моему неплохой повод задуматься над их психикой

    • 07.04.2015 at 16:21

      Да ладно вам. Это есть во всех людях. Потому что это дает власть. А власть люди любят 🙂 Мужики еще и за сиськами смотрят )))

  3. 02.04.2015 at 10:03

    А кто захочет пойти работать к террористам? Методы «наступательных операций» АНБ — явно террористические. Хотя, как обычно, если есть грязь, найдутся и свиньи.

    • 02.04.2015 at 11:41

      Почему сразу к террористам? АНБ как раз террор предотвращает. Ну, методы как методы. Ведь лучше же чем пытки и бутылка в одно место? И почему сразу свиньи и грязь?

      • 02.04.2015 at 12:15

        Какой-такой террор предотвращает АНБ? Где пойманные и осуждённые террористы, где разгромленная ИГИЛ? Или прослушивание телефона Ангелы Меркель велось для пресечения террористических атак? Если кто-то распространяет компьютерного червя, который заражает флешки и не разбирает, кто там прав, а кто виноват, то что это, как не цифровой терроризм?

        • 02.04.2015 at 12:40

          А Вы такой умный? Кто-то умер от вируса на флешке что ли? А террористы ИГИЛ с «калашами» по штатам на угнанных джипах разъезжают, похищают людей и головы режут? Или всё-таки где-то в другом, менее цивилизованном, месте они всё это делают, где американской полиции их слегка не достать? А то, что именно они Меркель прослушивают, а не она — их, так тем хуже для Меркель, Кемерона, Олланда и того-кого-нельзя-называть.

          • 02.04.2015 at 13:33

            Вы сами себе противоречите. Сначала заявляете, что АНБ предотвращает террор, затем пишете, что террористы вообще не в Штатах, поэтому их не достать. Пойдём дальше. Если террористы далеко и их не достать, зачем тогда всех подряд прослушивать? Так что «либо крестик снимите, либо трусы наденьте».

            • 02.04.2015 at 14:19

              При чём тут Ваши трусы? Террористы-то потому и не в штатах, что у себя АНБ их пресечёт на корню. Но при этом, не везде же в мире агентство способно их достать. В чём по-Вашему противоречие?

              • 02.04.2015 at 14:44

                Представьте себе, что некий Вася Пупкин взломал защиту японской АЭС и устроил аварию. Кто он? Безусловно, террорист. Когда некая организация с помощью компьютерного червя вызывает аварию на иранском ядерном объекте, то это — тоже терроризм. Иран — суверенное государство, а ООН не давала санкции на промышленную диверсию. Одинаковые действия — одинаковая квалификация. Вы же называете диверсантов — борцами с террором, а шпионаж — проблемой тех, за кем шпионят. И, кстати, трусы здесь очень даже при чём, но не мои, а ваши.

                • 02.04.2015 at 15:13

                  А Вы — молодец. Ну, давайте поразбираемся. Во-первых, что это за японская АЭС такая, что Вася Пупкин её взламывает? Взломал Вася, кибертеррористы взломают подавно, так что уж лучшк пусть будет Вася. Во-вторых, ну, давайте не будем Ирану никак мешать обогощать уран, позволим им сделать бомбу и будем ждать, когда её применят. В-третьих, почему это вдруг стало резко нельзя бороться с террором диверсионными методами? А шпионаж, ну, так спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Есть в стране демократия и гражданское общество – значит возможны какие-то ограничения в отношении слежки. А если нет и не предвидится, то полно всяких вариантов в истории и географии: малярийных стран Азии, Африки и Южной Америки, стран чучхе и победившего социализьма с коллективизацией в ГУЛАГ и сплошной пронизывающей идеологией, страа с Гестапо и Штази (которое реально копалось в трусах), ИГИЛ, наконец. Выбор есть. Нравится? Надо оно нам?

                  • 02.04.2015 at 16:31

                    Ну что ж, давайте поразбираемся.
                    Во-первых. Пусть Вася Пупкин был не просто взломщиком, а взломщиком, начитавшимся экстремистской литературы, мечтающим стереть Японию с лица Земли. И обычным взломом он не ограничился, а пустил реактор в разнос. Так кто он?
                    Во-вторых. Как это правильно во всех отношениях — не дать Ирану создать атомную бомбу, когда у твоей страны такая бомба есть и не одна. Конечно, зачем им бомба, они ж рожами не вышли.
                    В-третьих. С терроризмом надо бороться, методы могут быть самыми разными. И логично было бы, объединившись с союзниками, уничтожать врага. Вместо этого, АНБ прослушивает именно союзников по НАТО. Они их что, в чём-то подозревают?
                    А уж финальный пассаж — это даже не смешно. В Германии построили ГУЛАГ? К власти пришла группировка ИГИЛ? Тогда в чём же состоит угроза национальной безопасности США, что АНБ прослушивает там телефоны? Может, Вы подскажете?

                    • 02.04.2015 at 17:07

                      Ваш Вася Пупкин против Японии — просто паноптикум какой-то. Не взлóмит никакой Вася-фанатик АЭС в Японии. А Вы на одну чашу весов стремитесь уложить и уровнять в силе несчастного Васю и могущественное АНБ, убеждая зачем-то в том, что они все вместе террористы. А раз террористы, значит и экстремистскую литературу они одну и ту же читают и цели аналогичные преследуют? Атомная бомба — штука опасная. А Иран — страна опасная. Дадим Ирану атомную бомбу? Северной Корее, вероятно, уже дали. Укрепился от этого мир во всём мире? Далее

                      АНБ прослушивает именно союзников по НАТО. Они их что, в чём-то подозревают?

                      Откуда я знаю? Информацию нужно собирать. Везде. Зараза в том, что в среде союзников собирать почему-то проще, чем в логове врага. Но и переговоры союзников, на всякий случай, фиксировать надо. А то вдруг предадут?

                    • 03.04.2015 at 03:57

                      В АНБ не Вася что ли работает и вирусы пишет? Если там есть Вася, то где-то ещё есть точно такой же Вася или даже лучше. Не надо принижать знания Васи.

                    • 03.04.2015 at 09:58

                      То, что они преследуют одни и те же цели, очевидно. Чего хотят в конечном счёте и те и другие? Управлять всем и вся, низведя остальных до роли послушных марионеток. Методы одинаковые, цели одинаковые. С чего же вдруг одних нужно считать террористами, а других — нет?

                    • 03.04.2015 at 10:52

                      Господа, а вам не кажется, что вы — приплыли? Ну, представим себе, что есть Вася (и он о-очень умный), а в АНБ — свой Вася. Но, извините меня, у них что, одинаковые ресурсы, доступ к информации и возможности? А ещё и цели у них, выходит, одинаковые? Один — психованый, мечтает что-то взорвать и стереть с лица земли (кем он управлять тогда собирается, низведя до марионеток, если он всех взорвал?), а второе — госконтора, может быть — безумная, и в ней есть психи (а через медкомиссию их не прогоняли, ага), или возглавляется она психопатом, допустим; а они-то кого стереть с лица земли хотят физически уничтожить? Иран? В радиоактивный пепел превратить? Про Иран-то известно, что там действительно хотели бы кое-какую страну уничтожить (так, для начала), и не стесняются этого, и не скрывают ни от кого. Из демократических принципов нужно позволить сделать им то, что они намереваются? Или всё-таки попытаться как-то мирно предотвратить, если переубедить никак?

                    • 03.04.2015 at 13:10

                      Террористам тоже не нужна ядерная пустыня. Им нужно построить мир, в котором все будут играть по их правилам. Применяя для этого любые средства. Соединённые Штаты стремятся к тому же самому, в средствах тоже не стесняются. И результаты налицо. Вот управлял Ираком плохой Саддам, разбомбили, свергли. И получили вместо Саддама демократию, разруху и ИГИЛ. Население просто счастливо. Когда в стране — четыре непримиримых лагеря, стоит лишь убрать сдерживающую силу, и все вцепятся в глотку всем. США подсобили, убрали.
                      Есть ли хоть одна страна, в которой после вмешательства дяди Сэма воцарились покой и порядок? Нету таких. И не будет. Так что не надо ля-ля про разумных американцев и психованных террористов.

                    • 03.04.2015 at 14:16

                      John Cramer Можно подумать, что при Саддаме население было счастливо, и царил покой. Не знаю, какие службы со сверхвысокотехнологичными средствами тотальной слежки были у Саддама по типу АНБ, но неустанный террор собственных граждан был постоянно. Свергли — хорошо, но не дожали: левая прогрессивная общественность всю дорогу была против.

                      Есть ли хоть одна страна, в которой после вмешательства дяди Сэма воцарились покой и порядок?

                      Япония, которую Вы всю дорогу за что-то тут треплете. Наступили сапогом дяди Сэма на шею тамошнему империализьму, унизили национальную гордость глубже некуда, и вроде ничего получилось. Хотите ещё? Южная Корея. Не пустил дядя Сэм туда коммунистических товарищей с севера, отстоял от борьбы передовых пролетариев за мир во всём мире, и неплохо вышло. Там сравнивать есть с чем. ФРГ побыла под западной оккупацией, и теперь — ведущая экономика еврозоны. Так что не надо ля-ля, что не было таких, и нету. Что скажете?

                    • 03.04.2015 at 15:43

                      Вот интересно, а кого конкретно «дожимать» Вы предлагаете в Ираке? Шиитов? Курдов? Суннитов? Они, между прочим, все, как это ни прискорбно, и есть иракское население. И жить в мире друг с другом не хотят, хоть ты тресни! Каждая группа мечтает отправить на свидание с Маликом все остальные. И воспитание у них отнюдь не европейское, кроме силы ничего понимать не желают. Нет сдерживающей силы — есть резня. Если ты не отрезал голову врагу, завтра он отрежет твою. Все условия для демократии и свободы.
                      Вы хотите сказать, что «экономическое чудо» в Японии возникло БЛАГОДАРЯ войне с США? Ну тогда, по Вашей логике, Южная Корея должна благодарить за свои успехи Японию.
                      Что касается ФРГ, так тут не худо бы вспомнить две подробности. Во-первых, план Маршалла, благодаря которому восстанавливалась германская экономика и который — вот ведь незадача! — был свёрнут, как только наметился курс на отказ от доллара. А во-вторых, две Германии — целиком заслуга Штатов. Сталин (!) предлагал объединить оккупационные зоны в обмен на внеблоковый статус объединённой Германии. Надо говорить, кто отказался?

                    • 03.04.2015 at 15:47

                      А что тут Вам можно сказать? Нравится Вам дядя Сэм) Хоть тут треснут все, доказывая обратное, Вы так и будете холить и лелеять его)
                      А для меня этот дяденька далеко уж не идеал, раньше нравился, но в последние пару лет он показал что за зверь он на самом деле!

                    • 03.04.2015 at 16:34

                      Японское экономическое чудо возникло всего лишь в условиях американской оккупации. Страна не участвовала в конфликтах, военных расходов не несла, мирно существовала. Корея целиком под японской оккупацией ранее тоже развивалась динамичнее. Правильно всё Вы про сдерживающую силу пишете. В Ираке её не оставили, по «гуманным», видите ли, соображениям. А зря. Равно как зря не было своего плана Маршалла по Ираку. А не пофиг ли, сколько там было Германий? Да хоть бы их там четыре было, Вам так немцев жалко? И вообще, завязывайте уже приравнивать спецслужбу ведущей страны мира к террористической организации. Чего Вы со своими трусами, Васей, японской АЭС, Сталиным и Саддамом тему в оффтопик валите? Приличная страна тем и отличается от третьего мира, что там даже могущественная спецслужба своей репутацией дорожит. Хотя, как просто можно было бы держать всё население в страхе и повиновении. А отыскался честный человек, который лавочку разоблачил — пострадала репутация, придётся теперь что-то менять. Дядя Сэм Вам не нравится? Мне он что ль, по-Вашему, нравится? А может нужно что-то срочно правильно делать, чтобы его здесь никогда не было?

                    • 04.04.2015 at 10:07

                      Знаете, чем бред отличается от заблуждения? Он не поддаётся коррекции разумными аргументами. Ладно, попробую ещё раз. Вот Аль-Каида. У неё ведь тоже были свои хакеры, которые взламывали системы аэропорта перед атаками 11 сентября. Условно говоря, своя «мини-АНБ». А «выросла» Аль-Каида при тесном содействии США. Бен Ладен всю жизнь был террористом, правда, до определённого времени «хорошим», так как убивал «проклятых русских» в Афганистане, а потом стал «плохим», когда начал убивать американцев. То есть, у режима в США налицо все признаки содействия терроризму: финансирование, снабжение оружием, политическая и информационная поддержка. А государственное агентство, работающее на террористический режим, да ещё и совершающее диверсии — автоматически становится террористическим.
                      Вот, как нельзя кстати, последние новости. «Опасный» Иран фактически отказался от военной ядерной программы. И кто же больше всех этим недоволен? Как раз та самая «маленькая и беззащитная» страна, на которую агрессор-Иран мечтал сбросить бомбу, и у которой, по грубым прикидкам, своих ядерных зарядов далеко за сотню. Так то.

                  • 10.04.2015 at 20:50

                    Вот тут вы проиграли диспут. 1:0 в пользу Джона

  4. 02.04.2015 at 13:57

    Самое главное-то я и не заметил. На фото нижняя половина лица прекрасной дамы и губы как лепестки роз. Я бы поц… поработал с такой дамой. Это так романтично.

  5. 02.04.2015 at 14:34

    Надеюсь в АНБ используют лучшую ось — linux.

    например, Microsoft во время стажировки платит $7000 в месяц и предоставляет в бесплатную аренду автомобиль.

    Весь мир завидует этому единственному стажеру. Но это никак не извиняет ущерб всему миру от данной фирмы.

  6. 03.04.2015 at 03:52

    Семь тыщ долларов в месяц >.< Это больше моей годовой зарплаты.

    • 10.04.2015 at 20:49

      Хочешь много получать? Не вопрос, но приготовься что с тебя будут спрашивать гораздо больше этой суммы. А так же придется что-то «свое» отдать: здоровье, совесть, время и прочее.

      • 11.04.2015 at 13:51

        С меня и так дофига спрашивают. С тех пор, как я устроился работать туда, где работаю, я не сделал ни одного своего проекта для души, записал всего одну песню, нарисовал всего несколько портретов (есть такое хобби, да). С женой почти не вижусь, потому что когда я прихожу домой, ей уже через час спать пора. Ты считаешь, это мало спрашивают? Сейчас суббота, а я допиливаю скрипты на сайте.
        И нет, я не хочу получать больше, я хочу, чтобы им платили адекватно. Ведь они не суперлюди, не в 12 раз умнее меня.

        • 12.04.2015 at 22:56

          Я у других не считаю, по мне так лучше у себя разбираться.
          На счет мало или много есть фраза: «что значит один человек со своими проблемами, в масштабах вселенной?»

          И кстати, «они» наверно считают это адекватной ценой. Возможно даже так объявлено для привлечения потенциальных «кадров». Тех, кому деньги важнее принципов. Вот и выпускают инфу наружу.

          Про суперлюдей.
          Если ты участвуешь в лотерее, и кто-то выиграл, а потом другой, но совсем не ты, это тоже считается не адекватно? Они могут быть даже гораздо неумнее тебя, но почему-то выигрывают.

          Про себя.
          Здорово что записал песню! О_о я бы тоже хотел, но уже мало времени.

          • 13.04.2015 at 13:06

            То лотерея, а тут оплата интеллектуального труда. Я не из тех, кто считает, что работа стоит столько, сколько за неё готов заплатить человек, который денег не считает или не ознакомился с отраслью. Я считаю, работа стоит столько, сколько на неё потрачено сил. И я не думаю, что поднять жопу с кресла стоит разных денег для депутата и для парикмахера.

            • 13.05.2015 at 07:10

              Про лотерею был просто пример.

              Хм, скажи Int если «я не думаю, что поднять жопу с кресла стоит разных денег для депутата и для парикмахера», то почему первый получает зп в сотнях тыщ рубликов, а второй в несколько тысяч?
              Почему у депутата водитель получает зп как 2 парикмахера или больше? Разве он делает больше или меньше? Или его труд более полезен для общества?

              • 13.05.2015 at 17:58

                Потому что «поднять жопу с кресла» — это не то, за что платят деньги тому или другому. Но судя по тому, что в депутаты идут всякие актёры и боксёры, учиться этому не нужно, ответственности они за свои дела не несут, да ещё и неприкосновенность имеют, гос. квартиры, транспорт, льготный проезд, следовательно платить им должны меньше, чем парикмахеру, который хотя бы курсы закончил. А то, что не платят — так ведь они сами себе зарплату назначают. Я и не говорил, что у нас общество идеальное, я говорил о том, что желательно, чтобы оно было идеальным.
                На счёт водителя — водитель, водящий машину в одинаковых условиях должен получать одинаково. Конечно, с учётом разности в ценах на услуги и товары, которыми он пользуется. В Москве проезд в троллейбусе вроде бы подороже наших тринадцати рублей, вот и можно высчитать коэффициент разницы зарплаты для двух водителей. А всё остальное — несправедливость, о ней и речь. Кто-то вкалывает, а кто-то племянник директора, ничего не умеет, и за него всё делает тот, кто вкалывает. Очень плохо уметь работать — это я ответственно заявляю, потому что при любой возможности звать на помощь будут именно того, кто может помочь, а тот, кто ничего не умеет, будет сидеть и заниматься своими делами.

  7. 04.04.2015 at 05:14

    Антошка отsosi у Обамы его чорный вонючий хрен!

Оставить мнение