Надёжность SSD-накопителей — одна из тем, которая вызывает наибольшее количество споров на форумах любителей и среди экспертов. Дополнительного топлива в огонь подлил Алвин Кокс (Alvin Cox) из Комитета инженеров, специализирующихся в области электронных устройств (JEDEC).

Презентация Кокса объясняет, насколько велика разница в качестве SSD-накопителей потребительского и коммерческого уровней.

Для потребительских SSD-накопителей проблемой остаётся долговременное хранение данных. К примеру, хранение при температуре 25°C или работа при температуре 40°C означает, что предполагаемый срок сохранности данных составит, в среднем, 105 недель (около двух лет). Если хранение происходит при температуре 30°C, то ожидаемый срок уменьшается до года.

Но у современных коммерческих SSD-накопителей этот показатель гораздо хуже, потому что в них используются новые типы памяти, пусть и более производительные, но менее надёжные.

003

В любом случае, при обесточивании диска надёжность хранения данных резко снижается. При определённых условиях и коммерческие, и потребительские диски начинают терять данные уже через неделю после потери питания.



30 комментариев

  1. 12.05.2015 at 14:46

    Это если я свой ssd положу на полочку, то буду терять данные?

    • 12.05.2015 at 14:54

      да, через одну неделю при температуре в ~220 градусов

      • Evang

        10.06.2015 at 20:41

        При такой температуре данные сохранятся до полного разрушения диска (которое, вероятно, наступит довольно скоро после его заморозки, поскольку он станет невероятно хрупким…)

    • 12.05.2015 at 15:05

      судя по статье да. чтобы не терять нужно подвесить ссд снизу средней полочки холодильника в полнолуние в високосный год. иначе никак (сарказм)
      на самом деле статья полный бред. миллионы людей пользуются ссд дисками уже несколько лет. тысячи оставляли их на сроки куда больше недели. и только тип с говорящей фамилией кокс просветил все мировое ит сообщество

    • 12.05.2015 at 15:07

      Через пару лет.. теоретически

  2. 12.05.2015 at 14:57

    у меня на работе ультрабук с ssd 128гб объёмом, 3 года уже как работает.

  3. 12.05.2015 at 15:09

    При определенных условиях любой носитель недолговечен. Понятно, что HDD пролежит дольше без потери информации при комнатной температуре, но SSD и не предназначен для долговременного хранения. Думаю если хорошенько прогреть старые CD/DVD диски внезапно окажется, что у них тоже срок хранения информации сильно ограничен. Напишите об этом статью, пжлст))

  4. 12.05.2015 at 15:17

    А я завтра могу на Марс слетать! Серьёзно! Вероятность только ничтожная. А какая вероятность потерять данные с SSD через 7 дней?

  5. 12.05.2015 at 15:20

    ну так это наоборот хорошо. Тут всегда трахались как бы данные уничтожить безопасно, а тут чуть что и привет. Очень удобно.

  6. 12.05.2015 at 15:22

    Да и ещё HDD при резком торможении после перемещения имеет свойство терять информацию, SSD в этом плане долговечнее

    • 12.05.2015 at 15:24

      А ещё
      Ещё
      Головки стираются!

    • 13.05.2015 at 12:18

      Они по инерции отрываются и улетают?

      • 13.05.2015 at 12:23

        Сколько G выдерживает HDD в рабочем состоянии, а сколько в отключенном? Ну ка?) Ещё есть варианты в зависимости от вектора этого самого G, но тут к физикам. Они точнее скажут что там происходит с хардом в такие неприятные моменты))

  7. 12.05.2015 at 17:54

    в отпуск уехал, вернулся — хер…

  8. 12.05.2015 at 21:15

    а уж что в космосе с ними происходит — так это вообще ни в какие ворота)))

  9. 13.05.2015 at 00:07

    да уж, тут либо если ноутбук и есть дисковод то вместо него впихивать второй ссд и делать рейд массив либо самые важные данные хранить на карте памяти или облаке.
    по факту же если данных сотни гиг и зачем-то требуется постоянно с ними работать то сразу ссд и хдд либо портативный хдд.

    Я вот кроме как работы с мультимедиа и коллекцию варезапорно 🙂 не могу вспомнить вариантов зачем работать постоянно и иметь под рукой сотни гиг, а вы ?

    • https://vk.com/publicshadowhd

      13.05.2015 at 16:30

      GTA V смотрит на тебя с коварной ухмылкой

      • 13.05.2015 at 17:24

        на сотни гигабайт? не верю

        • https://vk.com/publicshadowhd

          14.05.2015 at 22:46

          для одной только загрузки и установки игры требовалось не меньше 100 свободных гигов, это без учета операционки (и уж тем более остального хлама). Я освободил на жд чуть больше ста перед тем, как загрузить предустановку, но для установки остального места мне не хватило, пришлось чистить еще. В сотнях гигабайт зачастую есть смысл, если только речь идет не о гике или каком-то очень скучном программисте, который только и пишет мегабайтные приложения. А вот нужны ли тысячи гигабайт, это очень хороший вопрос. Если не для работы с рав-видео, то разве что для хранения полезной информации, иначе смысл действительно не очень заметен

          • 14.05.2015 at 22:59

            у меня коолекция бд, тестовых сред занимает 16 террабайт. Личные фотки за 10 лет — 1 террабайт. Я хз, как можно щас обходится без многотерабайтных винтовссд

            • https://vk.com/publicshadowhd

              15.05.2015 at 02:06

              нифига себе вы фоткаетесь. У меня пока что все личные фотки умещаются на флешках и немного на жд, к счастью. А те 16 ТБ вы часто используете? Для чего они необходимы?

    • 17.05.2015 at 16:10

      Эмм, RAID из HDD и SSD? Нормальный рейд, насколько мне известно, чуть ли не из идентичных дисков собирается, не?
      Даже если бы можно было такую штуку собрать, даже какой-нибудь WD Black не угонится по скорости за SSD.

  10. http://romanakamagician.tumblr.com/

    15.05.2015 at 19:00

    В статье упущен момент, что Алвин Кокс на самом деле из Seagate, для которых SSD та еще заноза в плане конкуренции, так что я бы посомневался.

  11. 02.06.2015 at 07:11

    хуеваста братцы

  12. maximus_lt

    14.09.2016 at 02:29

    Почему с обычной флешки информация десятилетиями не пропадает ?

Оставить мнение