В рамках Петербургского международного экономического форума журналистам ТАСС удалось пообщаться с главой Роскомнадзора Александром Жаровым. Руководитель ведомства рассказал, что Роскомнадзор находится в активном диалоге с представителями Wikipedia, пытаясь решить вопросы редактирования статей энциклопедии.

Судя по той информации, которой Жаров поделился с журналистами, «диалог» с редакторами сетевой энциклопедии пока развивается не слишком успешно. Хотя глава Роскомнадзора признает всю серьезность и важность данного вопроса, он заявил:

«Мы попытались создать рабочую группу вместе с редакторами Wikipedia, но, к сожалению, должен констатировать, что Wikipedia построена как абсолютно олигархическая структура, когда власть единиц по сути дела управляет огромной горизонтальной структурой.

Дело в том, что право голоса в Wikipedia имеют редакторы, и их несколько тысяч в русскоязычном сегменте Wikipedia, но редакторы более высокого уровня, которые находятся в руководстве Wikimedia, которые обладают большими правами, по сути дела сосредоточили в своих руках право решения и право выработки того месседжа, который транслируется в общественную сферу. Они скорее преследуют вопросы пиара и саморекламы, когда заявляют о том, что Wikipedia независима и не будет исполнять требования никаких государственных органов».

Напомню, что еще в апреле 2016 года Роскомнадзор предлагал создать рабочую группу, которая занималась бы оперативным разбором и редактированием спорных статей Wikipedia. Тогда представители ведомства предположили, что в состав такой группы могли бы войти эксперты, а также сотрудники Генпрокуратуры и МВД (в случае необходимости). Представители Wikipedia отвергли это предложение, и пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский тогда заявил изданию «Коммерсант»:

«Они против взаимодействия с какими бы то ни было властями, и они делают консенсус недостижимым».

В ответ на это исполнительный директор «Викимедиа.ру» Станислав Козловский пояснил, почему сообществу Wikipedia данная идея представляется странной:

«В Wikipedia мы не делаем правок статей по решению того или иного органа. Текущая практика — те участники Wikipedia, которые читают статью, находят там какие-то неточности, ошибки, конечно, статья редактируется. Но сказать, что там всегда удаляется то, что не нравится Роскомнадзору, я не могу. Wikipedia сейчас редактируют примерно 1,8 млн редакторов. Он готов создать рабочую группу, состоящую из 1,8 млн человек? Никакая подобная рабочая группа полномочий особых не имеет. И даже если кто-то — член рабочей группы — начнет удалять какую-то информацию из статьи, он будет заблокирован».

Теперь, в беседе с представителями ТАСС, Александр Жаров заявляет, что ситуация плачевная, а энциклопедия пропагандирует наркотики и суицид. Хотя вместе с этим он утверждает, что сдаваться и прекращать диалог Роскомнадзор, конечно же, не намерен.

«По сути дела, в глазах пользователей, в глазах государства Wikipedia все больше и больше становится ресурсом, который пропагандирует наркотики и самоубийства, потому что они отказываются корректировать и удалять эти статьи, а если и модифицируют их, то с большим трудом. И, к сожалению, я должен констатировать, что позиция, скажем так, верхушки редакторской и тех тысяч редакторов, которые находятся под ними, не совпадают.

С этими людьми мы находимся в диалоге. Дорогу осилит идущий. Мы именно преследуем конструктивные цели, и я абсолютно уверен, что Wikipedia абсолютно важный, необходимый ресурс, из которого миллионы людей черпают знания, информацию, поэтому, как мне кажется, нахождение баланса в диалоге просто необходима», — говорит глава Роскомнадзора.

 Фото: Минкомсвязи



10 комментариев

  1. a_jurievich

    17.06.2016 at 09:57

    Каждый день только и захожу на вики, что бы прочитать про героин

  2. Jeffrey Davis

    17.06.2016 at 10:37

    Wikipedia построена как абсолютно олигархическая структура, когда власть единиц по сути дела управляет огромной горизонтальной структурой

    Так в чём же дело? Нужно просто коррумпировать этих людей, и дело в шляпе: википузия — ваша.
    Но, на самом-то деле, им же надо нагнать туда орду ольгинских, чтобы писали хвалебные статьи тому-кого-нельзя-называть и о его «великих деяниях».
    И пофиг всем на какие-то дурацкие вещества.

    • eugene.lityushkin

      17.06.2016 at 23:40

      Безотносительно бреда Жарова — олигархи являются субъектами а не объектами коррумпирования.

      т.е. коррумпируются государственные, муниципальные служащие или работники коммерческим компаний или СМИ, в крайнем случае политики, но не олигархи.

      Олигархат даёт взятки но не берёт, у них и так всё в материальном плане очень хорошо

  3. ShadowHD

    17.06.2016 at 12:08

    >в глазах пользователей, в глазах государства Wikipedia все больше и больше становится ресурсом, который пропагандирует наркотики и самоубийства
    В глазах пользователей? Я, конечно, никогда не предполагал, что там хоть кто-то отдает отчет за свои слова, но вот это такая наглая ложь, что вполне может довести до истерического смеха. У меня на первом курсе курсовые работы серьезней звучали, чем их заявления.
    А еще, может запретить врачам проверять людей? Ну, предложение раздеться или даже самостоятельная попытка — это же 100% домогательство, как и статьи о суициде на википедии — 100% пропоганда суицида

    • eugene.lityushkin

      17.06.2016 at 23:41

      «…У меня на первом курсе курсовые работы серьезней звучали, чем их заявления….»

      Так и есть.

      Перед нами пример наглой лжи, далее вести переговоры с подобным человеком бессмысленно

  4. ShtepSSel

    17.06.2016 at 13:54

    Грустная история про несостоятельность отечественных чинуш.

  5. ph0lid0ta

    19.06.2016 at 14:54

    Wiki единственно тем и хорошо, что децентрализована. Не надо им с правительствами сотрудничать.

  6. C7T3R

    03.07.2016 at 10:19

    «Тогда представители ведомства предположили, что в состав такой группы могли бы войти эксперты, а также сотрудники Генпрокуратуры и МВД» А нахуй вы пойти не хотите?

Оставить мнение