В конце прошлой недели правообладатели из Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) добились удаления с GitHub проекта youtube-dl. Данная Python-библиотека применялась во многих инструментах и ​​сервисах для копирования контента с YouTube, имела более 72 000 звезд на GitHub и представляла собой один из наиболее популярных репозиториев на сайте. Библиотека была удалена из-за нарушения DMCA (Digital Millennium Copyright Act — Закон об авторском праве в цифровую эпоху).

В общей сложности по юридическому запросу RIAA с GitHub были изъяты 18 проектов и все это – репозитории, относившиеся к проекту youtube-dl.

В письме, направленном руководству GitHub, представители RIAA заявляют, что главной целью создания данного исходного кода [библиотеки youtube-dl] был «обход технических мер защиты, используемых авторизованными стриминговыми сервисами, такими как YouTube», что позволяло пользователям «воспроизводить и распространять музыкальные видео и звукозаписи без разрешения [правообладателей]». В частности, в письме перечислены следующие работы, из-за которых возникли проблемы:

  • Icona Pop – I Love It (feat. Charli XCX) [Official Video], owned by Warner Music Group;
  • Justin Timberlake – Tunnel Vision (Explicit), owned by Sony Music Group;
  • Taylor Swift – Shake it Off, owned/exclusively licensed by Universal Music Group.

В документе подчеркивается, что исходный код проекта «прямо предполагает его использование для копирования и/или распространения работ, защищенных авторским правом».

В итоге RIAA, которая представляет интересы примерно 85% всей звукозаписывающей индустрии в США, потребовала, чтобы с GitHub немедленно удалили youtube-dl вместе со всеми форками. Таким образом, с GitHub убрали саму библиотеку youtube-dl и 17 копий  проекта, перечисленные письме RIAA:

• github.com/ytdl-org/youtube-dl
• github.com/benkeung/youtube-dl
• github.com/cyberjacob/youtube-dl
• github.com/elaopinska/youtube-dl
• github.com/huangciyin/youtube-dl
• github.com/jckelley/youtube-dl
• github.com/LouisPlisso/youtube-dl
• github.com/ojauch/youtube-dl
• github.com/rbrito/youtube-dl
• github.com/successLee/youtube-dl
• github.com/trammel/youtube-dl
• github.com/vs9390/youtube-dl
• github.com/zackfern/youtube-dl
• github.com/tosuch/youtube-dl
• github.com/pornophage/youtube-dl
• github.com/tejaskhot/youtube-dl
• github.com/VideoUtils/youtube-dl
• github.com/798221028/youtube-dl

Интересно, что хотя в GitHub письмо RIAA классифицировали как запрос на удаление в связи с нарушением DMCA, на самом деле это не совсем так. Как отмечает специалист некоммерческой организации Public Knowledge Джон Бергмайер, RIAA не утверждает, что эта библиотека нарушает ее права, но заявляет, что библиотека сама по себе является незаконной.

Тем временем, представители Freedom of the Press пишут, что youtube-dl активно пользовались интернет-архивисты, которые, к примеру, использовали инструмент для скачивания видео, содержащих насилие до того, как эти ролики будут удалены с YouTube за нарушение правил сайта. Также библиотеку нередко использовали для загрузки бесплатных документальных фильмов, видео, представляющих собой достояние общественности и так далее.

В настоящее время загрузить исходники youtube-dl по-прежнему можно с официального сайта проекта, или воспользовавшись Архивом Интернета. Кроме того, пользователи распространяют исходники в Twitter и других социальных сетях, например, в виде картинок.

4 комментария

  1. Аватар

    miradmin

    26.10.2020 в 22:15

    «…загрузить исходники youtube-dl по-прежнему можно с официального сайта проекта, или воспользовавшись Архивом Интернета…»
    Или из репозитория вашей ОС…

  2. Аватар

    AgentJordan

    27.10.2020 в 05:58

    RIAA — молодцы, пытаются развиваться. Снабжают интернет не только музыкальным контентом, а и комедийным.

    • Аватар

      0d8bc7

      28.10.2020 в 03:36

      Развиваться самим и мешать развиваться другим — дооо, молодцы, прям герои, особенно если развиваться ещё и нравственно. )

  3. Аватар

    0d8bc7

    28.10.2020 в 03:32

    Маразм крепчал.
    А GitHub, впрочем, как и сам YouTube — просто очередная модерастическая помойка. Тут прошу не бомбить, а понять правильно. Любое место, модерация которого неадекватна, т.е. где годный контент трётся, является для такого контента неподходящим местом. То, что множество единиц годного контента нормально живёт, означает лишь то, что в уничтожении именно их никто не заинтересован, но это не значит, что само место совместимо с именно с годным контентом в целом. Ну а всякая хрень там вполне себе процветает (если в её уничтожении никто не заинтересован). Таким образом, даже имея хороший контент, такое иместо может как бы «держаться на плаву», но оно всё равно имеет ПОТЕНЦИАЛ помойки. Я сам в основном на YouTube сижу, но против логики не попрёшь 🙁
    Пользователи Twitter’а и других соцсетей молодцы, если в целом)

Оставить мнение