Ну да, ты не ошибся. Призыв,
вынесенный в заглавие раздела “Линки”,
имеет определенное действие, и читатели
активно шлют нам ссылки на свои паги,
которые они считают самыми-самыми, как
нельзя более достойными для публикации на
страницах рубрики :). Что ж, посмотрим, что у
них там такого достойного завалялось.
Поэтому сегодняшний выпуск я хотел бы
посвятить тем ресурсам, которые нам
настойчиво шлют читатели – не потому, что я
в восторге от их ссылок, а просто надо дать
понять перцам, что не зря они это делают :).

Так получилось, что,
практически одновременно, два чувака
прислали мне ссылки на свои сайты,
посвященные практически одному и тому же,
что сейчас модно называть security & hacking info site
:-). Хм, знакомое определение, правда? В
памяти всплывают всякие недохакеры со
своими “дефейсами”, не так ли? :-). Да,
действительно, хак-групп развелось сейчас
как грибов нерезаных.. То есть, как собак
после дождя… ну, в общем, ты меня понял. Но,
что удивительно, попадаются среди них и
веселенькие. Как, например, та, что мне
прислали:

http://skynet.dax.ru

Ура, наконец-то, спустя
долгое время после нашумевшего xtin’а в “Линках”
появился обзор сайта, имеющего хоть какое-то,
хоть опосредованное, отношение к хакерству.
Всем радоваться :).

На самом деле, от того же
Хтин’а эта пага отличается своим красивым
дизайном. Просто зашибись :-). Флэшик у них
сверху так вообще рулез. Но, с другой
стороны, если лучшее впечатление от сайта
остается благодаря его дизайну, а не
контенту, это может говорить не только о
совершенстве первого, но и о бедности
последнего. Короче, о чем тут пишут?

А что может быть на
подобной паге? Возьмем их релизы – тулза
для управления удаленным компом, описанием
хороша, а вот при юзаньи… мало ли что в ней
может быть 🙂 Короче, я специально проверил,
пришлось качать прогу, и мой верный Spider Guard (DrWEB)
пискнул и выдал мне, что в архивчике почти
во всех экзешниках (3 штуки – конфиг тул,
сервак, пусковик) кроется backdoor.DerSpaeher.
Кричащая реклама релиза заставила кричать
антивирус 8-). За разъяснениями я обратился к
автору, и он уверил меня, что так и надо, и
нечего тут беспокоиться :). Что ж, вздумаешь
качать – разбирайся сам и будь осторожен. И
это они называют хак-релизом… или как там
они это называют? Кроме этого — работы по
флешику – приличное количество, сразу
видно, ребята умеют это делать нехило,
остальное – по остаточному принципу :).
Контента мало. Критически мало. Кое-какие
проекты… В общем, дальнейшее развитие
покажет, я же им советую серьезно
заниматься flash-дизайном, это есть заметно
позитивная вещь на сайте. А сомнительные “релизы”…
что ж, если ты очень захочешь испытать их
SkyRat, напиши мне, как твой антивирус отнесся
к этому файлику :-).

Ну и вторая ссылка,
которую мне не просто прислали, да не просто
прислали, а возопили, когда на следующий
день она не оказалась висящей в “линках” (ага,
щас все бросил и пошел твою пагу в “линки”
описывать 8). Люди, шлющие мне материал!
Шлите, это приветствуется, но поимейте
каплю совести, не торопите меня. Я и так
загружен по самое не балуй (аха, сессия
скоро – все помнят? 8-).

Итак:

http://flyerboy.chat.ru

Ну, не буду затрагивать
явно больную для автора паги тему
правописания и орфографии, также закрою
глаза на то, что нормальный дизайн (особенно
после предыдущей-то паги!) просматривается
только на homepage страницы, а замечу сходство
“новых кнопок сайта, сделанных лично
автором” с теми, которые оформляли обложку
апрельского Х, хоть автор уверяет, что он
его (Х) в глаза не видел :). Также скажу, что и
тут софтины, “написанные лично автором”
содержат пренеприятнейшие сюрпризы типа
коня троянского, в яблоках :), впрочем –
автор этого сам и не скрывает, наоборот,
призывает обложиться антивирями и надеть
ватно-марлевую повязку. Также круто
порадовал раздел “тексты” — откуда только
некоторые не содраны… в том числе и с xakep.ru,
кстати 8). Впрочем, эти тексты как раз и
скрашивают картину: кто не читал их в
оригинале, хоть тут с ними ознакомится 8). Да,
еще есть описуха прог, некоторые из которых
донельзя известны, впрочем, тягаться в
обозревании софта с такими монстрами как,
например, M.J.Ash, автор и не собирается, что он
честно и признал в письме.

Что, у парня что-нибудь
хорошее есть, спросишь ты? Что ж, могу
заметить, что на его паге в рубрике “исходники”
лежат сырцы BO и Melissa’ы. Кроме того, есть лично
своя написанная неплохая прога с говорящим
названием Gadina. Я не юзал, говорят, дельная
вещь. Можешь попробовать 8).

Итак, подведем итоги.
Помнишь, в Х была статья про то, как не надо
делать паги – в плане веб-дизайна. Так вот,
ты заметил, есть странички, которые являют в
некотором смысле пример, как не надо делать
паги в смысле контента. Да-да, и не надо
обижаться и пинать меня ногами – авторы, вы
сами попросили добавить ваши страницы в
рубрику. Что мы и сделали 8).

P.S.: Ну и напоследок,
учитывая все вышеописанное, мы решили
составить список некоторых критериев
предложения вашего сайта в рубрику “Линки”.
Как сейчас популярно, составили его в виде
вопросов и ответов, тем паче, что у нас
недавно открылась служба xFAQ.

Итак, у тебя есть 31337-ная
пага неважно какого содержания, которую ты
хочешь явить общественности, так как она
крутая (с твоей точки зрения 8-), и вообще, о
ней должен узнать весь мир. Соответственно,
чтобы Х-общественность о твоей паге узнало,
ты пишешь прямо на мыло Toxa@real.xakep.ru
цыдулю с просьбой опубликовать ссылку на
твой сайт в “Линках”. И вот тут начинаются
проблемы.

  1. Q: Чтобы ссылочка на мой
    сайт имела честь быть опубликованной в
    соответствуем разделе, обязательно,
    чтобы мой ресурс был хацкерским?
  2. A: Вовсе нет. То есть,
    конечно, серьезный сайт “по теме” куда
    более приветствуется, чем домашняя
    страничка бабы Мани о том, как правильно
    полоть огурцы, но в строгом смысле
    ограничений нет.

  3. Q: А, то есть, если у меня
    есть пага, на которой я выложил свои
    сочинения о том, как я провел лето, то
    ссылку на нее вы обязательно опубликуете?
  4. A: Опять-таки: вовсе нет
    :-). Прежде всего – и это главное – сайт
    должен быть с явной претензией на
    оригинальность, таким, чтобы его было
    интересно посмотреть не только тебе, твоим
    маме и папе и сестре, но и остальным перцам.
    За оригинальный контент я готов простить
    даже совсем никакой дизигн твоей паги :-),
    но, конечно, лучше, если и оформление будет
    хотя бы не пугать народ 8).

  5. Q: А вот мы с ребятами все-таки
    склепали сайт нашей хак-группы… Напишешь
    про него?
  6. A: На счет 31337-ных куль-хацкерских
    паг разговор отдельный. Таковых сейчас
    много, но почти все они грешат следующими
    вещами: А) Материалы по хаку, факу, фрику и
    прочему кряку поперты все откуда только
    можно, а о том, что такое копирайт, куль-хацкеры
    и слыхом не слыхивали :-). В лучшем случае
    пишут: “статья взята с www.xakep.ru”
    8). Б) В разделе “релизы группы” лежит
    супер-kewl-нюкер, срущий недругу во все порты,
    форматирующий ему винчестер и заодно
    высылающий на твое мыло его пароли от
    Инета, а также не менее крутой mail-bomber,
    который не только флудит указанное мыло,
    но и высылает тебе пароль от этого ящика, а
    также ключ от сейфа, где аккаунты на Инет
    лежат :). И тот и другой, как обычно,
    оказываются банальнейшими backdoor. cafeini или
    backdoor.mard. В) Наличие дизайна сайта
    характеризуется его (дизайна) отсутствием
    :), существованием черного фона и красных
    букв на нем, а также обязательной кровавой
    линии внизу и вверху страницы :-). Так вот
    перец, если в этом описании ты узнал пагу
    вашей группы “Drinking Hangmans”, то знай – она
    никогда не попадет в “Линки”, хоть ты
    тресни :-). Для особо понятливых: мне не лень
    качнуть прогу-другую с вашего хак-фак-сайта,
    так что проверка на вшивость будет
    обязательно :). Ну а если вы с ребятами
    сваяли действительно очень приличный
    ресурсик (как пример хотел привести zLOB
    E-Zine
    , но это уже не ресурсик, это прямо
    ресурсище какое-то, о котором не слышал
    только глухой :-), то никаких препятствий
    быть описанными (в хорошем смысле этого
    слова 🙂 в рубрике, я не вижу.

  7. Q: Я вот тебе написал,
    чтобы ты посмотрел мою очень неплохую
    пагу, а она не появилась в “линках” ни в
    тот же день, ни завтра, ни послезавтра. В
    чем дело, почему ты меня проигнорировал!!!!
  8. A: Сядь. Успокойся. Выпей
    валерьяночки :). Никто тебя не игнорировал,
    просто у автора рубрики тоже есть свои
    дела, которые он не бросит все разом ради
    того, чтобы строчить восторженный опус о
    твоем ресурсе в тот же день. В любом случае,
    тебе (рано или поздно 8) придет ответ о том,
    что я думаю про твою пагу :), а затем,
    соответственно, оная последует либо в
    рубрику, либо в /rm -TRASH :-).

  9. Q: Хм, а если ты все-таки
    взялся за описание моей паги и
    опубликуешь его в “линках”, то это
    стопудово значит, что я – в шоколаде?

A: Не факт :-). Посмотри
описания к вышеприсланным пагам: авторы
хотели добавить их в рубрику, я их добавил.
Но это еще ничего не значит :-). Одним словом,
предлагая свой ресурс на суд
общественности, ты должен готовиться к
тому, чтобы выслушать немало критики – эта
истина, надеюсь, понятна всем. Помни это
все время и стремись к совершенству.

Ну вот, в общем, все то
основное, что я хотел сказать про механизм
добавления ваших сайтов. Если твоя пага
полностью ему соответствует – смело
предлагай ее в обзор, это категорически
приветствуется.

Оставить мнение

Check Also

Страдания с ReactOS. Почему в заменителе Windows работают трояны, но не работает Word

Сегодня в нашей кунсткамере демонстрируется необычайный организм — двадцатилетний зародыш …