Ну да, ты не ошибся. Призыв,
вынесенный в заглавие раздела “Линки”,
имеет определенное действие, и читатели
активно шлют нам ссылки на свои паги,
которые они считают самыми-самыми, как
нельзя более достойными для публикации на
страницах рубрики :). Что ж, посмотрим, что у
них там такого достойного завалялось.
Поэтому сегодняшний выпуск я хотел бы
посвятить тем ресурсам, которые нам
настойчиво шлют читатели – не потому, что я
в восторге от их ссылок, а просто надо дать
понять перцам, что не зря они это делают :).

Так получилось, что,
практически одновременно, два чувака
прислали мне ссылки на свои сайты,
посвященные практически одному и тому же,
что сейчас модно называть security & hacking info site
:-). Хм, знакомое определение, правда? В
памяти всплывают всякие недохакеры со
своими “дефейсами”, не так ли? :-). Да,
действительно, хак-групп развелось сейчас
как грибов нерезаных.. То есть, как собак
после дождя… ну, в общем, ты меня понял. Но,
что удивительно, попадаются среди них и
веселенькие. Как, например, та, что мне
прислали:

http://skynet.dax.ru

Ура, наконец-то, спустя
долгое время после нашумевшего xtin’а в “Линках”
появился обзор сайта, имеющего хоть какое-то,
хоть опосредованное, отношение к хакерству.
Всем радоваться :).

На самом деле, от того же
Хтин’а эта пага отличается своим красивым
дизайном. Просто зашибись :-). Флэшик у них
сверху так вообще рулез. Но, с другой
стороны, если лучшее впечатление от сайта
остается благодаря его дизайну, а не
контенту, это может говорить не только о
совершенстве первого, но и о бедности
последнего. Короче, о чем тут пишут?

А что может быть на
подобной паге? Возьмем их релизы – тулза
для управления удаленным компом, описанием
хороша, а вот при юзаньи… мало ли что в ней
может быть 🙂 Короче, я специально проверил,
пришлось качать прогу, и мой верный Spider Guard (DrWEB)
пискнул и выдал мне, что в архивчике почти
во всех экзешниках (3 штуки – конфиг тул,
сервак, пусковик) кроется backdoor.DerSpaeher.
Кричащая реклама релиза заставила кричать
антивирус 8-). За разъяснениями я обратился к
автору, и он уверил меня, что так и надо, и
нечего тут беспокоиться :). Что ж, вздумаешь
качать – разбирайся сам и будь осторожен. И
это они называют хак-релизом… или как там
они это называют? Кроме этого - работы по
флешику – приличное количество, сразу
видно, ребята умеют это делать нехило,
остальное – по остаточному принципу :).
Контента мало. Критически мало. Кое-какие
проекты… В общем, дальнейшее развитие
покажет, я же им советую серьезно
заниматься flash-дизайном, это есть заметно
позитивная вещь на сайте. А сомнительные “релизы”…
что ж, если ты очень захочешь испытать их
SkyRat, напиши мне, как твой антивирус отнесся
к этому файлику :-).

Ну и вторая ссылка,
которую мне не просто прислали, да не просто
прислали, а возопили, когда на следующий
день она не оказалась висящей в “линках” (ага,
щас все бросил и пошел твою пагу в “линки”
описывать 8). Люди, шлющие мне материал!
Шлите, это приветствуется, но поимейте
каплю совести, не торопите меня. Я и так
загружен по самое не балуй (аха, сессия
скоро – все помнят? 8-).

Итак:

http://flyerboy.chat.ru

Ну, не буду затрагивать
явно больную для автора паги тему
правописания и орфографии, также закрою
глаза на то, что нормальный дизайн (особенно
после предыдущей-то паги!) просматривается
только на homepage страницы, а замечу сходство
“новых кнопок сайта, сделанных лично
автором” с теми, которые оформляли обложку
апрельского Х, хоть автор уверяет, что он
его (Х) в глаза не видел :). Также скажу, что и
тут софтины, “написанные лично автором”
содержат пренеприятнейшие сюрпризы типа
коня троянского, в яблоках :), впрочем –
автор этого сам и не скрывает, наоборот,
призывает обложиться антивирями и надеть
ватно-марлевую повязку. Также круто
порадовал раздел “тексты” - откуда только
некоторые не содраны… в том числе и с xakep.ru,
кстати 8). Впрочем, эти тексты как раз и
скрашивают картину: кто не читал их в
оригинале, хоть тут с ними ознакомится 8). Да,
еще есть описуха прог, некоторые из которых
донельзя известны, впрочем, тягаться в
обозревании софта с такими монстрами как,
например, M.J.Ash, автор и не собирается, что он
честно и признал в письме.

Что, у парня что-нибудь
хорошее есть, спросишь ты? Что ж, могу
заметить, что на его паге в рубрике “исходники”
лежат сырцы BO и Melissa'ы. Кроме того, есть лично
своя написанная неплохая прога с говорящим
названием Gadina. Я не юзал, говорят, дельная
вещь. Можешь попробовать 8).

Итак, подведем итоги.
Помнишь, в Х была статья про то, как не надо
делать паги – в плане веб-дизайна. Так вот,
ты заметил, есть странички, которые являют в
некотором смысле пример, как не надо делать
паги в смысле контента. Да-да, и не надо
обижаться и пинать меня ногами – авторы, вы
сами попросили добавить ваши страницы в
рубрику. Что мы и сделали 8).

P.S.: Ну и напоследок,
учитывая все вышеописанное, мы решили
составить список некоторых критериев
предложения вашего сайта в рубрику “Линки”.
Как сейчас популярно, составили его в виде
вопросов и ответов, тем паче, что у нас
недавно открылась служба xFAQ.

Итак, у тебя есть 31337-ная
пага неважно какого содержания, которую ты
хочешь явить общественности, так как она
крутая (с твоей точки зрения 8-), и вообще, о
ней должен узнать весь мир. Соответственно,
чтобы Х-общественность о твоей паге узнало,
ты пишешь прямо на мыло Toxa@real.xakep.ru
цыдулю с просьбой опубликовать ссылку на
твой сайт в “Линках”. И вот тут начинаются
проблемы.

  1. Q: Чтобы ссылочка на мой
    сайт имела честь быть опубликованной в
    соответствуем разделе, обязательно,
    чтобы мой ресурс был хацкерским?
  2. A: Вовсе нет. То есть,
    конечно, серьезный сайт “по теме” куда
    более приветствуется, чем домашняя
    страничка бабы Мани о том, как правильно
    полоть огурцы, но в строгом смысле
    ограничений нет.

  3. Q: А, то есть, если у меня
    есть пага, на которой я выложил свои
    сочинения о том, как я провел лето, то
    ссылку на нее вы обязательно опубликуете?
  4. A: Опять-таки: вовсе нет
    :-). Прежде всего – и это главное – сайт
    должен быть с явной претензией на
    оригинальность, таким, чтобы его было
    интересно посмотреть не только тебе, твоим
    маме и папе и сестре, но и остальным перцам.
    За оригинальный контент я готов простить
    даже совсем никакой дизигн твоей паги :-),
    но, конечно, лучше, если и оформление будет
    хотя бы не пугать народ 8).

  5. Q: А вот мы с ребятами все-таки
    склепали сайт нашей хак-группы… Напишешь
    про него?
  6. A: На счет 31337-ных куль-хацкерских
    паг разговор отдельный. Таковых сейчас
    много, но почти все они грешат следующими
    вещами: А) Материалы по хаку, факу, фрику и
    прочему кряку поперты все откуда только
    можно, а о том, что такое копирайт, куль-хацкеры
    и слыхом не слыхивали :-). В лучшем случае
    пишут: “статья взята с www.xakep.ru”
    8). Б) В разделе “релизы группы” лежит
    супер-kewl-нюкер, срущий недругу во все порты,
    форматирующий ему винчестер и заодно
    высылающий на твое мыло его пароли от
    Инета, а также не менее крутой mail-bomber,
    который не только флудит указанное мыло,
    но и высылает тебе пароль от этого ящика, а
    также ключ от сейфа, где аккаунты на Инет
    лежат :). И тот и другой, как обычно,
    оказываются банальнейшими backdoor. cafeini или
    backdoor.mard. В) Наличие дизайна сайта
    характеризуется его (дизайна) отсутствием
    :), существованием черного фона и красных
    букв на нем, а также обязательной кровавой
    линии внизу и вверху страницы :-). Так вот
    перец, если в этом описании ты узнал пагу
    вашей группы “Drinking Hangmans”, то знай – она
    никогда не попадет в “Линки”, хоть ты
    тресни :-). Для особо понятливых: мне не лень
    качнуть прогу-другую с вашего хак-фак-сайта,
    так что проверка на вшивость будет
    обязательно :). Ну а если вы с ребятами
    сваяли действительно очень приличный
    ресурсик (как пример хотел привести zLOB
    E-Zine
    , но это уже не ресурсик, это прямо
    ресурсище какое-то, о котором не слышал
    только глухой :-), то никаких препятствий
    быть описанными (в хорошем смысле этого
    слова 🙂 в рубрике, я не вижу.

  7. Q: Я вот тебе написал,
    чтобы ты посмотрел мою очень неплохую
    пагу, а она не появилась в “линках” ни в
    тот же день, ни завтра, ни послезавтра. В
    чем дело, почему ты меня проигнорировал!!!!
  8. A: Сядь. Успокойся. Выпей
    валерьяночки :). Никто тебя не игнорировал,
    просто у автора рубрики тоже есть свои
    дела, которые он не бросит все разом ради
    того, чтобы строчить восторженный опус о
    твоем ресурсе в тот же день. В любом случае,
    тебе (рано или поздно 8) придет ответ о том,
    что я думаю про твою пагу :), а затем,
    соответственно, оная последует либо в
    рубрику, либо в /rm -TRASH :-).

  9. Q: Хм, а если ты все-таки
    взялся за описание моей паги и
    опубликуешь его в “линках”, то это
    стопудово значит, что я – в шоколаде?

A: Не факт :-). Посмотри
описания к вышеприсланным пагам: авторы
хотели добавить их в рубрику, я их добавил.
Но это еще ничего не значит :-). Одним словом,
предлагая свой ресурс на суд
общественности, ты должен готовиться к
тому, чтобы выслушать немало критики – эта
истина, надеюсь, понятна всем. Помни это
все время и стремись к совершенству.

Ну вот, в общем, все то
основное, что я хотел сказать про механизм
добавления ваших сайтов. Если твоя пага
полностью ему соответствует – смело
предлагай ее в обзор, это категорически
приветствуется.

Check Also

DDoS на Bluetooth. Разбираем трюк, который поможет отключить чужую колонку

На свете существует не так много вещей, которые бесят практически всех без исключения. Это…

Оставить мнение