Как известно, львиная доля утечек данных, инцидентов в области компьютерной безопасности происходит из-за целенаправленной инсайдерской работы внутри компании. Эдвард Сноуден тому пример.

Прочность цепи измеряется прочностью самого слабого звена. Руководство любой компании спит и видит, как бы выявить это слабое звено. Как найти инсайдера и как найти тех, кто когда-нибудь может стать таким инсайдером, пусть даже сейчас у него не таких мыслей.

Бизнесменам пришли на помощь учёные из университета штата Айова. Они предлагают буквально залезть в головы сотрудников. Анализ активности мозга позволяет определить, как люди реагируют на различные стимулы, побуждающие их скопировать конфиденциальную информацию или передать её третьей стороне.

Исследование показало, что ключевым фактором является самоконтроль. Пользователи с низким самоконтролем меньше времени уделяют тому, чтобы оценить последствия своих действий. При угрозе безопасности они склонны рассматривать «открывшиеся возможности» и мгновенную выгоду.

Вообще, сотрудники с низким и высоким самоконтролем демонстрируют совершенно разные реакции мозга при изучении сценариев безопасности. Изучение электромагнитной активности мозга даёт возможность предположить, кто из сотрудников станет главной проблемой, если возникнет угроза.

Собственно, результаты исследования полностью согласуются с традиционной характеристикой самоконтроля из криминологии. В соответствии с ней, человек с низким уровнем самоконтроля действует импульсивно и склонен к рискованным поступкам.

Учёные также выразили сомнение, что самоконтроль можно воспитать с помощью тренировок.

Научная статья "The Role of Self-Control in Information Security Violations: Insights from a Cognitive Neuroscience Perspective" опубликована в Journal of Management Information Systems, Volume 31 Number 4 Spring 2014 pp. 6-48.



6 комментариев

  1. 15.05.2015 at 06:40

    туалетная бумага этот журнал и афтару дали шнобелевскую премию

  2. 15.05.2015 at 14:16

    Попахивает дискриминацией

  3. 16.05.2015 at 15:49

    Это не «попахивает дискриминацией»-это и есть начало дискриминации по психологическим характеристикам.
    Опасность такой дискриминации-остановка психологического развития личности членов общества.
    Человеку будет навешан ярлык «не способен к самоконтролю»-и все,пиши пропало.
    И все вокруг,и сам человек в это поверят,и человеку больше не захочется предпринимать усилия по тренировке самоконтроля.

  4. 21.05.2015 at 02:31

    1. Двоечники начавшие учится и ставшие лучшими учениками в классе.
    2. Люди страдавшие ожирением но похудевшие.
    3. Курильщики, алкоголики, наркоманы, которые смогли бросить.
    4. Бездельники-безработные неудачники-раздолбаи решившие изменить свою жизнь и добившиеся своей цели.
    5. Люди поборовшие какое-то психическое отклонение (чаще всего незначительное — фобии и т.д.).
    Список можно продолжать, но хватит и этого, — разве все это не примеры людей развивших способность себя контролировать? Самоконтроль есть не что иное, как сила воли, а сила воли отлично поддается развитию.
    Пы.Сы. Раньше все считались обучаемыми и, в случае надобности, скажем так: «приводимыми к состоянию нормы», и о чудо — люди работали над собой. Сейчас наоборот — навязывается лживое представление, что человек изменится не может, вот мы и удивляемся, откуда взялось столько дегенератов. Чему удивляться — отмазка есть, большинство работать над собой не хочет.

  5. 21.05.2015 at 02:34

    1. Двоечники начавшие учится и ставшие лучшими учениками в классе.
    2. Люди страдавшие ожирением но похудевшие.
    3. Курильщики, алкоголики, наркоманы, которые смогли бросить.
    4. Бездельники-безработные неудачники-раздолбаи решившие изменить свою жизнь и добившиеся своей цели.
    5. Люди поборовшие какое-то психическое отклонение (чаще всего незначительное — фобии и т.д.).
    Список можно продолжать, но хватит и этого, — разве все это не примеры людей развивших способность себя контролировать? Самоконтроль есть не что иное, как сила воли, а сила воли отлично поддается развитию.
    Пы.Сы. Раньше все считались обучаемыми и, в случае надобности, скажем так: «приводимыми к состоянию нормы», и о чудо — люди работали над собой. Сейчас наоборот — навязывается лживое представление, что человек изменится не может, вот мы и удивляемся, откуда взялось столько дегенератов. Чему удивляться — отмазка есть, большинство работать над собой не хочет.

  6. Skora27

    28.07.2015 at 20:42

    Какая-то брехня.

Оставить мнение