Вечером 28 марта 2019 года «Ведомости», ссылаясь на собственные источники, сообщили, что Роскомнадзор выбрал наиболее эффективное решение для блокировки Telegram. Таковым была признана разработка компании RDP.RU, в лабораторных условиях продемонстрировавшая стопроцентную эффективность блокировки мессенджера. По данным издания, блокировать мессенджер предполагается посредством использования DPI-системы (Deep Packet Inspection, глубокая фильтрация трафика), созданной RDP.RU.

Напомню, что о первых испытаниях систем анализа и фильтрации трафика, проведенных ФСБ, Роскомнадзором и Министерством цифрового развития, еще в августе 2018 года рассказывало агентство Reuters. Тогда тестирование проводилось на сети Ростелекома в Реутове.

Тем временем, РБК, тоже ссылаясь на собственные источники в отрасли, пишет, что Роскомнадзор уже направил трем операторам «большой четверки» (МТС, «МегаФону» и «ВымпелКому») предложение протестировать на их сетях в каком-либо регионе оборудование для глубокой фильтрации трафика, разработанное RDP.RU. Сообщается, что цель тестирования — подготовка к реализации так называемого законопроекта о «суверенном рунете», который был внесен в Госдуму  в декабре 2018 года и уже был принят в первом чтении в феврале 2019 года.

Интересно, что, по данным РБК, в рамках этих испытаний планируется не только проверить возможность DPI-системы фильтровать контент из реестра запрещенных ресурсов (в первую очередь речь, конечно, идет о Telegram). Также планируется проверить возможность приоритизации трафика и последующего снижения скорости доступа к отдельным сервисам. Да, речь о принципе сетевого нейтралитета, согласно которому провайдеры не отдают предпочтения одному целевому предназначению перед другим или одним классам приложений.

Издание напоминает, что еще в 2018 году глава «Ростелекома» Михаил Осеевский объяснял необходимость такой меры тем, что это позволило бы переложить часть расходов за хранение контента в рамках «закона Яровой» с российских операторов связи на зарубежные интернет-компании, такие как Google и Facebook. В случае их отказа операторы смогли бы снижать скорость доступа для абонентов до сервисов этих компаний. Судя по опубликованному 28 марта 2019  интервью Осеевского, эта идея по-прежнему актуальна.

«У ряда отраслевых экспертов существуют опасения, что оборудование, установленное для противодействия угрозам, в дальнейшем может быть использовано в целях приоритизации трафика одних ресурсов и дискриминации других, сознательно или в результате сбоев в работе», — подтвердил журналистам глава Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко.

«С помощью DPI можно вполне успешно приоритизировать трафик и снизить скорость доступа к YouTube или любому другому ресурсу. В 2009–2010 годах, когда был расцвет популярности торрент-трекеров, многие операторы связи ставили себе DPI как раз для того, чтобы распознавать p2p-трафик и снижать скорость скачивания на торрентах, так как каналы связи не выдерживали такой нагрузки. Так что опыт пессимизирования некоторых видов трафика у операторов уже имеется», — говорит гендиректор Diphost и создатель сайта Эшер II Филипп Кулин.

«Технологии DPI могут применяться для приоритизации трафика. Думаю, что принципу сетевой нейтральности в рунете остались считанные недели и его отмена может коснуться не только Google и Facebook. Ничто не мешает операторам связи ввести тариф “Социальные сети” и “Веб-почта и видео-контент”, по которым платить за нормальную скорость доступа к соответствующим ресурсам придется уже конечным пользователям. Если возникает возможность залезть в чужой карман, то зачем ограничивать себя исключительно карманами индустриальными? Пользовательские карманы пусть и не такие глубокие, но достаточно многочисленные», — считает руководитель Qrator Labs Александр Лямин.

8 комментариев

  1. Аватар

    aeroapplabs

    29.03.2019 at 10:51

    Искренне надеюсь, что будут способы обойти технологию DPI

  2. Аватар

    PrizrokOS

    29.03.2019 at 11:09

    Роском на микротике обходится за пару секунд,да и тут думаю проблем не возникнет

  3. Аватар

    Владиславище

    29.03.2019 at 11:27

    Чем меньше люди знают, как живут в других странах, тем меньше возмущаются действующей Власти!!! И надо оставить только центральные каналы телевидения, побольше официальных новостей и Молахова…

  4. Аватар

    rim33377

    31.03.2019 at 02:57

    Откровенно заполитизированная статья. Автор этого материала, либо сознательно, либо по откровенной тупости берёт 2 либерастических источника, это Ведомости и РБК, применяет их в качестве достоверных, с точки зрения специалиста по програмно-техническим комплексам (ведь их инфа принимается на веру автором материала — по определению), при этом вопрос о суверенном инете, будто в тупом и невинном неведении, смешивает с вопросами о блокировке Телеги, плюс выцитировывает шкурно-денежные моменты, дабы цепляло лохов покрепче.

    Уважаемый автор материала, у меня простой вопрос: вы для лохов свои очерки делаете? Вы точно в нужном журнале работаете? Вы вообще в курсе, что рядом с вашем очерком, больше подходящим для бульварной желтизны, рядом с колонкой про инопланетян; вы в курсе, что тут, например есть очерки про Intel VISA, про новинки PHDays, и другие, программно-аппаратные, действительно интересные вещи…?
    Конкретизирую: вы считаете «Ведомости» и РБК специалистами в программировании, или может быть в железе, достойными того, чтобы к их мнению прислушивались читатели Хакера?
    Если ваш ответ — да, то вы действительно уверены, что на своём месте? Последний — был вопрос риторический.

  5. Аватар

    Anon

    01.04.2019 at 09:11

    Чебурнет уже на подходе, покайтесь…

  6. Аватар

    AseN

    01.04.2019 at 11:54

    Я один пока не понимаю, каким образом «магический» DeepPacketInspection «показал 100%-эффективность» на шифрованном трафике ?

Оставить мнение