Се­год­ня мы с тобой будем обсуждать про­изводс­тво нажорис­тых, соч­ных и все­ми любимых ста­тей «Хакера»! Почему не сар­делек? Дело в том, что этот заман­чивый заголо­вок — лишь перевод англий­ской иди­омы «how the sausage gets made», которая под­разуме­вает, что раз­говор пой­дет о какой‑то внут­ренней кух­не.

«Ни фига себе вы замора­чива­етесь!» — раз за разом слы­шу я от новых авто­ров, которые вне­зап­но узна­ют, сколь­ко нуж­но тру­да, что­бы прев­ратить прис­ланный ими текст в готовую к пуб­ликации статью. Всё так: над каж­дым тек­стом работа­ет в сред­нем четыре челове­ка, и, хоть мы и можем при необ­ходимос­ти прог­нать его от автор­ско­го чер­новика до пуб­ликации за сут­ки, обыч­но на это ухо­дит как минимум два‑три рабочих дня.

По доб­рой тра­диции (которая воз­никла, ког­да нам надо­ело, что в редак­цию час­то шлют черт‑те что и потом спра­шива­ют, почему не пуб­лику­ем) про­цесс начина­ется с сог­ласова­ния заяв­ки. Автор пишет один абзац, где рас­ска­зыва­ет, зачем нуж­но будет читать статью и почему изло­жен­ное в ней инте­рес­но и полез­но нашим читате­лям.

Это, кста­ти, не нап­расный труд, приз­ванный раз­влечь редак­торов. Такие заяв­ки не толь­ко помога­ют в обсужде­нии темы, но и еще иде­аль­но годят­ся в качес­тве начала тек­ста («лида» на про­фес­сиональ­ном жар­гоне). Читатель, откры­вая статью, пер­вым делом хочет узнать, сто­ит ли на нее тра­тить вре­мя. Почему бы не объ­яснить это сра­зу?

Судь­ба у заяв­ки может быть раз­ной. Быва­ет, что редак­тор сра­зу ее одоб­ряет, решив, что отка­зывать­ся от такого сок­ровища было бы глу­по. Дру­гие темы ждут обсужде­ния на ред­колле­гии, и тог­да автор получа­ет ответ по резуль­татам. А иног­да заод­но и пару цен­ных советов, как луч­ше рас­крыть тему.

Кста­ти, нас­чет тем. Мы поч­ти всег­да даем зеленый свет тек­стам о прак­тике ИБ, если они не пов­торя­ют какой‑то из недав­них матери­алов. Любой хар­дкор и копание в под­робнос­тях мило нашим сер­дцам, если речь идет о взло­ме. Если нет, то не обес­судь — тема дол­жна быть хоть нем­ного популяр­ной и мас­совой, что­бы писать об этом статью в «Хакер».

Од­новре­мен­но с одоб­рени­ем заяв­ки редак­тор обыч­но спра­шива­ет о сро­ке сда­чи. Да‑да, мы ста­раем­ся не дик­товать свои усло­вия, и, если текст по сво­ей сути не супер­сроч­ный, автор обыч­но наз­нача­ет дед­лайн сам. Одна­ко сов­сем без сро­ков работать нель­зя: авто­ры так и норовят отвлечь­ся и позабыть об обе­щан­ном тек­сте. Нуж­но хотя бы знать, ког­да начинать тыкать их палоч­кой!

А еще мы решили не угне­тать новых авто­ров тре­бова­ниями к офор­мле­нию. Текст мож­но слать хоть в DOCX, хоть в ODT, хоть в фор­мате маков­ско­го Pages — мы дос­таточ­но уве­рен­ные поль­зовате­ли ПК, что­бы их открыть. Хотя если ты загото­вил нам подарок в виде фай­ла LaTeX или PDF, то все же оду­май­ся. Мы, если надо, скон­верти­руем и их, но уже зло­веще скре­жеща зубами.

В самой редак­ции при этом при­нят фор­мат Markdown — тот же, что исполь­зует­ся, нап­ример, на GitHub. Точ­нее, нем­ного модифи­циро­ван­ный — что­бы учесть вся­кие фишеч­ки вро­де вре­зок и кра­сиво офор­млен­ного вывода тер­минала. Пос­тоян­ные авто­ры шлют тек­сты имен­но в этом фор­мате, чем немало эко­номят силы редак­торам.

Ког­да завет­ный архив со стать­ей и кар­тинка­ми пада­ет в поч­ту редак­тору, тот дол­жен при­нять важ­ное решение: взять статью в работу или прис­лать авто­ру еще боль­ше цен­ных ука­заний.

Ес­ли текст при­нят, то дело за редак­турой. Какие‑то тек­сты вооб­ще в ней не нуж­дают­ся, и по ним дос­таточ­но лишь прой­тись и приг­ладить пос­ледние шерохо­ватос­ти. Дру­гие статьи про­ходят через серь­езное перепи­сыва­ние с нес­коль­кими раун­дами уточ­нений у авто­ра и доделок.

На­ша цель — сде­лать так, что­бы любой, даже самый слож­ный текст было лег­ко читать, при­чем без вся­кой под­готов­ки. Конеч­но, с нашими темами такой иде­ал недос­тижим, но прак­тика показы­вает, что иног­да дос­таточ­но нем­ного рас­путать слиш­ком туго зак­ручен­ные пред­ложения, добавить пояс­нений тут и там, раз­бить на час­ти с понят­ными наз­вани­ями — и вот текст уже заиг­рал новыми крас­ками.

Я всег­да при­зываю редак­торов быть с авто­рами помяг­че. Да, мно­гие, если не боль­шинс­тво из авто­ров «Хакера» вос­при­нима­ли школь­ные уро­ки рус­ско­го язы­ка как раз­дра­жающую повин­ность. Но ред­ко ког­да человек блес­тяще раз­бира­ется и в слож­ной тех­ничес­кой теме, и в осо­бен­ностях пун­кту­ации.

Во­обще, у меня есть теория, что хакеры — одни из самых пло­хих кан­дидатов в писате­ли на све­те. Сочета­ние тех­ничес­кой про­фес­сии и склон­ности к инту­итив­ному под­ходу дают совер­шенно неп­ред­ска­зуемые резуль­таты, ког­да человек вдруг стал­кива­ется с необ­ходимостью струк­туриро­вать и зафик­сировать какие‑то зна­ния при помощи слов.

Имен­но поэто­му рас­путывать и перепи­сывать — веч­ная и неиз­бежная часть нашей работы, к которой мы отно­сим­ся мак­сималь­но спо­кой­но. Точ­но так же, как в трав­мпункте тебя не будут сты­дить за сло­ман­ную руку, мы не будем под­тру­нивать над иска­лечен­ными пред­ложени­ями. В край­нем слу­чае вздох­нем и ска­жем: «Эка, батень­ка, вас уго­раз­дило!»

Пос­ле редак­туры текст обыч­но воз­вра­щает­ся к авто­ру на финаль­ную про­вер­ку. Если от приг­лажива­ния сти­лис­тики где‑то пос­тра­дал смысл, то это иде­аль­ный момент, что­бы пожало­вать­ся. В спор­ных ситу­ациях, ког­да редак­тор хочет написать пок­расивее, а автор — пусть и зануд­но, но точ­но, я рекомен­дую выбирать в поль­зу автор­ско­го вари­анта. Впро­чем, рус­ский язык гибок, а ум — силен, поэто­му поч­ти всег­да мож­но при­думать вари­ант, который устро­ит обо­их. Это одна из задач редак­тора.

Сле­дом текст отправ­ляет­ся к кор­ректо­ру для финаль­ной вычит­ки и устра­нения оши­бок, про­пущен­ных менее вни­матель­ными учас­тни­ками про­цес­са. И наконец, при­ходит к выпус­кающе­му редак­тору. Он вно­сит пос­ледние кор­ректи­вы в верс­тку, убеж­дает­ся, что кар­тинки не потеря­лись и креп­ко сто­ят на сво­их мес­тах, под­бира­ет и под­реза­ет изоб­ражение на обложку и дела­ет целую череду дру­гих рутин­ных, но необ­ходимых дел.

В момент, ког­да текст пуб­лику­ется на сай­те, авто­ру на поч­ту при­ходит авто­мати­чес­кое опо­веще­ние, начис­ляет­ся месяц бес­плат­ной под­писки (что­бы мож­но было сра­зу пос­мотреть пуб­ликацию целиком) и 33% накопи­тель­ной скид­ки. Вот и весь про­цесс!

Как видишь, не нуж­но быть каким‑то осо­бен­ным спе­циалис­том в написа­нии тек­стов. Глав­ное — что­бы содер­жимое было инте­рес­ным, а уж пок­расивее сфор­мулиро­вать мы поможем. Поч­ти все статьи в «Хакере» написа­ны тех­нарями и энту­зиас­тами от ИБ, а не дип­ломиро­ван­ными жур­налис­тами и литера­тора­ми.

Ес­ли ты с инте­ресом дочитал досюда и у тебя есть мысль написать в «Хакер», зна­чит, эта замет­ка наш­ла сво­его героя. Сроч­но записы­вай свои мыс­ли и шли заяв­ку, мож­но пря­мо мне (адрес есть на стра­нице кон­тактов). А еще можешь задать воп­росы в ком­мента­риях или схо­дить и все же по­читать, как дела­ют эти самые сар­дель­ки.

Подписаться
Уведомить о
6 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии