Кровь одна и та же в жилах
Наших течёт.
Гляну в зеркало и вижу,
Там твоё лицо встаёт.
Дай же руку,
И вперёд.
Свобода нас ждёт,
Мальчик мой странник.
Родни Кроуэлл
Часть 2 (продолжение). Начало в статье "Информационная война".
Место и время действия: нигде и никогда.
Когда-то человечество открыло для себя паровую машину, автомобиль, поезд... и долго не могло прийти в себя от изумления
перед собственной гениальностью. Затем появился злополучный ящик с голубым экраном, уткнувшись в которой мы потеряли для
себя, и не только для себя, но и для многих последующих поколений очень много времени.
Конец 20 и начало 21 века ознаменовался рождением нового идола и связанного с ним изречения: кто владеет информацией, тот
владеет миром. Ученые, мудрецы и больные писатели добавляют: кто владеет знаниями и информацией, тот владеет всем.
Информация, как мы знаем, это нечто, что передаётся человеку: мировоззрение, мировидение, мироощущение. Что же можно
передать человеку? Всё абсолютно, и чем выше, глубже, интеллектуальней передаваемая информация, тем выше уровень нашего
общения. Мир запестрел новыми терминами: информационная политика, информационные процессы и даже, прости нас Аллах, информационные
войны. Каждое правительство каждого государство мира и есть основные игроки этой бесконечной войны. К примеру, России
удалось убедить весь мир и свой народ, что Северный Кавказ полигон военных действий. Будете смеяться, но на самом деле это
не так. Полигон военных действий - центр России, где взрывают дома и захватывают концертные залы. Но кое-кому удалось
убедить большинство, что угроза где-то там, за сотни километров. Неплохой пример информационной войны показывает нам США.
С внутренней позиции то, что делает это государство в мире совершенно естественно - борьба с терроризмом, все дела.
Удалось сформировать образ врага, который спит и видит как бы покончить с "самым демократичным государством в мире".
Именно благодаря информационной войне психопату Джорджу Бушу удалось избраться на второй срок. Америки очень выгодно
носиться по всему миру и бомбить страну за страной в поисках Бен Ладена. Да уж, международный человек загадка. Бен Ладен, надо заметить, весьма удобная для
Штатов фигура - пока он жив оправдано всё. Уж не потому ли в горах Тора-бора, где "террорист 1" попал в окружение, так и
не удалось покончить с главами Аль-Каиды? И ещё одна информация к размышлению: совсем недавно Штаты выступили с
заявлением, согласно которому, в случае, если террористы применят против Запада ядерное оружие сам Запад зафигачит
мегатонный заряд по Мекке - священному для всех мусульман месту. После такого выступления, будь я сам мусульманином,
немедленно записался бы в региональное отделение Аль-Каиды (интересно, если такое в России?). Добавим к вышеперечисленному
Базу Гуантанамо на Кубе, где вовсю глумились над Исламом и станет понятно, что Штаты лью бензин в костёр мирового
терроризма, который сами же и разожгли в 70-80 гг. прошлого века как универсальное оружие против СССР. Однако именно
благодаря информационной политике большинство в
США поддерживает международную линию поведению государства.
Matrix has you
То, что сейчас на современном этапе любое государство должно выработать для себя информационную политику - безусловно.
Очевидно, для нашей страны это и не так сложно: ведь на службе информационной политики государства состоит подавляющее
большинство средств массовой информации (СМИ) и массовых коммуникаций (МК), о чём свидетельствую цифры: только 30 % в
структуре доходов СМИ составляют доходы населения, 70 % - поступления от власти и бизнеса. Так и хочется вспомнить
старинную поговорку: собака, кусающая руку, которая её кормит, будет лизать сапог, который её бьёт. СМИ не кусают руку, а
если и кусают, тогда их бьют и они выражают ещё большую преданность. Замкнутый круг.
Тем не менее СМИ и МК должны служить государство и элите в той степени, в какой государство служит гражданскому обществу
и народу, ха-ха. А как по вашему должна строиться информационная политика в стране, лишь 5 % населения которой являются
состоятельными людьми, ровно столько же относится к беднейшим слоям населения, социальному дну. При этом половина, если не
больше, богатых людей проживает в двух крупнейших мегаполисах - Москве и Санкт-Петербурге. Не правда ли, такому
государству есть, что скрывать? Куда, собственно, делись сбережения 100 миллионов человек с 1990 по 1996 года? Что-то не
верится будто поглотила инфляция (даже если на секунду забыть, что гиперинфляция была искусственно создана нашим
государством). Всё правдивей с каждым годом становятся слова торксикозного буддиста Пелевена (цитирую по памяти):
"Антирусский заговор безусловно существует. Другое дело, что занято в нём большинство взрослого населения страны". Хотя в
соответствующих нормативно-правовых актах
(в Законе РФ "О средствах массовой информации" и Постановлении Правительства РФ "Об обеспечении доступа к информации о
деятельности Правительства РФ и федеральных органов") декларируется такой принцип, как прозрачность. В общем-то, если
иметь в виду доступ к официальной информации, то он обеспечивается: на наших глазах разрабатывается, обсуждается с большим
накалом и принимается главный финансовый документ страны именуемый бюджетом. На наших глазах парламентарии обливают
минералкой и бьют в морду друг друга. Мы видим, чем радуется и чем расстраивается Президент страны: его удачные остроты
("На нашем телевидении много насилия и того, что называется секс" (на встрече с ветеранами в Санкт-Петербурге.
26.01.2004); "Настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка - сопротивляться. Это значит - власть
стремится снизить количество критики в свой адрес, а СМИ всегда привлекают внимание к ошибкам власти. В этом - основа
общества, и Россия в этом плане мало отличается от других стран" (на вопрос о свободе слова.)) так же, как (надо отделять справедливость журналистской братии и лояльности пресс-службы главы государства) и не весьма удачные, многократно
звучат на ведущих телеканалах. Все это очень напоминает шоу, распланированный спектакль, где каждый знает свою роль, от
зрителя до режиссёра. И политологи, и лингвисты задают себе вопрос: связаны ли между собой популярность Путина и его
грубость? Означает ли его грубость, что тем самым президент демонстрирует свою близость народу? Среди его знаменитых фраз
не только премьерное "мочить в сортире", но и "замучаешься пыль глотать". Если в 99-ом году, когда Путин только появился
на политической арене, его рейтинги составляли 2-3 процента, после фразы "мочить в сортире" социологи зафиксировали взрыв
популярности президента. Писатель Виктор Ерофеев так комментирует речевые особенности Путина: "Мат в России - это
единственное звуковое явление, которое является большим, чем звуковое явление. Это язык подавления, это приказы, это язык
посыла, архаический язык". Использование сленговых выражений - мощное оружие в информационной войне, перед величием которого мы преклоняемся
подсознательно.
Atomic cocktail (пейте подогретым)
Доступ к официальной информации - это не только видеть своими глазами и слышать своими ушами. Это также участие граждан в
политических решениях через своих представителей или напрямую. А каким может быть это участие, если треть чиновников, с
которыми сталкивается население, категорически не желает допускать этого участия; вторая треть согласится с этим при
условии предварительной подготовки (какой? и к чему?) народа. И лишь половина от третьей трети за то, чтобы привлечь людей
к управлению. Да, нередки встречи руководителей государства, депутатов с народом, избирателями, на которых должностные лица выступают с
отчётами о своей деятельности. Но насколько они открыты, если представители почти всех ветвей власти фигурируют в рейтинге
коррумпированности и места в нём не последние занимают.
Может, население испытывает большее доверие к прессе, которая по роду деятельности является проводником или выразителем
информационной политики государства? Увы и ах, дамы и господа. Как и власти, СМИ доверяют всего 7-12 %, в то время как,
например, в Британии, даже жёлтой прессе доверяют 36 %, качественной и местной прессе - по 60, а ВВС - и все 80 %. Уж так
повелось в нашей стране, что во власть так или иначе встроены не только СМИ, но и бизнес и теневые структуры, и
гражданское общество. Не нашлось место только народу, он на периферии. Как уже сказано, 50-55 % богатых людей живёт в
Москве и Санкт-Петербурге, большая же часть населения из экономики выкинута.
Современная Россия представляет собой полигон испытаний различных теорий, от экономических до психологических, где долгие
годы над населением проводили всевозможные эксперименты. В результате мы стали на путь тотального вымирания, а рост
численности населения обеспечиваем за счёт миграции из соседних стран. Этого ли добивалась государство своей политикой?
Стоит предположить, что нет. Если да, само обсуждение чего-либо становится бессмысленным и остаётся лишь копить деньги на
постоянный переезд в Новую Зеландию. Будем оптимистами - подобная ситуация сложилась из-за тотальных бессознательных
просчётов и доступа к власти криминальных структур.
У власти есть такие ресурсы как разработка государственной идеологии, без которой и не возможна эффективная
информационная политика. И она (власть) сегодня учится тактично и терпеливо управлять, не пытаясь жёстко командовать
информационными процессами. Оно (государство) может создавать мощные государственные холдинги и установить с их помощью
обратную связь. Кроме того, необходима реакция на критические материалы в СМИ, поскольку отсутствие таковой атрофирует
сознание людей. Дежурные рубрики советских времён: "Газета выступила. Что сделано?" или "По следам наших выступлений",
возможно, и не совершали революций, но общественное сознание тешило себя мыслью, что происходящее зависит и от него. И это
становилось предметом удовлетворения, пусть даже краткосрочного.
Возможно, тем самым каким-то образом обеспечивалась и информационная безопасность, поскольку последнее есть не что иное,
как состоянии защищённости национальных интересов РФ в информационной сфере, характеризующейся совокупностью
сбалансированных интересов личности, общества и государства.
Каким-то образом этот постулат перекликается с определением коллективного бессознательного, которое, по известному закону
Налимова, действует через людей на Общество, утверждается в нём, может жить в гармоничном сочетании и быть послушным
властям до тех пор, пока есть согласованность между деятельностью людей и их откликами в бессознательном.
Несколько по-другому звучит определение Фрейда: бессознательное - это важнейшая, наиболее содержательная и обширная
система человеческой психики, включающая в себя различные несознательные первичные влечения, инстинкты, желания, импульсы.
Неосознанно человек стремится к новому, лучшему. Неосознанно он стремится и к получению информации. И здесь трудно
переоценить роль СМИ, среди важнейших функций которых - свободное информирование общества; интеграционная, связующая
общество воедино; политическая функция; функция представления интересов общества перед властью; социализация личности.
Fucked-out people
Чем авторитетнее источник информации, тем больше к нему доверия, но последние 10 лет мы, к сожалению, занимаемся только
тем, что свергаем авторитеты. И если раньше это свержение происходило хотя бы после смерти того или иного авторитета, то
теперь попран и этот принцип. Произошла резкая переоценка ценностей. Из общества коллективистского мы превратились в общество индивидуалистов. С одной
стороны хорошо: каждый стремится жить в одиночку, на государство возлагают надежды всё меньше и меньше людей, а значит в
ближайшие годы не предвидится социальных взрывов, связанных с обманутыми надеждами, несбывшимися чаяниями. Контроль за
разумом не мог не вызвать ответной реакции, но время борьбы мы упустили, Россия свою норму по революциям выполнила. Мы
просто отказались воспринимать информацию, которую получаем. Не все, конечно, а только самые интеллектуальные. Возможно,
раньше мы бы стремились узнавать что-либо сами, но теперь пройден и этот этап. "Да идите вы все на ; ?" - вот единственный
слоган нашего постинтеллектуального мира. Мы сможем прожить вообще без всякой информации. К чёрту СМИ! Пока есть фирма
Intel и ОС Linux эта страна не загнётся. Пока не закрыли доступ в интернет, и не сделали трафик по цене героина. Впрочем,
тогда мы просто переползём в подвалы, не более того. Да, за бортом остаётся большая часть населения России (помните, как там у Земфиры: "Мои
родители давно телевизоры"), горестно вздохнём и скажем самое жестокое слово на свете - эволюция. Это Atomic
cocktail, плавильный котёл культур и цивилизаций, в котором формируется новое поколение, то самое, что, возможно, переживёт третью
мировую войну. Это поколение имеет доступ к Информации через глобальную сеть - мощная брешь в контроле сознания. И сеть
дана нам свыше не просто для того, чтобы порнуху качать. Это ключик, с помощью которого можно открыть дверь в оборвавшейся
кабине лифта. Не все пассажиры успеют выскочить, нет, только самые проворные.
Каждый новый день мы отвергаем вчерашние ценности, вчерашних идолов. И не находим новых. Но есть та ценность, что будет
вечна для всех поколений - свобода. Мне не жалко моего времени, мне не жалко моего разума, но за свободу я буду бороться.
И если кто-то пытается в чём-то ограничить меня, даже для моего же блага, я буду сопротивляться. Потому что это мой выбор.
Каждый новый день в мире кто-то пытается нам навязать свои ценности. Одни тянут под знамёна демократического общества и
мы вынуждены смеяться им в лицо. Да, у нас нередки публичные дискуссии, а на них, как правило, формируется общественное
мнение - не сумма высказываний, а коллективное суждение. Но можем ли мы говорить о стабильном мнении общества, лишённого
стабильности - экономической, политической, да и духовной?
Нам предлагают альтернативу. "Розовая революция", "оранжевая", "голубая". Но это всего лишь замена одного контроля
другим. Товарищ начальник, переведите меня в другую камеру! Всё, что нам нужно - революция информационная. Откройте доступ
к тем каналам, которые вы так тщательно охраняете и мир изменится. Откройте сами. Или мы сделаем это за вас...
