На днях я наткнулся на блог
разработчиков Outpost, в котором, помимо "пресс-релиза" о выходе новой
линейки продуктов, нашлось и, на мой взгляд, довольно-таки
интересное
исследование - разработчики в "лабораторных" условиях сравнивали
функциональность модулей проактивной защиты (читай, механизмов, которые пытаются
угадать, что тот или иной компонент системы является вирусом/кейлогером/трояном
и т.п.).
Методика, которую применяли разработчики, проста: выключаются все
модули, кроме эвристического, и на тестовой машине запускается какой-нибудь
неизвестный вредоносный код (бэкдор, троян), после чего проверяется, смог ли
модуль проактивной защиты справиться с неизвестной угрозой.
Ожидаемо, с учетом авторства блога, победил Outpost (правда, имхо, вполне
заслуженно), а вот что действительно удивило - так это откровенно унылое
поведение конкурентов (сам я пользуюсь продуктами ESET и раньше чувствовал себя
вполне защищенным).
По ссылке выше имеются скринкасты проведенных испытаний; любопытствующие
могут ознакомиться с пятиминутными роликами.
