Ког­да получа­ешь день­ги не за объ­ем сде­лан­ной работы, а по зат­рачен­ным на выпол­нение часам, не обой­тись без сис­темы уче­та вре­мени. Все они раз­ные и отли­чают­ся не толь­ко воз­можнос­тями, но и самим под­ходом к под­сче­ту. Мы разоб­рались в дос­тоинс­твах и недос­татках акту­аль­ных прог­рамм и узна­ли, что луч­ше подой­дет фри­лан­серу.

Чуть более ста лет назад инже­нер Фре­дерик Тей­лор встал за спи­ной фаб­ричных рабочих с секун­домером и стал изме­рять, сколь­ко вре­мени они тра­тят на рутин­ные опе­рации. Вско­ре ста­ло ясно, что их мож­но «опти­мизи­ровать» — повысить про­изво­дитель­ность с помощью сис­темы науч­ной орга­низа­ции тру­да. Имен­но из нее вырос­ло сов­ремен­ное мас­совое про­изводс­тво. Но мог­ли ли тог­дашние рабочие пред­ста­вить, что их прав­нуки при­мут­ся изме­рять свою про­изво­дитель­ность не по при­казу капита­лис­та, а по собс­твен­ной ини­циати­ве? Сов­ремен­ным работ­никам умс­твен­ного тру­да при­ходит­ся самос­тоятель­но пла­ниро­вать деятель­ность, а секун­домер Тей­лора им заменя­ют спе­циаль­ные прог­раммы для уче­та рабоче­го вре­мени — тайм‑тре­керы.

 

Simple Time Track

goo.gl/oY0Jlc

Как пра­вило, запус­кая при­ложе­ние в пер­вый раз, мы зна­ем, чего от него ждать. К при­меру, тек­сто­вые редак­торы и поч­товики все в чем‑то похожи. А вот у тайм‑тре­керов нет поч­ти ничего обще­го. Их интерфей­сы, стран­ности и недос­татки раз­лича­ются радикаль­но.

Тем не менее осно­ва боль­шинс­тва средств для уче­та рабоче­го вре­мени одна: поч­ти каж­дый тайм‑тре­кер снаб­жен встро­енным тай­мером. А в осо­бо тяжелых слу­чаях тай­мер — это единс­твен­ное, чем он снаб­жен. Тайм‑тре­кер, с которо­го мы нач­нем, отно­сит­ся имен­но к этой катего­рии.

Simple Time Track пред­став­ляет собой рас­ширение для Chrome. Пос­ле уста­нов­ки оно добав­ляет свою икон­ку у пра­вого края панели инс­тру­мен­тов бра­узе­ра. Нажатие на нее вызыва­ет интерфейс тайм‑тре­кера: свер­ху кноп­ки для соз­дания, экспор­та и уда­ления задач, ниже — спи­сок задач, соз­данных ранее.

Что­бы начать учет вре­мени, нуж­но добавить новую задачу и запус­тить тай­мер. Отсчет будет идти до тех пор, пока тай­мер не оста­новят. В будущем к любой из оста­нов­ленных задач мож­но вер­нуть­ся и запус­тить тай­мер сно­ва. Допол­нитель­ное вре­мя при­бавит­ся к тому, что было под­счи­тано ранее. Это может понадо­бить­ся в том слу­чае, если задачу невоз­можно выпол­нить за один при­сест и при­ходит­ся пре­рывать­ся, что­бы занять­ся чем‑то дру­гим.

Бо­лее прод­винутые тайм‑тре­керы поз­воля­ют изу­чать исто­рию выпол­нения задач, стро­ить слож­ные отче­ты с огра­ниче­ниями по вре­мени и дру­гим кри­тери­ям и даже генери­ровать сче­та для отправ­ки заказ­чикам. Simple Time Track уме­ет толь­ко счи­тать вре­мя. Резуль­таты мож­но пос­мотреть в том же спис­ке или экспор­тировать их в файл CVS, что­бы перенес­ти, нап­ример, в элек­трон­ную таб­лицу. Самые прос­тые пот­ребнос­ти удов­летво­рит и это, но если нуж­но что‑то боль­шее (а это, ско­рее все­го, так), луч­ше най­ти аль­тер­нативу посерь­езнее.

 

TimeEdition

timeedition.com

При­чина непохо­жес­ти средств для уче­та рабоче­го вре­мени, видимо, в том, что на этом рын­ке никог­да не было абсо­лют­ного победи­теля, который мог бы слу­жить ори­енти­ром. В ито­ге раз­работ­чики изу­чают пот­ребнос­ти кли­ентов и при­ходят к совер­шенно раз­личным отве­там.

Соз­датели немец­кого опен­сор­сно­го тайм‑тре­кера timeEdition, судя по все­му, точ­но зна­ли, что нуж­но их поль­зовате­лям. Эта прог­рамма прис­пособ­лена к стро­го опре­делен­ному рабоче­му про­цес­су, который укла­дыва­ется в стро­го опре­делен­ные рам­ки, и в этих рам­ках, веро­ятно, удо­бен. Людям, для которых она раз­работа­на, видимо, при­ходит­ся иметь дело с нес­коль­кими заказ­чиками. При этом про­екты, которые они для них реали­зуют, одно­тип­ны и сос­тоят из одних и тех же эта­пов. Если хотя бы одно из этих усло­вий не выпол­няет­ся, исполь­зование timeEdition начина­ет напоми­нать бег по полосе пре­пятс­твий.

Ин­терфейс основно­го окна timeEdition исклю­читель­но скуп. Он сос­тоит из боль­шой кноп­ки, которая запус­кает и оста­нав­лива­ет тай­мер, самого тай­мера и трех меню для выбора заказ­чика, про­екта и задачи, к которым отно­сит­ся этот тай­мер. С эти­ми меню и свя­зана основная слож­ность. Прос­то запус­тить тай­мер и начать работу не вый­дет. Сна­чала эти меню нуж­но запол­нить, добавив в прог­рамму информа­цию о заказ­чике, о про­екте, а так­же о всех воз­можных задачах, над которы­ми пред­полага­ется работать. Толь­ко пос­ле того, как все это сде­лано, мож­но начинать отсчет вре­мени. Дело осложня­ется тем, что задачи, по сути дела, общие для всех про­ектов.

В отли­чие от Simple Time Track, timeEdition записы­вает не толь­ко сум­марное вре­мя, пот­рачен­ное на работу. При­ложе­ние запоми­нает начало и конец каж­дого отрезка вре­мени, в течение которо­го поль­зователь работал над задачей. Это поз­воля­ет вычис­лять про­дол­житель­ность работы, про­делан­ной в течение дня, недели или месяца. Для получе­ния этих све­дений слу­жит отдель­ное диало­говое окно. Кро­ме того, их мож­но импорти­ровать в Excel.

Ин­терес­ная осо­бен­ность timeEdition: при­ложе­нию мож­но поручить на лету перено­сить информа­цию об учтенном вре­мени в элек­трон­ный кален­дарь — нап­ример, в Outlook или в Google Calendar. Это еще один аль­тер­натив­ный метод прос­мотра информа­ции, накоп­ленной в timeEdition.

 

Toggl

toggl.com

Toggl гораз­до либераль­нее, чем timeEdition, и не пыта­ется заг­нать поль­зовате­ля в извес­тные, но тес­новатые для мно­гих рам­ки. В этом смыс­ле он бли­же к Simple Time Track, толь­ко уже без излишне­го при­мити­виз­ма. Toggl, как и все при­лич­ные тайм‑тре­керы, ведет сво­его рода жур­нал активнос­ти поль­зовате­ля и уме­ет сос­тавлять отче­ты с отбо­ром задач по задан­ным кри­тери­ям. Это не самое фун­кци­ональ­ное, не самое удоб­ное и не самое при­ятное средс­тво уче­та рабоче­го вре­мени, но оно обла­дает резон­ным миниму­мом воз­можнос­тей и пре­дос­тавля­ет их бес­плат­но. Это ред­кость: за серь­езные тайм‑тре­керы при­ходит­ся пла­тить.

Сам Toggl — это веб‑сер­вис, но к нему при­лага­ется опци­ональ­ное при­ложе­ние, которое работа­ет на всех популяр­ных плат­формах. Веб‑сер­вис отве­чает за учет, отче­ты и нас­трой­ки. При­ложе­ние же упро­щает соз­дание новых задач, а так­же запуск и оста­нов­ку тай­меров. Кро­ме того, оно добав­ляет нес­коль­ко воз­можнос­тей, которые невоз­можно реали­зовать в вебе. В час­тнос­ти, оно замеча­ет, ког­да поль­зователь слиш­ком дол­го без­дей­ству­ет, и само пред­лага­ет оста­новить тай­мер.

Для каж­дой из задач мож­но ука­зать заказ­чика и про­ект (впро­чем, если не нуж­но, то мож­но и не ука­зывать). Это мож­но исполь­зовать при генера­ции отче­тов. Веб‑сер­вис поз­воля­ет отфиль­тро­вать записи по дате, заказ­чику и про­екту. Таким обра­зом, уда­ется узнать, сколь­ко вре­мени было пот­рачено в течение месяца на выпол­нение про­екта или, ска­жем, долю рабоче­го вре­мени, которую съели поруче­ния опре­делен­ного заказ­чика в течение прош­лой недели. Плат­ная вер­сия Toggl (она все же есть и обой­дет­ся в 5 дол­ларов в месяц) добав­ляет под­дер­жку сов­мес­тной работы нес­коль­ких поль­зовате­лей и воз­можность задания уров­ня почасо­вой опла­ты (это нуж­но для того, что­бы под­счи­тывать, сколь­ко денег при­несут отра­ботан­ные часы).

 

Timely

timelyapp.com

Прос­тота соз­дания новых задач дела­ет Toggl похожим на пла­ниров­щик наобо­рот: мож­но запус­кать отдель­ный тай­мер для каж­дого шага и получать в резуль­тате под­робней­шие записи о выпол­ненной работе. Но это сходс­тво вряд ли было пред­намерен­ным. С нор­веж­ским веб‑сер­висом Timely все ина­че: его авто­ры соз­натель­но делали гиб­рид элек­трон­ного кален­даря и тайм‑тре­кера. «Вмес­то того что­бы спра­шивать, что вы делали на этой неделе, я спра­шиваю, что вы пла­ниру­ете делать на этой неделе», — объ­ясня­ет соз­датель Timely Мати­ас Мик­кель­сен на сай­те ком­пании. Пред­полага­ется, что поль­зователь будет сна­чала пла­ниро­вать задачи, а затем сле­дить за их выпол­нени­ем.

Ос­нова Timely — это пол­нофун­кци­ональ­ный веб‑кален­дарь в духе Google Calendar, при­чем весь­ма неп­лохой. Он замет­но удоб­нее и, как ни глу­по это зву­чит, кра­сивее гуг­лов­ско­го. Порази­тель­ная плав­ность работы, ред­кая для веб‑при­ложе­ний, тоже идет ему в плюс. Timely впол­не мог бы заменить и Google Calendar, и Apple Calendar, и Outlook для мно­гих поль­зовате­лей. Впро­чем, у тех, кто при­вык к дру­гому кален­дарю и не нуж­дает­ся в новом, оста­ется шанс обой­тись без болез­ненной миг­рации. Timely уме­ет авто­мати­чес­ки заг­ружать события из любого кален­даря, под­держи­вающе­го фор­мат iCal (а его под­держи­вают более‑менее все). В этом слу­чае пла­ниро­вание мож­но про­дол­жать в дру­гом при­ложе­нии, а Timely исполь­зовать толь­ко для уче­та вре­мени.

Опи­сывать, как поль­зовать­ся кален­дарем, вряд ли сто­ит, поэто­му сос­редото­чим­ся на раз­личи­ях. Каж­дая задача, добав­ленная в кален­дарь, име­ет встро­енный тай­мер, который мож­но запус­тить, клик­нув по ней. Кро­ме того, для каж­дой задачи еще на ста­дии пла­ниро­вания мож­но уста­новить ори­енти­ровоч­ное вре­мя выпол­нения. Сум­марное ори­енти­ровоч­ное вре­мя выпол­нения всех задач, отно­сящих­ся к про­екту, и реаль­ное отра­ботан­ное вре­мя отоб­ража­ются над кален­дарем. Кро­ме кален­даря, в Timely име­ются стра­ницы, поз­воля­ющие прос­мотреть исто­рию работы над каж­дым про­ектом и исто­рию работы каж­дого поль­зовате­ля по отдель­нос­ти.

Воз­можность сов­мес­тной работы нес­коль­ких поль­зовате­лей — важ­ная чер­та Timely. Этот сер­вис впол­не может стать удоб­ным инс­тру­мен­том менед­жера, управля­юще­го целой коман­дой, осо­бен­но если часть учас­тни­ков про­екта тру­дит­ся уда­лен­но. При помощи Timely лег­ко узнать, кто и чем занима­ется пря­мо сей­час и на что ухо­дит вре­мя и день­ги. Еще одна из воз­можнос­тей, нацелен­ных имен­но на такое при­мене­ние, — это так называ­емый «бюд­жет». Для каж­дого про­екта мож­но ука­зать мак­сималь­ное вре­мя выпол­нения или мак­сималь­ную сум­му, которую мож­но пот­ратить на почасо­вую опла­ту работ­ников. Timely будет сле­дить за исчерпа­нием «бюд­жета» и пре­дуп­редит о приб­лижении к финишу.

Бес­плат­ная вер­сия сер­виса поз­воля­ет одно­му поль­зовате­лю вес­ти не более трех про­ектов. Фри­лан­сер­ская вер­сия сто­ит 14 дол­ларов в месяц и сни­мает огра­ниче­ния с количес­тва про­ектов. Кро­ме того, есть нес­коль­ко тариф­ных пла­нов, которые рас­счи­таны на ком­пании и пред­лага­ют раз­личные сочета­ния мак­сималь­ной величи­ны рабочей груп­пы и мак­сималь­ного количес­тва про­ектов. Они обой­дут­ся в сум­мы от 49 до 199 дол­ларов в месяц.

 

Fanurio

fanuriotimetracking.com

Ру­мын­ский кросс‑плат­формен­ный тайм‑тре­кер Fanurio написан на Java и рас­счи­тан на фри­лан­серов с бюрок­ратичес­кой жил­кой. Втя­нув­шись в его исполь­зование, лег­ко почувс­тво­вать себя не то пер­сонажем филь­ма «Бра­зилия», не то бух­галте­ром из пес­ни груп­пы «Ком­бинация», и хорошо, если не тем и дру­гим сра­зу. Винить за это раз­работ­чиков не хочет­ся. Фри­лан­серу, которо­му при­ходит­ся жон­гли­ровать одновре­мен­но зна­читель­ным чис­лом про­ектов и таким же чис­лом заказ­чиков, дей­стви­тель­но будет труд­но без того уров­ня орга­низо­ван­ности, на котором нас­таивает Fanurio. Дру­гое дело, что фри­лан­серов с такой спе­цифи­чес­кой проб­лемой не очень мно­го.

В этой прог­рамме запуск тай­мера лишь финаль­ная ста­дия дол­гой работы. Преж­де чем учи­тывать вре­мя, Fanurio тре­бует катало­гизи­ровать заказ­чиков, свя­зан­ные с ними про­екты и под­разуме­ваемые ими задачи. Фор­мы для соз­дания каж­дой из этих сущ­ностей име­ет, кажет­ся, боль­ше полей, чем налого­вая дек­ларация 3-НДФЛ. Это, если вду­мать­ся, прев­раща­ет Fanurio в сво­еоб­разное подобие сис­темы CRM — упро­щен­ной, разуме­ется, до безумия, но для обыч­ного фри­лан­сера час­то и такой уро­вень — это перебор. Но если ты не обыч­ный фри­лан­сер, то оце­нишь, что, кро­ме перечис­ленных воз­можнос­тей, в Fanurio име­ются средс­тва для уче­та рас­ходов, деловых поез­док и пла­тежей, а так­же инс­тру­мент для выс­тавле­ния сче­тов заказ­чикам.

При­ложе­ние раз­вива­ется с 2006 года, и это замет­но. Поч­тенный воз­раст выда­ют и его нес­коль­ко ста­роре­жим­ный вид, и цена, которая напоми­нает о полуза­бытых вре­менах shareware. Fanurio сто­ит 59 дол­ларов, но испы­тать его мож­но и бес­плат­но. Для это­го пре­дус­мотре­на пол­нофун­кци­ональ­ная проб­ная вер­сия, которой хва­тает на пят­надцать суток.

 

Harvest

getharvest.com

Веб‑сер­вис Harvest находит­ся где‑то на пол­пути от timeEdition к Fanurio. С пос­ледним его род­нит делови­тость, обхо­дяща­яся, впро­чем, без передо­зиров­ки бюрок­рати­ей. Как и Fanurio, Harvest спо­собен учи­тывать рас­ходы, а так­же генери­ровать сче­та, при­чем по этой час­ти его воз­можнос­ти, пожалуй, даже шире, чем у румын­ско­го соб­рата. В Harvest, к при­меру, мож­но наз­начать раз­личную опла­ту для раз­ных исполни­телей (как и Timely, Harvest поз­воля­ет сле­дить за работой целой коман­ды). Пос­коль­ку соз­давать задачи по мере надоб­ности нель­зя, в Harvest они исполь­зуют­ся ско­рее для обоз­начения типа выпол­няемой работы, а не для ука­зания ее цели. В резуль­тате скла­дыва­ется впе­чат­ление, что целевая ауди­тория — это менед­жеры, которые жела­ют ози­рать работу под­чинен­ных с высоты птичь­его полета и не осо­бен­но увле­чены деталя­ми. К такой мыс­ли под­талки­вает и ценовая полити­ка раз­работ­чиков. Бес­плат­ная вер­сия Harvest сущес­тву­ет, но исклю­читель­но огра­ничен­ная. За одно­поль­зователь­скую вер­сию необ­ходимо вып­лачивать 12 дол­ларов в месяц. Коман­дные вер­сии сто­ят 49 и 99 дол­ларов и рас­счи­таны на раз­ное количес­тво поль­зовате­лей (9 и 99 человек соот­ветс­твен­но).

 

Freckle

letsfreckle.com

Freckle, пожалуй, луч­ший тайм‑тре­кер из рас­смот­ренных в этой статье. По раз­нооб­разию воз­можнос­тей, удобс­тву и про­думан­ности он срав­ним с Timely. Во Freckle, прав­да, нет встро­енно­го кален­даря‑пла­ниров­щика, но вза­мен этот веб‑сер­вис пред­лага­ет богатей­шие отче­ты и отсутс­тву­ющую в Timely «бух­галтер­скую» фун­кци­ональ­ность.

Лег­кость соз­дания новых задач и уче­та вре­мени приб­лижа­ет Freckle к Toggl. И дей­стви­тель­но, этот сер­вис мож­но исполь­зовать для столь же деталь­ного уче­та выпол­ненных задач. Одна­ко не менее дос­тупен и дру­гой под­ход — учет нап­равле­ний деятель­нос­ти вмес­то отдель­ных задач. Для это­го дос­таточ­но вво­дить не опи­сания кон­крет­ных задач, а хеш­теги, обоз­нача­ющие, что имен­но ты дела­ешь. Freckle их потом сам вне­сет в собира­емую ста­тис­тику. Еще одна осо­бен­ность, род­нящая Freckle с Toggl, — воз­можность уста­новить при­ложе­ние для OS X, которое поз­воля­ет перек­лючать тай­меры, не откры­вая сам веб‑сер­вис.

Для того что­бы сос­тавить пред­став­ление о том, как идет работа, во Freckle не нуж­но перехо­дить на стра­ницу отче­тов. Информа­ция об отра­ботан­ном вре­мени пред­став­лена пря­мо на глав­ной стра­нице в виде таб­лицы с кру­говой диаг­раммой на каж­дый день. Диаг­раммы показы­вают, как рабочие часы рас­пре­дели­лись по раз­личным про­ектам. Отче­ты, в свою оче­редь, эффектив­но сво­дят на одной стра­нице информа­цию из раз­личных источни­ков.

Инс­тру­мен­ты для выс­тавле­ния сче­тов, встро­енные во Freckle, демонс­три­руют, как избе­жать усложне­ния интерфей­са, которое тянет ко дну дру­гие серь­езные тайм‑тре­керы. Вмес­то того что­бы вынуж­дать поль­зовате­ля вво­дить всю необ­ходимую информа­цию заранее и запол­нять бес­конеч­ные фор­мы, сер­вис зап­рашива­ет недос­тающие по мере надоб­ности. В сум­ме все эти качес­тва объ­ясня­ют популяр­ность Freckle. Таким количес­твом име­нитых поль­зовате­лей не может пох­вастать­ся ни один из его кон­курен­тов.

Глав­ный недос­таток Freckle — цена. У сер­виса нет бес­плат­ной вер­сии — даже нас­толь­ко уре­зан­ной, как у Harvest. В течение двух недель им мож­но поль­зовать­ся бес­плат­но, а затем при­дет­ся пла­тить не мень­ше 19 дол­ларов в месяц (это одно­поль­зователь­ский тариф­ный план). Более дорогие тариф­ные пла­ны (49 и 199 дол­ларов в месяц) отли­чают­ся толь­ко уве­личен­ным количес­твом поль­зовате­лей и повышен­ной вни­матель­ностью тех­поддер­жки.

 

Chrometa

chrometa.com

Это единс­твен­ный тайм‑тре­кер в этой статье, который не поз­воля­ет учи­тывать вре­мя, запус­кая и оста­нав­ливая тай­мер вруч­ную. Вмес­то это­го он исполь­зует под­ход, который нес­коль­ко лет назад популя­ризо­вал сер­вис RescueTime: спе­циаль­ная прог­рамма, уста­нов­ленная на компь­юте­ре поль­зовате­ля, сле­дит за активны­ми при­ложе­ниями и откры­вающи­мися докумен­тами, а затем сво­дит соб­ранную ста­тис­тику в отче­ты, которые помога­ют понять, на что было пот­рачено вре­мя. Раз­ница в том, что RescueTime был пред­назна­чен для людей, стре­мящих­ся повысить собс­твен­ную про­дук­тивность. Он делил сай­ты и при­ложе­ния на полез­ные и бес­полез­ные и показы­вал, куда уте­кает цен­ное вре­мя. Chrometa делит их по дру­гому прин­ципу: с помощью пра­вил, задава­емых поль­зовате­лем, этот сер­вис рас­пре­деля­ет задачи по раз­личным про­ектам, а затем под­счи­тыва­ет зат­рачен­ное на них вре­мя и, если надо, генери­рует сче­та для выс­тавле­ния заказ­чикам. Воп­реки ожи­дани­ям, это не осо­бен­но удоб­но. Без руч­ной сор­тиров­ки записей по про­ектам все рав­но не обой­тись. Пра­вила лишь сок­раща­ют необ­ходимое для это­го вре­мя. В ито­ге мороки с Chrometa едва ли не боль­ше, чем с более тра­дици­онны­ми тайм‑тре­кера­ми, а удо­воль­ствия — ноль.

 

TimeTrap

github.com/samg/timetrap

Су­ровым прог­раммис­там и сисад­минам, конеч­но, не до мышей и раз­ноцвет­ных око­шек, поэто­му удив­лять­ся оби­лию кон­соль­ных тайм‑тре­керов на GitHub не при­ходит­ся. Прос­тей­ший тайм‑тре­кер мож­но соз­дать, вве­дя в bash единс­твен­ную строч­ку вро­де такой:

alias tt="python -c 'import sys,time;open("tt.csv","a+").write(time.ctime()+","+" ".join(sys.argv[1:])+"\n")'"

Пос­ле это­го дос­таточ­но писать коман­ду «tt опи­сание задачи», что­бы добав­лять в файл tt.csv новую запись с ука­зани­ем точ­ного вре­мени начала выпол­нения оче­ред­ного дела. Импорти­ровав этот файл в Excel или обра­ботав его иным спо­собом, мож­но вычис­лить, сколь­ко вре­мени и на что имен­но было пот­рачено.

Оце­нить, на что похожи более серь­езные кон­соль­ные тайм‑тре­керы, мож­но по прог­рамме TimeTrap. Она написа­на на Ruby и уста­нав­лива­ется типич­ным для это­го язы­ка спо­собом: при помощи коман­ды gem install timetrap (понят­ное дело, она сра­бота­ет толь­ко при наличии самого Ruby, менед­жера пакетов RubyGems и — в иде­але — опе­раци­онной сис­темы, сов­мести­мой с UNIX).

Ко­ман­ды, которые слу­жат для вызова уста­нов­ленно­го тайм‑тре­кера, лег­ко запом­нить, осо­бен­но при зна­нии англий­ско­го язы­ка. Что­бы запус­тить тай­мер, нуж­но ввес­ти «t in опи­сание задачи». Коман­да «t out» оста­нав­лива­ет отсчет вре­мени. Возоб­новить его мож­но при помощи коман­ды «t resume». «t display» выводит таб­лицу с информа­цией о пос­ледних учтенных отрезках вре­мени. Фор­мат вывода мож­но перек­лючить в CSV (t display -f csv), а так­же в iCal, JSON и IDS. Даль­ше экспор­тирован­ную таким обра­зом информа­цию мож­но обра­ботать дру­гими средс­тва­ми.

Ана­логом деления задач по про­ектам и кли­ентам в TimeTrap слу­жат так называ­емые тай­мши­ты. При помощи коман­ды «t sheet наз­вание тай­мши­та» мож­но перек­лючать­ся меж­ду ними (если тай­мши­та с нуж­ным наз­вани­ем не сущес­тву­ет, он будет соз­дан). Все перечис­ленные выше коман­ды дей­ству­ют толь­ко на текущий тай­мшит. Этим воз­можнос­ти TimeTrap не исчерпы­вают­ся — под­робнос­ти мож­но узнать на стра­нице про­екта.

Оставить мнение