Аббревиатура SSD с каждым днем становится все менее таинственной для рядового пользователя. И если еще год назад эти загадочные устройства использовались лишь техноманьяками с хорошим достатком, то сейчас соотношение цены и производительности твердотельных накопителей способно заинтересовать многих.

SSD — большая флешка?

Прогноз неизбежного триумфа SSD над HDD вполне оправдан, ведь устройства, содержащие в себе flash-память (основу любого «твердотельника»), окружают нас довольно долго. Это и сотовые телефоны, и коммуникаторы, и плееры, и USB-флешки, а также другие мобильные гаджеты. Неудивительно, что теперь вездесущая флеш-память пытается отнять у HDD титул монополиста в хранении информации на ПК. Однако обычные «флешки» не в состоянии тягаться с современными жесткими дисками, поэтому необходимо было эту технологию доработать. Таким образом на свет появились SSD. Несмотря на все сходство с младшими братьями, различия налицо.

Во-первых, твердотельные накопители содержат не один, а несколько чипов flash-памяти, информация на которых записывается поочередно, на манер RAID 0. Для покорения высот производительности на печатную плату накопителя нередко устанавливают отдельную микросхему кэш-памяти. И, наконец, SSD получили гораздо более продвинутые контроллеры, нежели те, что используются во «флешках». Это обусловлено не только гонкой за скоростью, но и другим не менее важным моментом — продлением срока службы твердотельного накопителя, для чего используются самые разные алгоритмы работы с ячейками NAND-памяти.

Жизненный ресурс

Срок службы — один из важнейших вопросов, который мучает пользователя перед покупкой SSD в свое личное пользование. Несмотря на то, что давно канули в лету те времена, когда информацию на чипе памяти можно было переписать всего один раз, NAND-память все равно имеет свои ограничения. К примеру, у MLC-ячеек, наиболее популярных в производстве SSD, жизненный ресурс колеблется около отметки в 10000 циклов чтения/записи, в то время как SLC-ячейки способны выдержать в десять раз больше. Но последние, к сожалению, обладают вдвое меньшей плотностью записи, а SSD-накопители на их базе стоят гораздо дороже.
Для снижения износа ячеек современные контроллеры используют различные алгоритмы равномерной нагрузки, что в несколько раз повышает надежность SSD. Не зря же производители дают несколько лет гарантии.

Производительность

Как всем известно, удаленные файлы не исчезают с накопителя, а лишь помечаются ОС как удаленные. Эта система прекрасно работала с HDD, у которого процесс перезаписи не занимал лишнего времени. С SSD дело обстоит по-другому, и связано это с особенностями NAND-памяти. Ячейки в ней объединены в страницы по 4 Кбайт, а страницы — в блоки по 512 Кбайт.

Поэтому процесс перезаписи у SSD сложнее и дольше, нежели у HDD. Сначала в кэш копируется весь блок в 512 Кбайт, в нем удаляются необходимые страницы и записываются новые, после чего весь блок стирается с диска, а на его место копируется блок из кэша. На это у контроллера «твердотельника» уходит больше времени, чем на запись в пустые блоки. Поэтому, когда чистых, ни разу не использовавшихся ячеек на накопителе больше нет, SSD начинает работать заметно медленнее. Самым современным решением этой проблемы на сегодняшний день является функция TRIM, которая должна поддерживаться как ОС (Windows 7 или Windows Server 2008), так и самим накопителем.

Суть ее состоит в том, что данные с чипов памяти стираются сразу при удалении их из «корзины», а не остаются до тех пор, пока их не перезапишут новыми. С одной стороны, это позволяет SSD не терять своей производительности, с другой — делает совершенно бесполезными все программы по восстановлению данных.

Методика тестирования

Для того чтобы хорошенько протестировать SSD и выявить их настоящие возможности, мы воспользовались тремя проверенными временем программами. Первым был тест PCMark Vantage, показавший быстродействие накопителей в обычных условиях, вроде загрузки Windows или редактирования видео в Windows Movie Maker. Дальше по списку шел IOmeter, с помощью которого определялись скорости чтения и записи, сначала последовательные (с блоком 128 Кбайт), потом произвольные (с блоком 4 Кбайт). Он же (на примере нескольких паттернов) смог показать, как проявят себя накопители в составе веб-сервера или же файлового сервера. Наконец, синтетическим тестом ATTO Disk Benchmark мы замеряли производительность при чтении/записи от 0,5 до 8192 Кбайт.

Для того чтобы SSD был в лучшей форме и на 100% готов к преодолению «полосы препятствий», он подвергался низкоуровневому форматированию. То есть информация из ячеек стиралась и больше не отвлекала контроллер накопителя лишними операциями перезаписи. И чтобы уж точно ничего не занижало показатели производительности, в BIOS’е был выставлен режим ACHI.

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i7-975 Extreme, @ 3466 МГц
  • Системная плата: ASUS P6X58D Premium
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 240
  • Оперативная память: Kingston 99U5471-002.A00LF @1333 МГц, 3х2 Гб
  • Накопитель: Corsair CSSD-F120GB2, 120 Гб
  • Блок питания: FSP EPSILON 80 PLUS, 900 Вт
  • ОС: Windows 7 Максимальная x32

Corsair CSSD-F40GB2

  • 3500 руб.
  • 9/10
  • Выбор редакции

Технические характеристики

  • Форм-фактор: 2,5 дюйма
  • Интерфейс: sata ii
  • Тип памяти: mlc
  • Контроллер: sandforce sf-1200
  • Заявленная скорость чтения: 280 мб/с
  • Заявленная скорость записи: 270 мб/с
  • Время наработки на отказ: 1 млн часов
  • Объем: 40 гб

Corsair CSSD-F40GB2 — самый маленький по объему SSD-накопитель в нашем тесте. К счастью, это никак не отразилось на его скоростных характеристиках. Он может похвастаться не только достойной скоростью чтения, но и почти схожей — при записи. Конечно, до заявленных производителем «высот» накопитель не дотягивает, но это и не страшно.

Зато радует, что скорости записи и чтения не сильно различаются. В связи с этим стоит отдать должное контроллеру SandForce SF-1200, на котором основан 40-гиговый «корсар». Занимательно, что в быстродействии он не сильно отстает от старшей модели в линейке, представленной в нашем тесте — накопителя Corsair CSSD-F90GB2-BRKT. Конечно, четыре десятка гигабайт обычные HDD имели уже лет десять назад, но они не имели той производительности, что наблюдается у SSD Corsair CSSD-F40GB2. Несмотря на свой небольшой объем, устройство может хорошо послужить в качестве системного диска, заставив ОС работать в разы быстрее. Но если 40 Гб — не твой размер, то никто не запрещает купить два Corsair CSSD-F40GB2 и собрать из них массив RAID 0, получив не только вдвое больший объем, но и теоретически вдвое большую скорость.

  • + Хорошие показатели скорости чтения и записи.
  • + Невысокая цена.
  • Скромный объем, из-за чего папке Program Files со временем станет очень тесно.
  • В комплекте нет крепления для 3,5-дюймового отсека.

Corsair CSSD-F90GB2-BRKT

  • 5900 руб.
  • 10/10

Технические характеристики

  • Форм-фактор: 2,5 дюйма
  • Интерфейс: sata ii
  • Тип памяти: mlc
  • Контроллер: sandforce sf-1200
  • Заявленная скорость чтения: 285 мб/с
  • Заявленная скорость записи: 275 мб/с
  • Время наработки на отказ: 1 млн часов
  • Объем: 90 гб

Corsair CSSD-F90GB2-BRKT, как и следовало ожидать, отличается от своего младшего брата лишь объемом. А вот 90 Гб информации с запасом хватит и для системы, и для установки разнообразных программ, места останется даже для нескольких грузных приложений (например, игр). Однако и стоит этот SSD почти в два раза больше. Скорость за эти деньги мы получаем даже немного большую, чем у Corsair CSSD-F40GB2. Особенно хорошо это видно по результатам бенчмарка PCMark Vantage.

Производительность — это замечательно, но что можно сказать о сроке службы? За него можно не волноваться, ведь оба «корсара» поддерживают TRIM и, по словам производителя, готовы прослужить тебе миллион часов. Так что эти «ребята» скорее устареют морально, чем выйдут из строя. Еще один бонус Corsair CSSD-F90GB2-BRKT, пусть и скромный — наличие в коробке крепления для 3,5-дюймового отсека корпуса.

Практично! В целом, Corsair CSSD-F90GB2-BRKT отлично подойдет для того, чтобы, не раздумывая, поставить на него ОС и не беспокоиться, что места хватит только избранным программам.

  • + Достаточный объем.
  • + Быстрое чтение и запись: второе место среди тестируемых накопителей.
  • — Цена пока немного «кусается».

Kingston SVP100ES2/64G

  • n/a
  • 8/10

Технические характеристики

  • Форм-фактор: 2,5 дюйма
  • Интерфейс: SATA II
  • Тип памяти: MLC
  • Контроллер: Toshiba T6UG1XBG
  • Заявленная скорость чтения: 230 Мб/с
  • Заявленная скорость записи: 180 Мб/с
  • Время наработки на отказ: 1 млн часов
  • Объем: 64 Гб

Порой вскрытие — единственный способ разведать, какой контроллер установлен в том или ином SSD. В случае с Kingston SVP100ES2/64G главным действующим лицом оказался TOSHIBA T6UG1XBG, обещающий 230 Мб/с линейного чтения и 180 Мб/с — записи. На деле же, то бишь в тестах, вышло еще лучше. Но что касается скорости случайной записи, то тут Kingston SVP100ES2/64G показал худшие результаты среди прочих участников.

Зато, возможно, тебе придется по вкусу аппаратная поддержка 128-битного шифрования на основе AES. Если верить сайту Kingston, это означает отсутствие потерь производительности по сравнению с программным шифрованием. Таким образом, там, где нужна безопасность, этот не самый быстрый накопитель должен показать себя с лучшей стороны.

Нельзя упускать из виду и то, что Kingston поставляет свои SSD в двух вариациях: просто сам накопитель в пластиковой упаковке, и он же в комплекте с кабелем SATA, металлическими салазками и особым бонусом — пластиковым корпусом, в который можно вставить как старый 2,5-дюймовый ноутбучный HDD, так и сам Kingston SVP100ES2/64G, превратив устройство во внешний накопитель с интерфейсом USB 2.0. С позиции практичности устройству Kingston в этом тесте, пожалуй, нет равных.

  • + Поддержка аппаратного шифрования.
  • + Свобода выбора при покупке SSD.
  • Низкая скорость произвольного чтения.

OCZ OCZSSD2-2VTX60G

  • 4500 руб.
  • 10/10

Технические характеристики

  • Форм-фактор: 2,5 дюйма
  • Интерфейс: sata ii
  • Тип памяти: mlc
  • Контроллер: sandforce sf-1200
  • Заявленная скорость чтения: 285 мб/с
  • Заявленная скорость записи: 275 мб/с
  • Время наработки на отказ: 2 млн часов
  • Объем: 60 гб

Накопитель OCZ OCZSSD2-2VTX60G — представитель второго поколения линейки Vertex. Первый же Vertex еще можно найти в продаже. Поэтому модель прошлого поколения до сих пор продолжает продаваться как недорогое решение с заявленными 230/135 Мб/с последовательного чтения и записи соответственно (для накопителя объемом 64 Гб). Это отнюдь не плохо, но уже не «торт». Ведь 60-гигабайтный Vertex 2, он же герой нашего теста — OCZ OCZSSD2-2VTX60G, по словам производителя, способен продемонстрировать не только 285 Мб/с для линейного чтения, но и почти такую же скорость линейной записи. А именно — 275 Мб/с. Таких же высоких цифр в тесте нам добиться не удалось, но в целом по производительности OCZ OCZSSD2-2VTX60G идет вровень с Corsair CSSD-F90GB2-BRKT.

Но это еще не конец, ведь не так давно OCZ анонсировала третье поколение SSD-линейки Vertex. Новые накопители будут основаны на базе контроллера SandForce SF-2200, что означает завидную скорость в 500 Мб/с на чтение и запись. Цены на новые накопители пока неизвестны, но в любом случае Vertex 2 будет стоить дешевле (из-за того, что моделей подобного объема больше не будет, минимум 120 Гб), и поэтому лучше подойдет для тех, кто хочет опробовать SSD на шкуре собственного компьютера без значительных денежных вложений.

  • + Вдвое больший ресурс — 2 млн часов.
  • + Почти одинаково высокая скорость чтения и записи.
  • + Крепление для 3,5-дюймового отсека корпуса.

Silicon Power SP128GBSSDE20S25

  • Вне конкурса
  • 7100 руб.
  • 8/10

Технические характеристики

  • Форм-фактор: 2,5 дюйма
  • Интерфейс: sata ii
  • Тип памяти: mlc
  • Контроллер: jmf616
  • Заявленная скорость чтения: 250 мб/с
  • Заявленная скорость записи: 230 мб/с
  • Время наработки на отказ: n/a
  • Объем: 128 гб

Специально для тех, кого смущают цифры 40, 60 и 64, когда речь идет об объеме внутреннего накопителя для ПК, мы решили протестировать более тяжеловесный SSD. Накопитель Silicon Power SP128GBSSDE20S25 может похвастаться уже 128 Гб NAND-памяти, что даже более чем достаточно для создания системного диска и установки всех нужных программ. Что называется, поставил — и больше не беспокоишься.

Однако кое-что все-таки вызвало у нас беспокойство. Несмотря на неоднократную перепроверку, Silicon Power SP128GBSSDE20S25 справился со случайным чтением хуже, чем с записью, что сильно подпортило его общие результаты. Зато в последовательном чтении этот твердотельный накопитель продемонстрировал недосягаемый для остальных участников теста результат — 249,99 Мб/с, оправдав заявленный производителем показатель. Скорость линейной записи, правда, оказалась на одну пятую ниже, однако 202 Мб/с — тоже довольно солидная величина. Неутешительными оказались результаты тестов, имитирующих работу в настоящих условиях. Видимо, отразилась скорость случайного чтения.

Но, несмотря на это, ты все равно почувствуешь большую прибавку производительности, заменив на Silicon Power SP128GBSSDE20S25 старый винчестер своего ноутбука. А объема в 128 Гб будет уже вполне достаточно, чтобы комфортно работать за лэптопом или десктопом.

  • +Большой объем.
  • + Высокая скорость последовательного чтения.
  • Довольно низкая общая производительность.

Transcend TS64GSSD25S-M

  • 4800 руб.
  • 7/10

Технические характеристики

  • Форм-фактор: 2,5 дюйма
  • Интерфейс: sata ii
  • Тип памяти: mlc
  • Контроллер: jmicron jmf612
  • Заявленная скорость чтения: 240 мб/с
  • Заявленная скорость записи: 110 мб/с
  • Время наработки на отказ: 1 млн часов.
  • Объем: 64 гб

Последним по списку накопителем в нашем тесте оказался Transcend TS64GSSD25S-M. В первую очередь его хочется похвалить за то, что он даже превысил заявленные производителем показатели скорости линейного чтения и записи приблизительно на 7 и 9 Мб/с соответственно. Однако общая производительность у Transcend TS64GSSD25S-M оказалась далеко не на высоте. Это напрямую связано с низкой скоростью последовательной записи. Среди всех рассмотренных выше SSD Transcend TS64GSSD25S-M оказался единственным, чья скорость записи значительно ниже скорости чтения. Этот показатель не мог не повлиять на остальные параметры, но, тем не менее, в других тестах Transcend TS64GSSD25S-M показал, что в редких случаях может дать фору накопителям с большей линейной скоростью записи. С остальными же параметрами у Transcend TS64GSSD25S-M все в порядке. Шестидесяти четырех гигабайт с лихвой хватит для создания системного диска, а жизненный ресурс в один миллион часов позволит не волноваться за здоровье нового «SSD-шного» друга.

Поверхность накопителя сделана из глянцевого пластика, но ни ее, ни отпечатков пальцев на ней все равно видно не будет, ведь интерфейс SATA II предполагает использование устройства внутри ПК или лэптопа.

  • + Скорости последовательного чтения и записи выше заявленных.
  • Низкая скорость линейной записи.

Подводим итоги

Итак, пришло время делать выбор. Он не будет очень сложным. Если тебе хочется за минимальные деньги почувствовать всю «мощь» твердотельных накопителей, то следует присмотреться к Corsair CSSDF40GB2. За свою высокую производительность и умеренную цену он получает награду «Лучшая покупка». «Выбором редакции» заслуженно становится твердотельный накопитель OCZ OCZSSD2-2VTX60G. Этот SSD по скоростным характеристикам делит первую строчку с CSSDF90GB2BRKT по производительности, зато обладает ресурсом в 2 млн часов безотказной работы, в то время как остальные могут похвастаться только одним миллионом.

Оставить мнение

Check Also

MacOS tips’n’tricks. Полезные вещи, о которых стоит знать каждому маководу

Можно по-разному относиться к тому, что macOS — это монолитная среда, но нельзя недооценив…