Засудим ненавистного прова?

Компакт-диск пошёл на
третий круг подряд, почта и эхи давно
прочитаны, от «Косынки» рябит в глазах, и
каждый раз после характерного
потрескивания модема на мгновение замирает
сердце, “может, все-таки коннект?”, но нет,
нет и еще раз нет – чёртов треск после
вхождения «обратного звонка» на модем
опять с мерзким звучком срывается на занято,
а про прямой прозвон и говорить неприлично
– “во мху я”, как говаривал А.С. Пушкин. Да,
дружок, пользующийся услугами «России-Онлайн»,
знакомая ситуация? Узнал? Конечно, узнал.
Так и я, уже более года назад, соблазнившись
на без преувеличения, привлекательное
предложение о сравнительно доступном Инете,
подсел на РОЛ. Почему? Потому, что на фоне
прочих провайдерских расценок (см. intro
в № 12 за 2000 г., авторства SINtez’а
– между прочим, неплохое эссе, если кто не
ознакомился -  настоятельно
рекомендую к прочтению), тарифы РОЛ’а
смотрелись неплохо при достойном 
(хотя и не без замечаний) качестве связи.
Проблемы начались позднее, дозвон (особенно
вечером) стал фактически невозможен – а-ля
Ситилайн времен 36,6, только еще хуже. И самое
обидное, что забив на бесполезные попытки
дозвонится, включаю MTV
– и что же там? Рекламный ролик РОЛ в
приснопамятном стиле: “быстрее, выше,
сильнее”! Вот гады, точно! Выпив пива,
немного позлившись, попытался еще раз
пробиться – правда недолго, попыток сорок,
но, как обычно, безрезультатно 
- и внезапно вспомнив, что я таки “право
имею”, решил переводить наши с провом
отношения, в ту область, стороны в которой
делятся на «истцов» и «ответчиков», короче
– в судебную. Типа, ламериканские юзера у
самой AOL
дела выигрывали, а мы чё – рыжие? Или должны
довольствоваться всякой хренью? Можно
возразить, сослаться на разницу в
законодательстве – а нет, не прокатит!
Предоставление доступа в Интернет – такая
же регулируемая Законом о Правах
потребителя услуга, как и, например,
химчистка одежды. Я не буду углубляться в
дебри законодательства, не к чему это
сейчас, упомяну главное – процесс выиграть
МОЖНО! В иске не буду указывать возмещения
собственного морального ущерба, ибо штука
это темная – сродни абстрактной “недополученной
прибыли”, упоминаемой Micro$oft
в нападках на пиратов, типа, если бы не
они, Корпорация заработала бы на нас с
Вами такую-то сумму. Но как бы оно на
деле сложилось…эээ, бабушка надвое сказала…
Предметом моего иска будет желание довести
до потенциального клиента прова Правду – и
ничего, кроме правды! Можно, например, в
рекламном ролике упоминать, что до того, как
начать беззаботно “качать рефераты,
общаться в чате и узнавать много нового”
кучу нервов угробишь на прозвонку, и тому
подобные фичи.  В
свете депутатских дебатов вокруг
телерекламы, IMHO
– сие актуально! А ты как думаешь?