Принятие Закона об авторских
правах, учитывающего специфику
информационного общества, люди ждали уже
давно. Далек ли от нас этот закон? Рыкает
тигром в заморских джунглях? Нет…
Оглянитесь – Ганнибал уже у ворот. В
российских пределах DMCA не так грозен, как у
себя, за бугром. Скорее, беспомощен, жалок и
почти недееспособен. И правда, лапы его
коротки… Но уже растут.
Откроем книжку издательства “Росмэн”
– оно в Москве находится. Читаем. Запрещено
не просто “коммерческое использование”.
Нельзя вообще копировать. Любым способом.
То есть, если вы просто сделали с книги
ксерокс – это уже нарушение копирайта.
Отсканировали и вложили к себе в компьютер
– тем более. Даже в том случае, если читать
ксерокопию станете только вы сами. Другое
дело, насколько такие наезды соответствуют
нашенским законам. Третье дело, кто будет
следить за соблюдением такого копирайта. Не
поставят же засады у каждого ксерокса,
верно. Но читатель, будучи хакером, не может
не догадываться. Всунуть ногу в дверную
щель – значит, наполовину войти.
Какова судьба DMCA в России?
Развеется ли он на рассвете, как дым, как
призрачный туман? Или окрепнет и откроет
охоту на хакеров? Возможно разное, но уже
стоит поскрипеть шестеренками. Но стоит нам
рассмотреть данный закон повнимательнее,
как мы увидим – в нем нет ничего вредного.
Как проницательно заметил наш читатель Monarx,
хакеры способствуют естественному отбору и
укреплению общественной структуры. Столь
же верно и обратное. Новый закон – это вызов
для хакеров. Воспользовавшись
терминологией Дарвина (простите, Спенсер и
Мальтус…), слабые, неумелые и простодушные
хакеры вымрут как биологический вид. Останутся
сильные, квалифицированные, и они будут
вынуждены совершенствоваться с каждым днем.
Следовательно, новый закон –
объективное благо для хакеров. Благодаря
ему мировое хак-сообщество будет
становиться все круче. Говорят, DMCA
покушается на свободу слова… Ей-богу, как
тут не вспомнить юбилейный выпуск “Тушите
свет”? Хрюна жена послала мусор выносить,
Степана, его крольчиха, – отдать утюг в
починку. Встретились они в скверике,
посовещались да и решили: подобное
отношение к ним – возмутительное попрание
свободы слова! А потом и разошлись. Один – мусор выбрасывать, другой –
в мастерскую, с
утюгом. Красивые слова, их даже и
произносить приятно – свобода слова! Но
чаще всего под этим понимают “свободу
словить побольше денег”. Да за чужой счет.
Вчитаемся в пресловутый закон.
Повнимательней вчитаемся. Где здесь наезд
за свободу слова (далее – СС)? Нет его
здесь. Ни одного, простите.
Конечно, не стану спорить.
Английский не мой родной язык. В
законодательстве США и Европейского Союза
я тоже не эксперт. Может, я что-то упустил,
коварное да спрятанное? Сомневаюсь! Но
готов послушать. Направлен ли DMCA против
нашей любимой СС? Нет, и еще раз нет. Он бьет
по лапам тех недоумков и неудачников,
которые крадут чужое имущество, и разрушают
то, что сделано другими. Представим, что
этакий “хакер” залезет в компьютер
редакции журнала “Хакер” (простите за
повторение). Сопрет гранки, сделает
электронные версию, и разошлет на тысячи
адресов. Кто купит этот номер? Никто. Все его
бесплатно прочтут. Порадуемся хитрому “хакеру”?
Или руки поотбиваем, за то, что нагадил
любимому журналу? Я за последнее.
Разве DMCA противоречит хакерскому
мировоззрению? Нет, черт возьми! Ответьте –
ну много здесь таких честных, кто, ныряя
через баннер, не отрежет ID. Чтобы ближний,
это, не получил свой заработанный цент за
клик. А вот недавно – была здесь статейка.
Как закрывать баннеры, которые суют в твою
рассылку. И многим понравилось… А DMCA чем
хуже? А ничем. Это тоже способ, один из
чудесных путей обломать окружающих и, как
выразился читатель, “накрутить себе бабла”.
Ах, прямой запрет на кряк! На квак, на гав и
на мяу! А вы чего хотели? Может, кто-то здесь
с Луны свалился, или только вернулся из
путешествия к центру Земли. Поясняю –
крякательная программа есть не что иное,
как орудие преступления. Или кто-то
поспорит? Может, кряки создают, чтобы честно
работать? Вижу, от одного предположения вам
смешно стало. А за преступления дипломов не
выдают. Может, вас удивляет, что пистолетов
нет в свободной продаже? Экое нарушение СС
– свободы слова! Вот отменим разрешения на
огнестрелку, закупимся до ушей – и такая СС
настанет, никто рта нам не заткнет. Или
заткнет? Конечно – пулей.
А отмычки? Надеюсь, вы знаете, что
иметь их запрещено законом. Если вы только
не дядя Лева – местный слесарь. А почему,
спросите, запрещено? А потому, дружок, что
никакой иной фени, кроме как “кража со
взломом”, с помощью отмычки ты не сотворишь.
Таскаешь с собой пистолет или отмычку –
значит, готов нарушить закон. Будь готов и
за решетку, друг. А если крякалку?
Аналогично, шеф… И что за трусость? Что за
детячьи слезы? Ах, гадкие дяди не дают
нарушать закончик! Нет, друзья… Напакостил
– более того, попался – отвечай. Разве
настоящий хакер может быть трусом? Разве
хакер – тот, кто закрывает глаза на
реальность? Нет! По крайней мере, мне так
кажется… Я ошибаюсь? Может, вы скажете –
хакер тот, кто гадит по мелочи, и тут же
убегает? Может, хакер годен только чайников
беззащитных обижать? А как только в дело
вступают игроки высшей лиги, хакер, поджав
хвост и скуля, мчится под стол изо всех лап,
да еще воет что-то о свободе слова? Возможно,
хакеры и вправду такие. Тогда мне грустно. Я
верю, что хакер не боится ответственности. Я
верю, что чем выше ставка, тем ценнее для
хакера игра. Я верю, что хакер – волшебник
компьютерного мира, а не перепуганный
ребенок в мокрых штанишках. Помнишь,
читатель, как ты закончил школу? Или еще не
успел? Успеешь… А за дверями школы другая
жизнь. Взрослая. Надо бабло крутить,
хакерскую карьеру делать, за девочками
ухлестывать. (Или парнями, если ты тетя
Джина). Но, я верю, ты это давно умеешь и
успешно делаешь. Не страшно? Не хочется маму
позвать? Вот и молодец. Праздник
непослушания для хакеров закончен.
Школьные годы завершены. Пришла пора для
взрослой жизни, пора для большой игры. Если
вы не годитесь для высшей лиги – хакайте
банку с вареньем. В худшем случае, мама
поругает.
