Тема виртуальной
реальности всегда была чрезвычайно
интересной. Мне бы хотелось привлечь ваше
внимание к материалу, на так давно
появившемуся на сайте “Хакера”.
Нельзя не
отметить ее начало – “Что такое
виртуальная реальность, я думаю все
представляют”, полагает автор. Беда в том,
что это неверно. У каждого человека – свое
представление о виртуальной реальности, и в
большинстве случаев оно почерпнуто из
дешевых (или дорогих) фантастических
фильмов. Наподобие “Матрицы”.
Справедливо ли
такое мнение? Хм! Приведем пример – что
такое компьютер? Можно ли определить его
как “металлическую коробку с чем-то внутри”?
Действительно, вряд ли кто-то оспорит
данное утверждение. И вправду, коробка…
Металлическая, нередко. Не пустая… Но разве
приведенное определение раскрывает
сущность компьютера? Очевидно, нет.
Возможно, вы
помните тот фантастический роман, в котором
герои получили возможность создавать
предметы, только подумав о них? Но оказалось,
что они не могут создать в своем
воображении элементарные вещи. Имея общее
представление, герои книги не были, однако,
в состоянии определить вещи достаточно
подробно. Даже дипломированный химик не
помнил формулу резины – а ведь она очень
проста, и ее проходят в школах.
Так же обстоит
положение и с виртуальной реальностью.
Попросите человека дать ее определение,
растолковать, что это – как он “немеет,
объяснить ничего не умеет, и, скорее всего,
потому, что похвастаться нечем ему”…
Упомянутая
статья является ярким примером данного
положения. Автор начинает разговор о
виртуальной реальности. Более того, он
подчеркивает, что намеревается рассмотреть
эту тему с научной точки зрения. Но о чем в
действительности идет речь в предложенном
материале?
Она начинается с
обзора истории информации – полного,
впрочем, грубейших ошибок. Для
вдохновенного дилетанта они простительны;
далее автор переходит к теме
информационного шока, проблемам отбора
информации и искусственного интеллекта.
Финал статьи – достаточно занимательный,
хотя и спорный, рассказ об информационной
магистрали – уже не имеет никакого
отношения к теме.
Статью бросает
из стороны в сторону, как корабль без руля и
без ветрил. Автор потерял курс с самого
начала. И это после громкого уверения в том,
что каждый имеет представление о
виртуальной реальности.
Стоит ли
удивляться, что к концу материала автор
городит одну нелепицу на другую. Смешивает
понятия виртуальной реальности и
искусственного интеллекта, приводит
длинную и неоригинальную цитату, и наконец
показывает полное незнание теории
информации.
Такова судьба
каждого, кто принимается рассуждать о том,
“о чем все имеют представление”..
Постараемся внести ясность в данный вопрос
и пояснить, что такое виртуальная
реальность, с чем ее едят, и чем она
отличается от монитора “Sony”.
Начнем с
определения. Подскажу по секрету, что
именно так должно начинаться любое
рассуждение, если оно претендует на
научность. Только чаще всего претензии
выдвигают Pretender’ы – то есть притворяшки.
Итак, что такое
ВР? Это реальность, существующая в сознании
человека и полагаемая им как истинная. Что
это значит, если попроще? Снова обратимся к
фильму “Матрица”, как наглядному примеру.
Ее герои – в реальной действительности –
были подсоединены к механизмам. Но им
казалось, что они ведут полноценную жизнь.
Эта последняя и была для них реальна, в то
время, как об истинном положении вещей они
не подозревали – до поры.
Отсюда вытекает
два важных вопроса. Первый – а чем
выдуманная реальность хуже настоящей? В той
же самой “Матрице”, как мы помним, жизнь “прозревших”,
сподвижников Морфеуса, оказалась
достаточно жалкой. Они ютились по углам, как
клопы, ели всякую гадость… И ради чего,
строго говоря? Ради свободы?
Так мы приходим к
важному положению – которое, естественно,
ускользнуло от нашего незадачливого автора.
Компьютерные технологии способны создать
для человека мир, который окажется гораздо
привлекательнее реального.
Не станем
углубляться в эту тему – она достаточно
очевидна. Гораздо более интересен второй
вопрос – каким образом мы можем отличить
виртуальную реальность от действительной?
В самом деле, без
вмешательства Морфеуса герои фильма никак
не сумели бы разоблачить действия машин.
Это одна сторона проблемы. А вот вторая –
кто может гарантировать, что мир Морфеуса
были истинным? Возможно, на самом деле он
обманывал людей, затуманивал им головы “теорией
заговора”, а на деле готовил армию
террористов – кульминационными пунктами
фильма являются, в сущности,
террористические акты.
Здесь нам и
понадобится теория информации, о которой
все “имеют представление”, но мало кто ею
владеет. Эта теория позволит нам понять, где
проходит грань между реальностью и
виртуальностью, какую роль играет здесь
искусственный интеллект и каково будущее
хакеров в этом поганом мире.
Об этом мы и
поговорим в следующий раз.
