Дарова ПерцЫ!

Пришло время для практического
изготовления Gauss’овки. Я расскажу о своём
личном опыте изготовления данного девайса.
Не буду заливать про электронный аналог
АКМа с прицепом для аккумуляторов, расскажу
(и покажу) про реальный 3х ступенчатый
образец, по мощи правда она не сильнее чем у
Сургал Мориус дКарна (автор Gauss gun в домашних
условиях №4), зато компактная и практически
безотказная. Получилось именно то что я и
хотел — с высоким КПД и надёжно, а мощность
легко добавить. Итак. 

Работает так

Снаряд находясь рядом с катушкой (соленоидом)
заставляет сработать фотодатчик, который
начинает разряжать на соленоид конденсатор.
Снаряд втягивается в катушку по самые
помидоры (пока центры снаряда и катушки не
сравняются), фотодатчик размыкает цепь, а
наш снаряд летит дальше к следующей катушке.

Устроено так

В качестве ствола используется пустой
стержень из под гелевой ручки (идеально
подходит — гладкий и прозрачный, но слишком
короткий ) на котором намотаны соленоиды (намотаны
на бумажном каркасе чтобы можно было
передвигать вдоль ствола) , и приклеены
фиксаторы для фотоэлементов — светодиод на
против фотодиод ( я использовал
инфракрасного спектра, для надёжности).
Соленоиды на стволе и печатная плата
соединяются разъемом, а выводы съемных
фотоэлементов припаяны к плате. На самой
плате собрано 3 точных фотодатчика. Связка
из 3х конденсаторов отдельно. Питается всё
это дело так: DC 9V (Крона) для платы с
фотодатчиками и AC 220V (Сеть) через
выпрямитель на кондёры секунд на 5. Весь
геммор был в правильном выборе
фотодатчиков и подборе реле с малым
временем коммутации и большим
коммутируемым током, а также научится
мотать катушки (пришлось собрать
намоточный станок))).

Лирический бред

Вполне рабочая модель появилась после
долгих мытарств aka пристального изучения
разделов учебника по электротехнике,
экспериментирования с различными типами
намотки соленоидов, подбора и калибровки
фотодатчиков (только они, никаких -контактов-
, причём на реле, т. к. кунистры, терристоры и
другие эл. переключатели не катят по
причине значительного ограничения по току,
инерционности и большой стоимости) и
наивных попыток рассчитать энергию снаряда
(а также оптимальные ёмкости кондёров,
индуктивности соленоидов). По ходу дела я
понял, что всё не так просто например: форма
сигнала на соленоиде (соответственно
ускорение снаряда) определяется не столько
образованным им LC контуром, сколько
переходными процессами происходящими в
моменты коммутации, оптимальная длина
снаряда ( я юзал гвоздь) — в 2 длины соленоида
(кстати в момент прохождения снаряда через
соленоид меняется его индуктивность и
соответственно форма A(t) на LC контуре), а
обычный гвоздь значительно лучше феррита, и
эффективное использование Gauss’овки зависит
от множества факторов.

А использование магнита в качестве
снаряда с изменением полярности питания на
катушке в момент прохождения снарядом
середины соленоида вообще бред. Поскольку
чтобы поменять полярность придётся сначала
разомкнуть а потом замкнуть цепь, как
известно в момент размыкания ток в цепи
возрастает в СОТНИ раз (как раз в этот
момент снаряд приобретает основное
ускорение), но западло в том, что он имеет
обратную полярность — касается это в
основном магнитов и феррита, а для нашего
Гвоздя это лишь на пользу.

Как я говорил Пушка легко апгрейдится,
делается это следующим образом.

1 Качественно 🙂 Можно уменьшить сечение
провода тем самым увеличив число витков в
обмотке и плотность магнитного потока (что
даст до +30..+50% мощности), а также
поэкспериментировать с размерами катушки и
номиналами конденсаторов (C [мкф];U [в]). В своё
время я довольно много времени потратил на
оптимальный выбор катушки, делалось это так
— к катушке одетой на стержень подавалось
напряжение 9V, а в стержень вставлялся
отрезок гвоздя к концу которого был припаян
провод с грузиком (грузик, это просто =>
номинал советских монеток = их массе в
граммах) в какой катушке удержится
максимальный грузик — та самая эффективная.
Я намотал около 2х десятков катушек, но до
идеала видимо ещё далеко :). Кстати, те кому
это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, кому не в лом
думать и руки растут из нужного места
оставляйте на форуме инфу по вашим
экспериментам. Могу предложить следующее:
длина катушки (L), её внутренний диаметр (d),
её внешний диаметр (D), сечение провода (s),
максимальная масса грузика.

2 Экстенсивно 8) Добавить число ступеней в
Gauss’овке. 

И ещё раз насчёт КПД. Как показывает
эксперимент оптимальная длина снаряда это
две длины соленоида (Думаю поймёшь почему.
Если не поймёшь 🙂 проверь. Как ? — Смотри выше)
По сравнению с одноступенчатой Gauss’овкой,
КПД нашей выше во столько раз, во сколько
длина снаряда меньше длины соленоида
деленной пополам. ЭЭЭ… 

Вот наплёл то… Ну все-таки если это кому-нибудь
интересно высказывайтесь на форуме, пишите.
Если интерес будет то будет и статья с
печатной платой, что, где и почём достать,
как проще собрать, а ещё плазменная
винтовка на очереди (не шучу). Всё.

Теги:

Оставить мнение

Check Also

Удаленное удаление. Как захватить контроль над WordPress, заставив его стереть файл

В WordPress, самой популярной в мире системе публикации, была обнаружена серьезная уязвимо…