Эксперт Трой Хант с сайта troyhunt.com провёл небольшое исследование, насколько быстро работает Windows 8 на старом железе, по сравнению с Windows XP. Результат многих удивит: оказывается, новая операционная система отлично оптимизирована и неплохо проявляет себя даже на устаревших системах.

Трой Хант говорит, что поставил настолько старое железо, какое только смог достать: ноутбук Lenovo T60 (2006-го года выпуска), 1 ГБ оперативной памяти, процессор 1,83 ГГц Intel Core Duo, винчестер 7200 оборотов в минуту. Обе системы устанавливались с DVD.

Результаты тестов показаны в таблице.

  Windows 8 Windows XP
Установка Medal24 мин 55 сек 26 мин 12 сек
Загрузка Medal6 сек 17 сек
Открытие файла *.doc Medal3,4 сек 4,3 сек
Открытие файла *.pdf 3,4 сек Medal2,8 сек
Загрузка troyhunt.com в IE Medal2,9 сек 7,9 сек
Открытие файла *.psd Medal16,5 сек 41,5 сек
Тест производительности PassMark Medal407.5 356.5

Сравнительное тестирование двух ОС записано на видео. На нём видно, какое использовалось программное обеспечение: Office 2013 на Windows 8 против Office 2003 на Windows XP, Adobe Reader и Photoshop CS3. Скорость загрузки замерялась после штатного завершения работы из обеих ОС, а затем включения питания компьютера.


Видеофайл в формате mp4 (88 МБ)

8 комментариев

  1. 01.09.2014 at 16:28

    Я бы не назвал это «старым» железом!! Вот если бы сравнение шло на пеньке втором с памятью в 512 тогда да )))

  2. 12.09.2014 at 10:16

    А я бы не стал сравнивать WinXP и Win8 в особенности на старом железе. Это то же самое, что сравнивать работу Двигателя Внутреннего сгорания (скажем 6-ти цилиндрового 4-х литрового) и Гибридной Силовой Установки Lexus, в кузове ушастого запорожца… Ни один из подопытных образцов не сможет раскрыть свой потенциал, а «тест ради теста», как интеллектуальный онанизм — интересен лишь тому, кто его проводит. ИМХО.

    • 04.01.2015 at 18:41

      уважаемый, вы бы что по сути сказали, а так какой то бред. Люди пришли сюда смотреть этот тест с личных соображений скорее всего с мыслями «Ставить ли в8 или не ставить» а вы тут какие то примеры немного бредовые показываете. Вместо разумного ответа.

  3. 21.09.2014 at 15:28

    «поставил настолько старое железо, какое только смог достать» — я бы ему пент первый подогнал с 64 метрами оперативки. Пусть попробует установить 8-ку

  4. 01.12.2014 at 08:24

    Зачем придираться к литературным украшательствам? Слишком старое железо в развитых странах давно на мусорке.Факт превосходства WIN 8 над WIN XP на указанном железе и есть факт этого превосходства. WIN 8 оптимизирована не только под сожительство с железом, но и сама по себе — как это делают писатели, правящие свой текст для лучшей читабельности, а, значит, и скорости чтения. Мы то за этим не следим, а лишь оцениваем всю работу, — неважно в каком веке — в 18 или 21.

    • 22.12.2014 at 04:37

      Очередная жертва маркетинга

      • 20.01.2015 at 11:38

        какая жертва маркетинга? смешно)) мне например, было очень интересно это узнать как поведет себя вин8 на такой железке, причем соглашусь, что это железо уже реально древнее на данный момент, у меня завалялся примерно с такими же параметрами нет бук, надо попробовать)

  5. astr

    15.11.2015 at 10:54

    Это «железо» не для WinXP ) Этот комп выпускался уже под семерку!
    Так что некорректно утверждать, и делать неверные выводы. ОС можно и твикнуть.
    У меня WinXP работала на 256Мб памяти и процессоре существенно меньше 1Ггц.

Оставить мнение