С каждым днем все больше владельцев смартфонов отдают приоритет мобильным мессенджерам, популярный представитель которых — Viber, позволяющий удобно объединить переписку на разных устройствах. Неудивительно, что исследованию их безопасности в последнее время уделяется пристальное внимание. Думаешь, Viber полностью надежен и неспособен тебя подвести? Ну что ж, давай посмотрим, насколько это соответствует истине.
 

Маленький рисерч Viber

Не так давно стало известно об уязвимости в iMessage. Как обнаружил независимый исследователь Росс Маккиллоп (Ross McKillop), предварительный просмотр URL раскрывает данные об IP-адресе пользователя, версии ОС и другие данные об устройстве. Причина заключалась в том, что при построении превьюшки запросы отправлялись непосредственно с устройства. Таким образом, когда iMessage запрашивал данные о каком-либо сайте, то раскрывал адрес пользователя и сведения о его устройстве.

Более корректная архитектура мессенджера предполагает предварительное кеширование контента на своих серверах и дальнейшую загрузку уже оттуда, как это реализовано, например, в Facebook, Twitter и Skype. Давай разберемся, как строится preview по URL в Viber и какие последствия может иметь маленький недочет в проектировании ПО.

 

Кто принимал участие в исследовании

  • Игорь @almart_oO (автор статьи)
  • Комьюнити cybersec.kz (ЦАРКА)
  • Тимур Юнусов (Positive Technologies)
  • Сергей Белов (Digital Security)
  • Антон «Bo0oM» Лопаницын (Wallarm)

Для начала просто отправим сообщение, содержащее корректный URL картинки, размещенной на нашем сервере, например http://host/img.jpg, и посмотрим логи.

{sender_ip} "HEAD /img.jpg HTTP/1.1" 200 0 "-" "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_4) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) QtWebEngine/5.6.0 Chrome/45.0.2454.101 Safari/537.36"
{sender_ip} "GET /img.jpg HTTP/1.1" 200 45468 "-" "Dalvik/1.6.0 (Linux; U; Android 4.4.2; GT-N7100 Build/KOT49H)"
{reciever_ip} "GET /img.jpg HTTP/1.1" 200 45468 "-" "Viber/6.5.3.266 CFNetwork/808.1.4 Darwin/16.1.0"

Как видим, iMessage не был исключением, и Viber аналогично скомпрометировал IP-адрес получателя сообщения (reciever_ip). Но что будет, если под видом картинки мы попробуем выполнить redirect получателя в произвольном направлении? Вернем код ответа сервера 301 и в HTTP-заголовках укажем поле Location: http://somehost.ru.

{sender_ip}  "HEAD /img.jpg HTTP/1.1" 302 0 "-" "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_4) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) QtWebEngine/5.6.0 Chrome/45.0.2454.101 Safari/537.36"

Лог отличается от предыдущего отсутствием GET-запросов от отправителя и получателя сообщения. С чем это может быть связано? Попробуем в ответ на HEAD вернуть настоящий заголовок картинки, а для GET выполнить перенаправление:

{sender_ip} "HEAD /img.jpg HTTP/1.0" 200 - "-" "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_4) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) QtWebEngine/5.6.0 Chrome/45.0.2454.101 Safari/537.36"
{sender_ip} "GET /img.jpg HTTP/1.0" 302 - "-" "Dalvik/1.6.0 (Linux; U; Android 4.4.2; GT-N7100 Build/KOT49H)"
{reciever_ip} "GET /img.jpg HTTP/1.0" 302 - "-" "Viber/6.5.3.266 CFNetwork/808.1.4 Darwin/16.1.0"

На этот раз Viber успешно перенаправил обоих участников переписки — это говорит о том, что Viber выполняет верификацию картинки с помощью начального HEAD-запроса.

А теперь давай проведем эксперимент с cookie. Разместим на сервере простой скрипт для генерации картинки со значением из cookie, увеличивая его на единицу при каждом запросе:

<?
$c=0;
if ( isset($_COOKIE['c']) ) $c = $_COOKIE['c'];
$im = imagecreate(200, 15);
$bg = imagecolorallocate($im, 255, 255, 255);
imagestring($im,10,90,0,$c,1);
if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] !== 'HEAD') { // Предотвращаем изменение cookie начальным запросом
        setcookie('c', $c+1, time()+60*60*24*30);
}
imagejpeg($im, 'temp.jpeg');
$size = filesize('temp.jpeg');
header("Content-Type: image/jpeg");
header("Content-Length: " . $size);
imagejpeg($im);
imagedestroy($im);
?>

В .htaccess добавим записи:

RewriteEngine on
RewriteRule c_(\d+)\.jpg$ cookie.php
# чтобы избежать кеширования

Отправим два сообщения со ссылками на наш хост, например:

http://somehost.ru/c_08.jpg

и

http://somehost.ru/c_09.jpg
Эксперимент с cookie
Эксперимент с cookie

Как видно из скриншота, от сообщения к сообщению Viber собирает и хранит выданные ему cookies.

 

Особенности Windows-клиента Viber

А теперь заглянем в директорию Viber, обычно это C:\Users\username\AppData\Local\Viber. Наличие файла Qt5WebEngine.dll, как и UserAgent Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_4) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) QtWebEngine/5.6.0 Chrome/45.0.2454.101 Safari/537.36, который мы наблюдали при создании миниатюр, подсказывает, что используется Qt-модуль QtWebEngine. Надо сказать, что в большинстве Windows-версий популярных браузеров реализован механизм аутентификации с помощью NTLM, имеющий по умолчанию ограниченный список ресурсов, вход на которые выполняется автоматически.

 

NTLM-аутентификация

В Firefox разрешенные ресурсы задаются полем network.automatic-ntlm-auth.trusted-uris в редакторе настроек about:config. По умолчанию данный список пуст.

В Chrome и IE политика безопасности в отношении NTLM-аутентификации строится на основе настроек IE (Tools > Internet Options > Security > Internet > User Authentication > Logon). По умолчанию там задан параметр Automatic logon only in Intranet zone, разрешающий автологин только внутри интрасети.

Интересно, а какие настройки безопасности по умолчанию имеет QtWebEngine? Один из способов узнать это — создать тестовое приложение с этим же модулем, например используя среду Qt Designer для Windows. Перенаправим GET-запросы с сервера по URI /a_1.jpg на предварительно развернутую утилиту Responder, которая реализует цепочку ответов, необходимых для входа по NTLM. Параллельно запустим WireShark для анализа пакетов. Затем, используя встраиваемый компонент на основе QtWebEngine в Qt Designer, откроем a_1.jpg и посмотрим историю запросов в WireShark.

Компонент QtWebEngine в Qt Designer
Компонент QtWebEngine в Qt Designer

Запросы NTLM-аутентификации в WireShark
Запросы NTLM-аутентификации в WireShark

Цепочка запросов говорит об успешной работе механизма NTLM-аутентификации на произвольном интернет-ресурсе. Последний HTTP-запрос от клиента включает данные о пользователе Windows, в том числе имя пользователя и NTLMv2-хеш пароля. Сможем ли мы получить хеш пароля от Windows, отправив всего одно Viber-сообщение? Узнаем при эксплуатации…

Продолжение статьи доступно только подписчикам

Вариант 1. Оформи подписку на «Хакер», чтобы читать все статьи на сайте

Подписка позволит тебе в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта, включая эту статью. Мы принимаем оплату банковскими картами, электронными деньгами и переводами со счетов мобильных операторов. Подробнее о подписке

Вариант 2. Купи одну статью

Заинтересовала статья, но нет возможности оплатить подписку? Тогда этот вариант для тебя! Обрати внимание: этот способ покупки доступен только для статей, опубликованных более двух месяцев назад.


7 комментариев

Подпишитесь на ][, чтобы участвовать в обсуждении

Обсуждение этой статьи доступно только нашим подписчикам. Вы можете войти в свой аккаунт или зарегистрироваться и оплатить подписку, чтобы свободно участвовать в обсуждении.

Check Also

Твой тайный туннель. Детальный гайд по настройке OpenVPN и stunnel для создания защищенного канала

У тебя могут быть самые разные мотивы, чтобы пользоваться VPN: недоверенные сети, разного …