Нам показалось, что писать про установку и настройку Arch Linux в 2017 году — это моветон и повторение. Поэтому мы решили зайти с другой стороны и рассказать, а зачем вообще существует эта система и почему миллионы пользователей выбирают ее вместо привычных всем Ubuntu, Debian и Fedora. И, забегая вперед, скажем, что Arch Linux отнюдь не лучше других систем — он идеологически другой.
 

01. Контроль над системой

Arch Linux — это операционная система, которая ничего никому не навязывает. Сразу после установки ты получаешь голый дистрибутив Linux с минимальным набором пакетов и консольным интерфейсом. Что с этим всем делать дальше, решать только тебе. Хочешь — установи nginx, SSH, набор PHP/Python-пакетов и преврати дистрибутив в веб-сервер или поставь KDE и получи полноценный десктоп, ничем не уступающий Kubuntu. Ну или пойди совсем другим путем и создай свою собственную систему на базе оконного менеджера Fluxbox, Window Maker или даже i3.

Все зависит только от тебя, система будет такой, какой ты хочешь ее видеть. Никакого навязывания графических оболочек, никаких встроенных демонов для печати, сканирования, доступа к Windows-шарам, отправки статистики на непонятные серверы — лишь то, что тебе нужно.

Arch Linux позволяет получить очень быструю, отзывчивую систему, которая вдохнет новую жизнь в твой старенький нетбук и сделает твой и без того быстрый домашний комп еще быстрее. Совсем не обязательно тащить с собой весь тот багаж встроенных сервисов и приложений, который есть в других дистрибутивах. Но если ты все-таки этого хочешь, можно и арч превратить в неповоротливого монстра. KDE, GNOME, XFCE и LXDE на одной машине? Легко, ставь хоть все возможные графические интерфейсы и переключайся между ними по мере надобности.

Гиковый вариант интерфейса
Гиковый вариант интерфейса
 

02. Изучение Linux

Контроль рождает ответственность. Arch Linux не прощает ошибок и требует четкого понимания смысла выполняемых действий. Если ты устанавливаешь KDE и GNOME и хочешь, чтобы они корректно работали, не мешая друг другу, ты должен четко понимать, какие пакеты тебе нужны, что такое графический менеджер логина и тулкиты Qt и GTK+.

Эффективное использование Arch Linux невозможно без знания хотя бы основных принципов работы дистрибутивов Linux. Правило «установил nginx, и он сам запустился и уже отвечает на запросы» здесь не работает. Ты должен выполнить хотя бы начальную настройку nginx, затем запустить его и добавить в автозагрузку, если хочешь, чтобы он запускался на этапе инициализации системы. Для этого ты должен знать, как конфигурировать nginx и управлять systemd.

Arch Linux ничего не будет делать за тебя, поэтому ты потратишь много часов, пытаясь разобраться, как работает тот или иной компонент дистрибутива и почему, черт возьми, у тебя не работает трекпад после установки графической среды.

Вот что хотят знать пользователи по поводу Arch Linux
Вот что хотят знать пользователи по поводу Arch Linux
 

03. ArchWiki

Arch Linux легко может заставить тебя рвать волосы и проклинать того, кто подсунул тебе эту дрянь, но у тебя всегда есть помощь комьюнити. У Arch Linux лучшая документация из всех дистрибутивов Linux. Любые подробности и мельчайшие детали функционирования дистрибутива расписаны в ArchWiki, огромном цифровом хранилище знаний, которое оперативно пополняется и переводится на разные языки.

В ArchWiki ты найдешь ответ практически на любой вопрос, возникший при установке и настройке дистрибутива. Документация здесь настолько хороша, что ею не брезгуют и пользователи других дистрибутивов. А ответ на вопрос, не освещенный в вики, с вероятностью 99% ты отыщешь на форуме.

С этой страницы начинается путь в мир Arch Linux
С этой страницы начинается путь в мир Arch Linux
 

04. Rolling release

Наконец, пройдя через все круги ада и настроив систему по своему вкусу, ты можешь вздохнуть с облегчением: больше тебе не придется заниматься этим никогда. Arch Linux использует модель обновления rolling release. Здесь нет версий системы, нет релизов, нет промежуточных и тестовых релизов. Система, установленная в данный момент, — актуальная система и будет оставаться таковой, пока ты обновляешь установленные пакеты.

Единожды установив Arch Linux, ты можешь годами использовать ее, и это всегда будет свежая версия дистрибутива. Настроив автоматическое обновление дистрибутива, ты будешь каждое утро садиться за комп с самой последней версией системы. И ПО в ней будет всегда новее, чем в любом другом дистрибутиве, — Arch Linux славится оперативностью обновления пакетов.

Регулярно обновляйся, и твоя система всегда будет актуальной
Регулярно обновляйся, и твоя система всегда будет актуальной
 

05. AUR

Но не только оперативность обновления софта в репозиториях славит Arch Linux, настоящий бриллиант этого дистрибутива — AUR (Arch User Repository). С технической точки зрения это система автоматизированной сборки пакетов, принцип работы которой позаимствован у системы портов BSD-систем, а вот с точки зрения пользователя это огромный, практически безграничный каталог софта, где можно найти даже ту самую утилиту, которую написал Владимир двадцать лет назад для себя и своих друзей.

С помощью AUR можно найти, скомпилировать и установить практически любой существующий для Linux софт. И не просто любой, а самые разные варианты любого софта. Хочешь черный телеграм? Нет проблем. Нужна высокопроизводительная версия wine с патчами Gallium? Держи.

Все это лежит в одном месте, снабжено поиском и может быть установлено в одну команду. Не нужно искать никакие PPA-репозитории, добавлять их в каталог и импортировать ключи, не нужно самостоятельно скачивать файлы и устанавливать их какими-то непонятными способами, попутно инсталлируя все возможные компиляторы. Просто доверься AUR, и он сделает это сам.

В AUR можно найти десятки вариантов одного приложения
В AUR можно найти десятки вариантов одного приложения

 

06. Pacman

Наиболее востребованные пакеты из AUR попадают в систему автосборки дистрибутива, которая формирует пакеты для четырех стандартных репозиториев Arch Linux: core, extra, community и multilib. Эти пакеты можно установить с помощью менеджера pacman, и он — это еще одна годность Arch Linux.

По принципу своей работы pacman очень напоминает apt-get: ты пишешь pacman -S firefox, и он автоматически скачивает и устанавливает последнюю версию Firefox. Однако pacman намного проще, быстрее и функциональнее apt-get, когда дело касается нетривиальных операций. Apt-get — это всего лишь обертка (и не единственная) над менеджером пакетов dpkg, так что если тебе необходимо установить deb-пакет не из сети, а с жесткого диска, ты используешь dpkg, имеющий совершенно другую семантику команд. А еще есть apt-cache для поиска пакетов, apt-file для определения принадлежности файлов пакету и набор других команд.

В Arch Linux pacman — это главный и единственный инструмент управления пакетами. С его помощью ты можешь устанавливать пакеты из сети и с жесткого диска, искать их по базе, искать нужные файлы внутри пакетов, определять принадлежность файлов пакету, получать информацию о пакете. Все функции в одной утилите с простым и понятным набором опций.

Pacman прост и удобен
Pacman прост и удобен
 

07. Оригинальные версии ПО

Одна из причин, почему в репозиториях Arch Linux новые версии ПО появляются намного быстрее, чем в других дистрибутивах, — приложения не подвергаются модификации. Большинство дистрибутивов включают в себя пропатченные версии софта с функциональностью, которая, по мнению разработчиков, будет нужна пользователям или необходима для корректного функционирования дистрибутива.

Чаще всего модификации подвергается ядро, а также сетевые демоны (обычно это патчи для повышения безопасности) и компоненты графической среды. И проблема здесь не только в более долгих сроках появления ПО в репозиториях, но и в том, что эти модификации нередко ломают совместимость. Некоторые версии утилит могут отлично работать на ядре Ubuntu, но отказываться запускаться на ядрах других дистрибутивов, пути к конфигурационным файлам, описанные в официальной документации приложения, могут не совпадать с путями в дистрибутиве. Библиотеки среды GNOME в Ubuntu несовместимы с самой средой GNOME, поэтому установка последней в этом дистрибутиве — дело довольно нетривиальное.

В Arch Linux ПО всегда работает и ведет себя так, как задумал его разработчик. Ядро здесь самое стандартное, приложения собраны из официальных исходников без всяких модификаций. Устанавливая приложение, ты всегда можешь рассчитывать на то, что не столкнешься с несовместимостями. А если тебе все-таки нужны модифицированные версии, ты всегда можешь собрать их из AUR. Различных модификаций того же ядра здесь полсотни.

В AUR представлены десятки вариантов ядра Linux
В AUR представлены десятки вариантов ядра Linux
 

08. Комьюнити

Arch Linux развивается полностью за счет комьюнити. Над дистрибутивом не стоит никакая компания, заинтересованная в развитии тех или иных функций, которые позволят ей наиболее выгодно преподнести дистрибутив покупателям. Здесь нет навязанной линии развития дистрибутива, которая может не всем показаться правильной (как в случае с Unity и дисплейным сервером Mir в Ubuntu, например). Arch Linux — продукт сообщества, такого же, каким было сообщество разработчиков ядра Linux, пока в конце девяностых в него не пришли корпорации и не начали продвигать только им нужные функции.

Организационная структура Arch Linux держится на принципах меритократии, когда направление развития проекта определяется теми, кто внес больший вклад в его развитие. Те же принципы используются при разработке BSD-систем и дистрибутива Debian, а вот организационная структура Ubuntu, Fedora и SUSE им полностью противоречит.

Развиваемый сообществом, Arch Linux становится таким, каким его хочет видеть сообщество, независимо от желаний корпораций.

Форум Arch Linux так же аскетичен, как сам дистрибутив
Форум Arch Linux так же аскетичен, как сам дистрибутив
 

09. Защита от дураков

Arch Linux — дистрибутив не для всех. Чтобы просто установить его и довести до состояния более-менее пригодной для использования системы с графическим интерфейсом, придется потратить немало времени, а если ты новичок, то и нервных клеток. Воспринимай это не только как набивание скиллов, но и как пропуск в клуб умных и компетентных людей.

Сложности, с которыми сталкиваются пользователи при установке и использовании дистрибутива, привели к рождению по-настоящему компетентного сообщества. Глупые вопросы на форумах Arch Linux встречаются намного реже, чем на форумах, посвященных другим дистрибутивам, а ответы всегда более компетентны. Сообщество Arch Linux — это собрание гиков всех мастей, готовых изучать новое и получающих удовольствие от ковыряния системы.

Именно это увидит любой пожелавший установить Arch Linux вместо инсталлятора
Именно это увидит любой пожелавший установить Arch Linux вместо инсталлятора
 

10. Just for fun

В конце концов, даже если Arch Linux тебе не нужен и твой текущий дистрибутив или даже Windows/macOS тебя полностью устраивает, сам процесс установки и настройки дистрибутива — занятие интересное и фановое. Хотел ли ты когда-нибудь собрать свою собственную систему, не заморачиваясь с LFS? Arch Linux — отличная возможность сделать это.

 

Выводы

Arch Linux неидеален, и некоторые из приведенных в статье черт характерны и для других дистрибутивов, включая тот же Slackware, приверженцем которого автор был на протяжении многих лет. Однако именно арч сегодня дает тот экспириенс, который ожидаешь получить, если подкован в Linux. Arch Linux существенно повышает скилл, позволяет получить простую и быструю систему, которую никогда не придется переустанавливать или апгрейдить до новой версии. В его репозиториях есть тысячи приложений, а сам дистрибутив всегда остается актуальным. А еще арч влюбляет в себя. Поняв эту систему и те принципы, на которых она построена, ты уже вряд ли вернешься назад.

Устанавливал ли ты Arch Linux?

Загрузка ... Загрузка ...

21 комментарий

  1. Аватар

    afiskon

    24.01.2017 в 18:38

    Как раз месяцев 5-6 перешел на Arch. С тех пор использую в качестве основной системы. Этот дистрибутив совершенно прекрасен, всем крайне рекомендую.

    • Аватар

      netf0x

      30.01.2017 в 23:04

      Попробуй как-нибудь глобально обновиться)

    • Аватар

      netf0x

      30.01.2017 в 23:05

      Да говно на самом деле дистр. Много лет мучал, пока не понял что говно.
      Хочешь минимализм и стабильность — юзай BSD )))

  2. Аватар

    linuxoff

    24.01.2017 в 21:48

    Какая разница какой дистр? Ведь кеды везде одинаковы.

    • Аватар

      agaruppa

      25.01.2017 в 01:56

      Ну у ребят с arch есть иллюзия контроля над системой. И ещё чувство что они умнее других так как установили систему по мануала написанными другими. Зато можно веско озвучить, мол недавно arch поднял на буке 1800 лохматого года. На самом деле умные люди не тратят свою жизнь на подобную ерунду, они на то и умные что всю работу за них делают другие тоже считающие себя умными а реально умные платят им зарплату напечатанными бумажками, за которые можно приобрести еду и немного удовольствий.

  3. Аватар

    Губастый мавр

    25.01.2017 в 20:40

    >>Arch Linux легко может заставить тебя рвать волосы и пpоклинать того, кто подсунул тебе эту дрянь,

    Сидел на нем пару лет. Неимоверно страдал пару раз, когда после обновления системы она наглухо умирала.
    Перешёл на Дебиан уже давно и ни разу не пожалел.
    Чтобы иметь контроль над своим компом или сервером, совершенно необязательно делать миллион действий сразу после установки.
    На мой взгляд, проще отключить или удалить ненужные сервисы из готовой и работающей системы. А оконный интерфейс выбрать на этапе скачивания iso-образа.

    • Аватар

      linuxoff

      26.01.2017 в 00:14

      Поддерживаю полностью, но мой выбор упал на opensus для личного пользования, а для серверов centos.

  4. Аватар

    igniserpens

    27.01.2017 в 07:24

    Arch прекращает поддержку i686, так что на старые компы его не воткнёшь. А хотелось бы свой опыт переносить и на более старое железо. Короче, в плане поддержки разнообразного железа, Arch в ***е. Gentoo или Debian в данном смысле получше будет. Но всё равно им пользуюсь.

  5. Аватар

    LuckyTiger

    27.01.2017 в 14:31

    Это похоже на дрочерство. Для десктопа — да. Для работы — нет.

  6. Аватар

    soko1

    27.01.2017 в 21:26

    >после установки ты получаешь голый дистрибутив Linux с минимальным набором пакетов и консольным интерфейсом. Что с этим всем делать дальше, решать только тебе.

    Автор, открой для себя ubuntu minimalcd 🙂

    >KDE, GNOME, XFCE и LXDE на одной машине? Легко, ставь хоть все возможные графические интерфейсы и переключайся между ними по мере надобности.

    Абсолютно всё тоже самое можно сделать на любом дистрибе линукса. В общем, не совсем понятен первый пункт статьи.

  7. Аватар

    Mr-r00t

    25.02.2017 в 20:07

    Как написано в статье, это для тех, кто хочет скил. Когда этот скил достигнут, в принципе уже без разницы какой дистрибутив, но начинаешь искать то что нужно «из коробки».

  8. Аватар

    Ping

    09.03.2017 в 11:56

    По мне если человек работает в одной системе, так и зачем ему другие игрушки.

  9. Аватар

    Nistix

    10.04.2017 в 18:12

    Спасибо за обзор.
    Наконец-то вдохновили на пробу Arch-а. Не разочарован, а наоборот, система очень понравилась.
    Всё настраивается идеально, гибко и удобно.

  10. Аватар

    Alex271828

    19.02.2019 в 19:54

    Технологиями UNIX, я занимаюсь чуть больше 20 лет. За свой опыт работал практически во всех UNIX и UNIX-подобных ОС. Начинал с SUN Solaris. Работал с IBM AIX, HP-UX(на базе рабочей станции от HP), SGI True64 (довелось опробовать), BSD UNIX (включая очень старые релизы), QNX и нкоторые др. EmbS, MAC System, MAC OS X, iOS, GNU/Linux, Android. Кроме выше перечисленного, MS-Windows (начиная с версии 2 и 3.1), MS-DOS, Q-DOS, IBM-DOS, IBM OS/2 Warp, смотрел как-то Plan9 и RISK OS. Смотрите, что получается. Например, человек, который заявляет о том, что он раньше использовал на Gentoo, а теперь он перешел на Arch, что Debian и его производные (ЕП) — полный отстой, является не адекватным и лишенным реальных знаний в соответствующей области, который вряд-ли в своей жизни разработал какой-либо ПП и вряд-ли ценит свое время. Есть люди, которые порой не понимают и не знают о промышленных стандартах на ПО. Почему на большинстве серверов работают такие ОС, как SUN/Oracle Solaris, RedHat GNU/Linux, Oracle ELS, SELS, Debian GNU/Linux, Ubuntu GNU/Linux, GNU/Linux Mint, CentOS, Scientific GNU/Linux, BSD UNIX, Novell NetWare и MS-Windows Server (DC, ES, etc.). Также, есть те, кто не имеет представление о надежности ПО. Однажды, один человек заявил на одном из форумов, что хочет стабильную ОС, пробовал Manjaro, Chakra, KaOS и не доволен. Чем же быть довольным, если все это производные Arch. И о какой стабильности можно говорить при упоминании об этом дистрибутиве. Какая есть необходимость в использовании Arch и ЕП (Manjaro, Chakra OS, Revenge OS, KaOS, etc.). После установки Arch запросто можно получить не рабочую сеть, в особенности на ноутбуке, иной раз вообще, через несколько загрузок можно получить проблемы, когда сильно шумит вентилятор охлаждения CPU и появляется текст: Failed to find cpu0 device mode starting version 220 root: recovering journal root: clean, 59640/1048576, 489267/4194304 blocks dw_dwac INTL9C60: Missing DT data Много умников посоветует устанавливать по т.н. официальным инструкциям (например https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide). Но, результат будет точно такой-же. После к-н очередного обновления можно серьезно подставиться с этой ОС. Вообще, обновления приходят огромнейшими партиями, нет времени устанавливать в реальной жизни такое число обновлений, получается, что ты только и занимаешься обслуживанием системы, а работать некогда. Хваленый AUR — на самом деле — полнейшая свалка мусора, с ужасными Pkgbuild, кроме всего из него недавно был удален Malware. Как он туда попал. Кто сопровождает AUR-пакеты — все желающие, кто следит за состоянием AUR — как можно следить за свалкой где нет никаких единых стандартов? Кто как хочет так и пишет Pkgbuild и как хочет, так и собирает. Банально до боли… Скайп из AUR собирается и устанавливается при помощи распаковки deb-пакета утилитой BSD Tar. Зачем и для кого это? Если есть нативные системы для работы с такими пакетами. ПО Imagination собирается, но после работы одни косяки, отсутствуеют некоторые иконки, при нагрузке зависает и падает. ПО WCM при установке из AUR, запускается нормально, потом намертво виснет, выйти из нее нельзя. Kazam и KmPlot — после обновления — перестают работать. ZVVOnlineTV (недавно в AUR), тоже собирается при помощи BSD Tar из нативного deb пакета, после установки работает только от root, имеет проблемы с правами. У Geany IDE нет плагина отладчика, нормально в этой среде в этих ОС работать нельзя. Еще, как можно было переделать точки монтирования некоторых каталогов файловой системы (так было в плане у разработчиков Arch) и при обновлении просто часть системы отказалась работать… Еще нюанс, пакеты breeze-kde4 и oxygen-kde4 были раньше в репозитории , затем в AUR, смешно, т.е.,были нативные pkg.tar.xz, а теперь собирай, видимо это быстрее по мнению разработчиков. Через некоторое время их удалили из AUR, тем самым полностью лишив адекватного внешнего вида приложений, имеющий GUI на QT4, однако в самом AUR приложений с GUI на QT4 полным полно. У ПО lfm (File Manager) из AUR, после обновления возникли проблемы с Python и она не запускается. LibreOffice 6, со сложным текстом размером свыше 500 страниц при быстрой прокрутке падает. Прокрутка для простых текстов работает нормально. QT SDK и QT IDE, вообще отдельная тема, проблема с недокомплектом библиотек. При сборке проекта под Debian (и ЕП) с (qmake-qt4) и под Arch (и ЕП) будет колоссальная разница. Под первые ОС — не единой ошибки, но, под вторые ОС — масса ошибок и нехватки библиотек. А где их взять? Нет ни конкретного сайта, как у OpenSUSE, и т.д. Конечно, собирать из исходников можно и нужно, но когда время ограничено и есть готовые решения… Русская локализация tty, нужно редактировать файл /etc/vconsole.conf. В Debian и ЕП с этим проблем нет. Серьезный нюанс — поддержка AppImage. В Arch и ЕП это не работает. Установка из реп AppImage Lounch и libappimage не помогает. Детально разбираться просто нет времени, тем более, что в Debian (и ЕП ), RedHat (и ЕП), OpenSUSE, — AppImage работает безупречно. Т. о., Arch конечно-же, имеет право на существование, но исключительно в образовательных целях. На все ПО существует понятие промышленного ISO стандарта и стандарта POSIX. Для применения в промышленных целях сегодня сертифицированы такие ОС как SUN/Oracle Solaris, RedHat ELS/ED (и ЕП — Oracle ELS/ED, CentOS, Scientific GNU/Linux, etc), SELS/SLED (и ЕП — OpenSUSE Fixed, not Rolling), Debian GNU/Linux (и ЕП — Ubuntu GNU/Linux, GNU/Linux Mint, etc), BSD UNIX (и ЕП), Novell NetWare (узкого применения), MAC OS X, iOS, Android, QNX (and it EmbS D) Кроме UNIX и UNIX подобных ОС еще и MS-Windows (All+For mobile devices). Поэтому ясно, почему именно эти ОС применяются на серверах и рабочих станциях промышленных предприятий. Для чего в сообществе Debian (включая ЕП) и RedHat (и ЕП) был придуман AppImage… В промышленности, нужна надежность ПО. А таким ПО является только немного устаревшее тщательно оттестированное ПО. ПО новых версий по определению не может являться стабильным в силу значительного количество ошибок и малого тестирования. Об этом хорошо изложено в книге Я. Соммервила «Инженерия ПО». Поэтому, выпускают LTS Stable дистрибутивы. При эксплуатации таких дистрибутивов в промышленности ОС получает плавные продуманные порционные (небольшие) обновления, которые не отвлекают вас от работы и не нарушают стабильность ОС. ОС такого рода эксплуатируются длительное время и поэтому целесообразно было придумать AppImage. В таких системах все ПО тщательно протестировано и проблемы как в Arch (и ЕП) отсутсвуют. На таких ОС удобно строить РМ разработчика и др. рабочие места. Погоня за новыми версиями дает нарушение стабильности. Хорошая формула эксплуатации ПО: Если n — новая версия, то версия в промышленности будет равна m, где m = [n-2, n-1]. Вот.

  11. Аватар

    _lazy

    02.03.2019 в 09:59

    Год назад попробовал Arch вместо Debian. Возможно я не застал всех этих глюков при обновлениях и прочем, но система работает куда стабильнее на том же железе и ни разу за год меня не подводила. Понимание того, что происходит в ос (а если ты сам все ставил, то оно есть) позволяет куда легче ею управлять. Установка на все свои компы вылилась в один скрипт. Стоит автоматическое обновление раз в день и система всегда актуальна

    Я не знаю, возможно для системных администраторов это плохая система, но, субъективно, арч заставляет один раз все настроить, понять и дальше уже просто пользоваться. 🤷

  12. Аватар

    moskitos80

    13.04.2019 в 15:54

    Ну, не знаю уважаемый Alex271828, конечно разгромил Арчик, но на десктопе все-равно это мой любимый дистрибутив.

  13. Аватар

    TiZeD

    23.06.2020 в 17:16

    мне настолько нравится мой идеально настроенный Арчик, а путь был не так краток и быстр…что когда я увидел эту статью, то купил её и сидел кайфовал. Хотя всё это давно знаю и сам бы написал хоть 10 статей по арчу.
    Вот настолько Арч заставляет любить себяи это только у удовольствие. Всем кто хотел бы поставить арч, не слушайте зануд, если вам хватит мозга, то у вас будет очень крутая система, которой для работы и дома нет равных. но предупреждаю, по…ться придётся знатно(относительно других систем, так-то ничего сложного если есть интерес), в том числе с тем, что ваша звукавуха может воспроизводить не все дорожки из видео, например на закрытом сайте kinopub, с тем что придётся разобраться с тирингом (а вы вероятно сейчас и не знаете что это), а если у вас два монитора разной частоты, ещё и искы придётся настраивать, либо руками, либо через nvidia-settings, который имеет возможность создать/заменить Xorg конфиг + ваш window manager, picom или compton или чо у вас там…чтоб один моник был 144hz, а другой 60hz и всё было ок.

  14. Аватар

    s00mbre

    30.06.2020 в 14:45

    Как по мне, так юзать арч для повседневной работы — это все равно, что писать крутые десктоп- приложения на чистом АСМ. Да, можно, да, полный контроль, но… время! Боль в красных глазах и ломота в спине! Зачем это все?

Оставить мнение