Это пробный выпуск моего собственного проекта, который будет посвящен событиям в мире альтернативных операционных систем. Это не новостной обзор, и не репортаж о достоинствах и недостатках очередного проекта по созданию "лучшей ОС всех времен и народов", а всего лишь мое субъективное мнение о том, что интересно лично мне. Если этот бред дочитает до конца хотя бы один читатель - будем считать, что идея имеет право на жизнь. 🙂 Сначала, как водится, слово получает "королева полей" - Линукс.
Шапка-ушанка
Разработчики Linux-дистрибутива CRUX обещают, что буквально на днях выйдет PowerPC-версия их детища (у кого завалялся на антресолях лишний iMac?). На их сайте уже выложен Release Candidat 3. CRUX Linux примечателен тем, что изначально задумывался как очень простая система. Он не перегружен конфигурационными утилитами (их просто нет), ненужным софтом (весь дистр - 30 базовых и 30 опциональных пакетов - весит 200Мб) и десятками оконных менеджеров, как всякие там, извините за выражение, Красные Шапочки или, не к ночи будь помянут, Мандрак. Последней более-менее юзабельной версией РедХата была, имхо, приснопамятная 5.2, а потом его изгадили, опошлив великую идею. На моем компьютере Mandrake 8.2 работал ненамного быстрее ХР, но притом гораздо глючнее. В отличие от прочих современных дистрибутивостроителей, заболевших все как один гигантоманией в стиле Церетели, главный КРЮКсоид - шведский энтузиаст Пер Лиден - до сих пор верит в древний vi, которым он и предлагает править конфигурационные файлы, а также pkgutils в комплекте с BSD-подобным деревом портов, вполне заменяющие RPM. Кстати, x86-версия откомпилирована под i686 (Pentium II и выше). Странный подход для дистрибутива, стремящегося к простоте и доступности. Получилось что-то вроде шапки-ушанки: носить и тепло, и уютно, но не хочется... Тем не менее, концепция получила последователей, ярых фанатов и даже подражателей... Уже появился ArchLinux - дистрибутив, основанный на CRUX.
Вам балерину или чтобы танцевать умела?
ROOTLinux похож на CRUX в том смысле, что он разработан шведом, причем энтузиастом, для которого это просто хобби. Отличие в том, что разрабатывается он не tabula rasa (с чистого листа), а на основе Slackware. Споры о том, что лучше - дружественная чайникам перегруженность монстрообразных линуксов, или изящная простота, ценимая профессионалами - вечны, как сама глупость. Но все же мнение Джона Эрикссона, создателя RootLinux, привлекло мое внимание трезвой и объективной оценкой: "По сравнению с Red Hat, Mandrake и SuSE, вы обучаетесь гораздо большему, когда используете Slackware. Вы видите, как это все работает. Но RootLinux - это не Slackware, хотя многие люди думают, что это всего лишь копия. Они не правы. RootLinux был основан на нем, когда я только начинал разработку, но сейчас там нет ни единого пакета из Slackware. Моя цель - создать гибкий дистрибутив. Как мне кажется, он великолепно подходит для серверов. Мой домашний web/ftp/ssh-сервер и еще одна рабочая станция работают именно на нем. Даже новичок его может использовать, если, конечно, кто-то поможет им с настройкой". Просто и понятно, особенно последняя фраза :). Пока есть люди, которых что-то не устраивает в линуксе или его дистрибутивах - прогресс неизбежен. С чем вас и поздравляю. "Линукс жил, Линукс жив, Линукс будет жить!" (с) shiz0rat
"Банкомат, дай мне немножко денюжков" - "Обратитесь к разработчику..."
Война операционных систем, отгремевшая почти десяток лет назад, закончилась полной победой ненавистной всему прогрессивному человечеству корпорации МикроСофт. После позорной капитуляции ее основного конкурента (IBM получила скидки на новомодную Windows 95, пожертвовав собственной разработкой - Operating System/2) она стала самым крупным игроком на рынке "low-end". Разумеется, экспансия продолжалась, так что сейчас словосочетание "серверные решения на базе Виндоуз" вызывают какие угодно эмоции - презрение, грусть, жалость, насмешку, сарказм - но только не удивление. Тем не менее, OS/2 не умерла, она развивалась и была востребованной, особенно там, где ежеминутные глюки, ежедневные перезагрузки и ежемесячные переустановки недопустимы. Например, в банковской сфере, в том числе (но не только) в банкоматах. Впрочем, нужно учитывать специфику высокопоставленных корпоративных менеджеров, которые имеют крайне смутное представление о компьютерах и операционных системах. Зато они ходят на презентации, где гейтсовы наемники промывают им мозги, рассказывая про светлое будущее, которое их ожидает, как только они возьмут курс на решения от МС. Такой нетипичной для банкиров
наивности и легковерности я могу придумать лишь одно объяснение: им всем дают лошадиные дозы психотропов :). Если серьезно, не последнюю роль сыграла сама ИБМ, которая, как ни странно, всегда была самым большим врагом полуоси. Как говорится - кого люблю, того и бью. К 2006 году она собирается полностью свернуть тех.поддержку OS/2, а бонзам хай-тека невдомек, что пополама и без всякого саппорта работает нормально, тогда как винда глючит независимо от количества денег, истраченных на умные советы сертифицированных инженеров Микрософт. Возможно, из этого сможет извлечь выгоду Serenity Systems, продающая коммерческие ос2-клоны под названиями eComStation и eComServer. Если она сможет подхватить знамя, потерянное ИБиМерами...
DOS лучше чем MS-DOS, Windows лучше чем MS Windows
Именно так рекламировалась когда-то OS/2... Насколько мне известно, за все время ее существования был сделан всего один телевизионный ролик о ней. Какие-то старушки (вроде бы монашки) лопотали там чего-то на фламандском языке. Может быть, именно эту фразу они и повторяли, как молитву? Если да, то я, как человек, работавший некоторое время с Warp 4 и WSeB 4.52, могу заверить, что все сказанное ими - святая правда. По моим оценкам (не имеющим абсолютно никакой статистической достоверности), степень ее популярности в России уступает только Линуксу. Что обычно происходит с любой хорошей идеей? Правильно, появляется ее GNU или Open-версия :). Было бы странно, если бы не нашлось охотников создать клон операционной системы OS/2 под открытой лицензией. Проект получил название osFree, существует уже несколько лет, ему очень нужна свежая кровь, причем не только разработчики, но и вообще все, кто может хоть чем-то помочь. 1-го октября был обновлен их сайт, в том числе бинарники, дерево сырцов и форумы. Предполагается, что осФри будет распространятся под BSD-подобной лицензией, но уже сейчас там есть LGPL-код и копирайты сторонних фирм. Сложно сказать, насколько это оправданно. С одной стороны, ОС находится в стадии глубокой пре-альфы, работа над ядром и другими низкоуровневыми компонентами даже не начиналась, так что лицензионную чистоту можно принести в жертву количеству кода. С другой стороны, это может стать проблемой... потом... когда-нибудь... С тридцать третьей стороны, у того же Линукса такие проблемы возникли только на 12 году жизни... Но все это детали, главное, что благой целью данного некоммерческого проекта является замена как можно большего числа подсистем OS/2 их аналогами с открытыми исходниками. При этом в первую очередь будет обеспечена совместимость с IBM OS/2 Warp 4 AKA Merlin. Что касается Авроры (WarpServer for e-Bussines) и eComStation, то об этом пока еще даже мечтать рано...
Сколько можно ждать,
Сколько можно верить,
Что он к нам вернется -
Доктор Франкенштейн?!?..
(с) "Коррозия металла"
Вышел первый релиз-кандидат операционной системы Zeta - коммерческого клона BeOS. Стоит ли радоваться? В сети можно выловить скриншоты и список приложений (точнее, результат работы команды ls), саму же ОС мало кто видел\щупал\юзал. Но из абсолютно недостоверных источников, пожелавших остаться неизвестными исключительно лишь по причине врожденной скромности, я получил информацию, что ничего революционного в Zeta 1.0 Final Release не ожидается. Те, кто уже сейчас использует BeOS 5 PE/Pro/Dano, не найдут ни одной причины для замены системы. Покупатели получат за сотню еврёв ту же саму конфету в другой обертке. Я очень хотел бы ошибаться, тем более что компания YellowTAB (разработчик Зеты) в последний момент, кажется, вытащила из рукава пару тузов. По некоторым данным, версия Zeta 1.0 RC-1pre+ поддерживает USB 2.0 и локализацию для нескольких языков (сомнительно, что там есть русский), а также включает TCP/IP-стек из FreeBSD и много дополнительных драйверов. Давно было известно, что в дистрибутиве будет коллекция фриварного софта с BeBits, но сейчас обещают еще офисный пакет Gobe Productive, виртуальную машину Bochs, работающий под ним FreeDOS и... много чего еще. Слишком хорошо, чтобы быть правдой, но если все же это не просто рекламный трюк, то я буду радоваться вместе со всеми, а потом... все равно не куплю. Даже пиратскую копию за 70 рублей. Может быть, мое отношение предвзято, потому что я фанат GNU и Linux, но проекты OBOS (бывший OpenBeOS) и Cosmoe вызывают у меня куда большее доверие и восхищение. Кстати, Космо - это BeAPI на ядре Линукса... Но об этом - в следующих выпусках "Юного натуралиста"...
Фисташки
Представлена версия 0.3 микроядера L4Ka::Pistachio, последней (правильнее было бы, пожалуй, сказать: "крайней") из семейства L4. Проект, отцом-основателем которого был профессор Университета Карлсруе (Германия) доктор Йохен Лидтке, ныне покойный, продолжается и развивается его студентами в сотрудничестве с DiSy group из Университета Нового Южного Уэльса (Австралия), а также сторонними разработчиками. Ядро портировано на несколько архитектур (IA32, IA64, PowerPC 32bit, Alpha 21164, MIPS 64bit), планируется перенос на AMD64, ARM, Power4 и UltraSparc. Распространяется под BSD-лицензией, исходники доступны в архиве или через CVS. Кому неохота компилировать - могут скачать бинарники. L4Ka породил множество дочерних проектов, в том числе Mungi (операционная система с единым адресным пространством), L4Linux, L4-Hurd и L4minix. Кстати, спонсором выступает корпорация Intel. Показательно, что официальный сайт крутится на L4Ka.
